Как преодолеть скорость света?

Однозначно - шпала. Тычок адресату передаётся через давление материала палки. Давление любого материального тела - это распространение волны по электронным облакам вещества, составляющего палку. Само собой, такая волна распространяется гораздо медленнее электромагнитной.

Не хилая такая палка получается, ей можно ткнуть гуманоида, находящегося за солнечной системой, вот он в шоке будет

что курил автор? я тоже хочу такой травы!

Ну палка то движется с маленькой скоростью (зависит от навыков в метании копья или онанизме )) Ну лан, пошёл соревнования устраивать между лампочкой и ножницами

В реале двигаться выше скорости света может фаза ЭМ волны... А про палки чушь.

ой вот только не надо себе льстить! Не такой уж и не сгибаемый тот "материал"

Во первых что то я не очень идею понял
Во вторых Так погодите ведь если вдруг этот луч начнет передавать информацию (например как в оптоволокне) то что конец света произойдет ведь это уже противоречит теории относительности

Это сообщение отредактировал Эпитет - 30.09.2010 - 16:31

Интересно, какие материальные затраты уйдут на изготовление, а потом и передвижение палки в 1 световой год. Пусть сначала палку до Луны хотя бы сделают. Коменты рулят))))

Я знаю ЧТО может двигаться быстрее света!!! Это наша МЫСЛЬ! Вот я подумал, что иду по планете "Нирвана" в свёздной системе "Альфа-Центавра", которая находится в соседней галактике от "Млечного Пути" - и я УЖЕ ТАМ! )))
А Вы так можете?

А если я в ебало проводнице в этот момент включу фонарик?)
Скорость света фонарика будет вдвойне? Или он попросту не включится?
или я вообще чего то недогоняю?

Если ты начнёшь в вагоне в лица людей фонариком светить то это уже Ночной дозор получается

Это сообщение отредактировал Эпитет - 30.09.2010 - 17:44

Человек, нарисовавший картинку видимо абсолютно не знает ни физики, ни ТО, а о преобразованиях Лоренца вообще не слышал.

Ситуация изображенная на рисунке является прямым нарушением приницпа причинности.

Допустим к данной палке подвязан острый нож, который убьет человека находящегося на том конце. Но ведь для этого человека его "убийца" еще даже близко к палке не подошел и подойдет только через год, т.к он видит тот конец таким каким он был год назад. И приятель жертвы ждет год, видит как убийца подошел к палке, берется за эту же палку и убивает ей нашего убийцу.
И что получается? Убийца умер раньше чем убил свою жертву, следовательно он не мог успеть её убить? Кто же тогда её убил? Или она вдруг воскреснуть должна? Год же лежал труп, а его оказывается никто и не убивал... Мистика?

Разве возможно чтобы события, являвшиеся причиной следовали ПОСЛЕ событий, которые являются следствием этой причины? Автор рисунка утверждает что это так. Но это противоречит и логике и здравому смыслу, не говоря уж о ТО.

Это сообщение отредактировал Spathi - 30.09.2010 - 18:16

А, праблемка решается лёхко - КИНУТЬ ЛЕСКУ, КИНУТЬ ПАЛКУ...

эйнштейн крутится в гробу

это называется скорость звука в веществе.

Скорость света фонарика будет ВСЕГДА равна скорости света в среде, независимо от того с какой скоростью вы движетесь и в каком направлении относительно вашей скорости светите. Преобразования Лоренца.

Это сообщение отредактировал Spathi - 30.09.2010 - 18:25

главное чтоб "отсасывание энергии" было на слишком энергичным, иначе часть уйдет на нагрев, а там и до ожогового центра недалеко

Быстрее скорости света невозможно передавать информацию! Двигаться же можно запросто. Солнечный зайчик, точка пересечения гильотинных ножницах- могут вполне двигаться быстрее скорости света.

Вот так вот прям со знаком восклицания? А как же квантовая запутанность?

А интересно, какова будет скорость луча фонарика относительно луча другого фонарика, если они направлены друг на друга и включатся одновременно?

Отлично

Это сообщение отредактировал Ezan - 30.09.2010 - 18:49

Вопрос в том, нужна сверхсветовая скорость, или нужно уметь преодолевать 1 световой год меньше чем за год. Это разные вещи

Нехера подобного не будет, чтобы палка ткнула кого-то там с другой стороны, надо чтобы вдоль всей длинны палки прошел импульс, скорость этого импульса далека от скорости света и равняется скорости звука в твердом теле.
Просто когда палка длинною в метр этого незаметно, т.к. импульс по ней проходит почти мгновенно и кажется один ее конец движется одновременно с другим, но с палкой длинною в световой год или же 9460730472580,8 км такого не будет.
И да, я умный, а вы все быдло!

Это сообщение отредактировал L1cH - 30.09.2010 - 19:23

Надеюсь Альберт это не читает

А где смеяться то? С того, что у автора не хватает дерьма в голове понять теорию относительности?

Это сообщение отредактировал говноед - 30.09.2010 - 19:26

Возьмем допустим трубу, с какой скоростью мы бы не долбануле по ней, один фиг отдача на другом конце зависит от длинны трубы