Про интеграцию в общество

Если человеку твердить постоянно что он свинья, то он в конце концов захрюкает...

Это разговор о том как скрестить ужа и ежа.
И, кстати, даже шимпанзе можно научить. Учили же их языку глухонемых.
А если говорить в принципе о эксперименте, то для выводов нужно хотя бы сотню таких случаев. И вопрос ещё в том чему учили ребёнка, как учили. В тексте ни слова о ходе эксперимента.
Любой ребёнок выйдет на улицу и научится материться за 5 минут, даже если родители не матерятся. Естественно что он что-то перенимал у шимпанзе.
Логично что если ты ребёнка не будешь учить говорить, читать и т.д., а он будет учится у шимпанзе кидаться друг в друга говном, то чему его учили, то и вырастает.
Ну и по поводу коллективного обучения тоже секретов нет. Есть группа детей, например класс. Если там большинство развитых, то и отстающие будут лучше учиться. А если большинство недоразвитых, то хорошие ученики будут деградировать.
Давно сказано что бытие определяет сознание.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В СССР есть громадный опыт в том числе.. в образовательном процессе туземцев. Собственных беспризорников... и личинок басмачей
Незачем изобретать велосипед.
Все прекрасно обучается.... (С НУЛЯ)...если к этому стремиться, а не заниматься профанацией.
У меня нет ни одного сомнения касательно того, что происходящее вокруг... СОЗНАТЕЛЬНАЯ ДИВЕРСИЯ

Причем как против цивилизованных народов, так и самих дикарей...

Нет не антинаучная, просто вы не поняли смысл. Смысл не в том, что если ребенка посадить с гением и он сам станет гением, а в том, что дети идут по пути наименьшего сопротивления, и если в социуме (садик, школа, дом) нет стимуляторов развития, то ребенок будет деградировать до уровня группы/социума, и не будет развиваться. Яркий пример если ребенка поместить в группу с детьми на год старше, он будет заметно быстрее развиваться нежели сверстники, которые воспитываются в группе сверстников. Оч частая ситуация, когда при рождении второго ребенка, у первого происходит откат в развитии с целью приспособиться к младшему брату.

П.С. здесь у ребенка остановка в развитии произошла изза явного доминирования обезьяны, в следствии того, что у нее более развиты инстинкты стада. Вот и получилось что она под себя ребенка подмяла и он камк подчиненный в развитии ориентировался на обезьяну.

Это сообщение отредактировал chybaka - 30.04.2024 - 14:26

Про молодёжь ещё древние афиняне и вавилонцы ныли.
Я себя вспомню, так мама дорогая. Поставил ирокез тёмным пивом и вперёд, на поиски приключений. А сейчас такой респектабельный дяденька.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут согласен. Всё даётся через преодоление. Никто не хочет вставать в 7 утра в школу или даже в детский сад. Тем более учится.
А этот эксперимент всё-таки псевдонаучная чушь. Я уже писал что для понимания нужно было раскрыть чему учили ребёнка и шимпанзе. Если он не учил ребёнка говорить, логично что инстинктивная речь шимпанзе была взята за основу.
Ты измени условия эксперимента. Возьми 10 детей из семей и шимпанзе. И в этом случае они будут вполне себе нормально говорить. Ну, конечно, могут научится визжать у шимпанзе. Но если ребёнка учить говорить, сделать так, чтобы ребенок рос в социуме, то и проблем с обучением не будет.
Чему ребёнка учили в этом эксперименте, тому он и научился.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для долбоебов у власти, это самы оптимальный вариант. Нехуй рыпаться, будь скотом. Скотом и управлять легче....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фруктами на рынке торгует

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С биологической точки зрения детёныш шимпанзе одного возраста с человеком более развитое существо. Детёныши обезьян раньше чем человеческие дети становятся самостоятельными, имеют навык добывания пищи, навык выживания в дикой природе. У человеческих детей период взросления длится гораздо дольше. Поэтому нет ничего удивительного в том, что ребёнок стал повторять за обезьяной как за более приспособленному существу в этом возрасте.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну так с двадцатых годов прошлого века из них коммунисты пытались цивилизованных людей сделать. Получается уже минимум три поколения сменилось. Мой дед двадцатого года рождения, а я сам уже дедушка)) Вот и получается, что при коммунистах жил дед, отец, я рожден при союзе. Но эксперимент с кишлачно-аульными жителями нихера не увенчался успехом. Точнее не такой успешный как задумывалось. Ну да, плоды технического прогресса большинству из них доступны, хотя и не понятны))) Но вот моральные аспекты и жизнь в цивилизованном обществе для них даже не знаю когда будет нормой. Что бы без всяких там первобытно-общинных замашек. Взять те же таджикистан с туркменией, так там блин культ личности в полный рост. Там те же баи и басмачи, только уже в более цивилизованной обертке, а суть та же.
Я понимаю это так. Есть много случаев когда человека извлекали из дерьма, отмывали, обували-одевали, давали деньги и нормальную жизнь. Через какой то срок он от этой жизни убегал в свою привычную среду обитания, попрошайничество, помойки, жизнь в подвалах и т.п.
Если человек сам не стремиться к лучшей жизни, к обучению, то нихрена из него не сделать человека способного жить в нормальном социуме, а не в стае.
Это как с алкоголиками, пока сам не захочет бросить, никто его заставить не сможет.
Ну вот так вот примерно вижу всю эту ситуацию с кишлачно-аульным контингентом. Те которые родились и выросли в городах, еще как то приспособлены к жизни в нормальном обществе, да и то не полностью и не все.
Можно человека из кишлака вывезти, но кишлак из него никак не выведешь.

Это сообщение отредактировал Renegat47 - 30.04.2024 - 14:50

Так тут эксперимент то был не для ребенка, а для обезьяны) Ну и отрицательный результат это тоже резльтат. А побочный эффект в виде деградации ребенка, это пидорасы родители, которые животину любят и ценят больше ребенка, такое тож бывает.Почему не поселили с 10 детьми- всё просто, не нашли столько долбоебов, которые были готовы испортить ребенку один из самых важных этапов в развитии личности...

Да, например, насаждают церковь, унижают учителей. А потом хотят, чтобы у нас в стране появлялись откуда-то высококвалифицированные кадры.

Это сообщение отредактировал JaneS - 30.04.2024 - 14:54

плюс-минус

У них же там было, у ученого одного нобелевку предложили отобрать за то что негров и чурок назвал тупыми. Тупыми генетически.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сын или доктор-отец?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Стал ученым, академиком даже! Ну еще главой республики...

в той же англии есть много учебных заведений для разных слоев общества, наши наворыши пытались туда определять своих пиздюков, с которыми заебались даже учителя илитных школ, но вот сколько бы не учились они выездке, яхтенному спорту, прочим увлечениям, быть принятыми в "свой круг" им не удалось.

Те кто поумнее , отправляли детей в другие заведения, где они вполне могли оказаться со своими будущими коллегами по работе

Да это давно известно, не нужно контактировать с дегенератами...

"Жизнь С Идиотом" рассказ Виктора Ерофеева почитайте, ну или кино посмотрите!

А насаждают церковь это как? Или учителей унижают?

Т.е. если поместить шимпанзе и маструбека в одну клетку,
то маструбек станет умнее?... А шимпанзе не охуеет?

Это легко объяснить.Кто для британской элиты свои?Это равные тебе-те,у которых предки были графами,князьями,лордами,герцогами.Причём их роды ведут свою родословную сотни лет.В Италии есть семья банкиров,у них в роду был римский император,то есть более двух тысяч лет!!!
А тут появляется какой-то хапуга-ворюга,который украл где-то денег,и теперь своему сыну хочет дать такое вот образование для элиты.Туда,чтобы попасть,надо не только порядка 100 тысяч фунтов в год платить,а ещё и рекомендательные письма от влиятельных людей получить.Предположим,купили они такие письма,попали в эти закрытые пансионы.Там родители учеников-элита,они знают друг друга,слышали,встречались.А кто твои родители,мальчик?Папа был работягой на заводе,а потом ушёл в бандиты и стал авторитетом,награбил сотни миллионов долларов?Хорошо,а мама кто?Работала в столовой поваром?Мальчик,ты по происхождению-быдло,крестьянин.Тебе не место за столом с нами,тебе место за столом с сыном садовника,конюха и свинопаса.И плевать на миллионы твоего папы,ты не элита,ты не равен нам и никогда не будешь таким.Как в Индии-родился шудрой,так и умрёшь шудрой,невозможно перейти из одной касты в другую.
И если есть у этой элиты возможность кидануть такого лоха,то они это сделают,не задумываясь.Помните про Путина?Это вот:иии,нас обманули,нас кинули,иии...?Так ему место пообещали за столом-круглым столом короля Артура.Стол потому и круглый,что там равные среди равных.А Вова кто?Быдло,сын рабочего и крестьянки.Лох.Такого и кинуть не грех,даже свои не поймут,если не кинешь.Вот и кинули,а он поверил.Потому что он им не ровня,никогда ровней не станет,они его за свой стол никогда не примут-его место в хлеву,с такими же,как и он сам.Вот он и пытается намутить свой круглый стол,да только вот не выходит,потому что деньги тут мало решают.Нужна идея,путь развития,а её нет.Будьте вместе с нами!Хорошо,а дальше что?Хз.
Это всё,на что у них хватает мозгов-украсть всё,что можно,построить дворец в Геленджике,а несогласным зашить рот.Поэтому все от Балоди отварачиваются,и втыкают ножи в спину.У власти должна быть мудрая и харизматичная личность,а не закомплексованная,затюканная мстительная сущность.

Очень интересно следить за спором двух специалистов по английской элите.
Продолжайте, пожалуйста.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

вот современная книга, доказывающая бредовость современной повестки про равенство, интеллект не просто зависит от расы и народности, он отличается в разы

и еще одна, с тем же вердиктом