От мушкета до винтовки. Ч.4. Заключение⁠⁠

Дымный порох используется для изготовления воспламенителей, вышибных зарядов, пороховых замедлителей и т.п.

Вот здесь используется дымный порох.

Ну, что касается винтовки Винчестера со скобой Генри, то был и т. н. "русский Винчестер", закупался в период Первой Мировой Войны.

Winchester Model 1895

Это сообщение отредактировал Nunataaq - 16.03.2024 - 21:42

Спасибо, очень интересный пост.

Как муж, он боялся жены гораздо больше, чем взрывчатки. Просто не подумал, представляя себе, как жена его отпинает за испорченный любимый фартук. Так бывает)

весь сок попал на середину 19 века, когда каждый год выпускалась более совершенная винтовка и отправлялась в войска на испытания. про мосинку ничего не написано. есть доля недосказанности, а так было очень интересно. спасибо.

не надо фантазировать. в сети есть все по этому поводу. все задокументировано.

Почитай хотя бы нашу Википедию как штыками добивали и это официальная версия
А в английской Википедии как раз про пороховой дым и про корсеты у девиц с брюликами было написано, что послужило причиной добивания Романовых штыками. Не такая и бредовая это версия. В английской Википедии очень поразило описание как потом глумились над телом Императрицы Александры Федоровны. Как раздевали и обыскивали тела великих княжен. В большевистских отчетах думаю этого не было, почти вскоре после казни и захвата Екатеринбурга Колчак проводил расследование о смерти царской семьи. Думаю оттуда ноги и растут.


https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_the_Romanov_family
Часто многие статьи на других языках в Википедии люблю читать. Английские статьи более полные, чем у нас. Благо в Хроме нормальный переводчик есть. Хотя не всем историческим статьям на иностранных языках следует доверять. Мировая история очень субъективна. Многие имеют свои взгляды на неё

Это сообщение отредактировал great4 - 17.03.2024 - 01:07

А как регенерируют серную кислоту после нитрации?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Самый прикол, что первой "работающей" винтовкой, где запирание посредством продольно-скользящего затровора сочеталось с питанием патронами из коробчатого магазина, явилась американская винтовка Ремингтон-Ли образца 1879 года. Под американский патрон .45-70 с дымным порохом.
В небольшом количестве эта винтовка закупалась американским флотом.
Она прошлом ряд усовершенствований - в 1882 году и 1885 году.
И явилась прообразом для британских винтовок Ли-Метфорд и Ли-Энфильд. Система питания патронами так вообще вчистую была взята (как раз её американский конструктор по фамилии Ли и разработал).

Вот, собственно, на фото эта винтовка:

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 17.03.2024 - 01:09

ты такой наивный и глупый человек. сама простАтата.

До сих пор для патронов гладкоствольного оружия используется.
И даже для снаряжения патронов для револьверов.
Дело в том, что у бездымного пороха есть срок хранения.
А у дымного пороха это время практически неограничено, при правильном хранении.
Читал где-то, что некоторые американцы держат у себя дома "револьвер Судного дня" :) - чьи каморы заряжены патронами с дымным порохом. Чтоб хранить в таком виде, не задумываясь; а если придет необходимость достать для применения в самый нужный момент - применить, не испытывая сомнений в том, что вдруг вдруг не выстрелит.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 17.03.2024 - 01:12

начнем с того что их расстреляли не большевики.
стреляли боеприпасами не дымного пороха. комната была маленькой возможно задымление было.\
корсеты с бриллиантами? пули отскакивали от бриллиантов? ты вообще ебанько? даже спорить не буду.
губились над трупом? не в курсе. а что делали? или мы верим википнедии?

ты лучше скажи, вот ты читаешь википедию. а ты в курсе хотя бы , что николашку родной брат из Англии к себе не взял, не приютил? этого не написано в твоей википендии

Ты дюже искушённый? Веришь только версии большевиков? Сейчас в интернетах каждый пишет что ему в голову придёт. Почему этим не занимались раньше? Кто писал все летописи и исторические хроники. Всё это делали люди и у каждого были свои интересы и свои цели. Любое сражение из истории взять каждое описывается по разному. И численность участников и результат и последствия. Опять повторюсь в этом люблю Википедию.Взять Наполеоновские войны или ВМВ. У англичан свое видение, у французов и немцов своё. Поляки про Бородино пишут - так только они там воевали и кацапов по полю гоняли. Французики с Боней их слегка дополняли. Жаль что Википедию скоро заблокируют, это вопрос времени. Рувики не очень и ужасна и очень внешне напоминает Википедию, но будет не хватать английских статей. Особенно по американским артистам и фильмам. И общеобразовательных статей. С ВПНом много не насидишься, тем более их постоянно блокируют.

К кузену Джоржу V в Лондон и сам Николай сначала не хотел перебираться, его Керенский спровадить хотел. Никто не верил на Западе , что Романовым угрожает смертельная опасность, что большевики пойдут так далеко. Да и Георг/Джорж повел некрасиво. То хотел принять, то передумал. Гнилой был видимо.

А с корсетами, я не баллистик, но если пули от стен отскакивают и стрелять в тесных помещениях очень опасно, то с брюликами думаю не все так однозначно. Не такая и бредовая версия, хотя и необычная.
Не думаю что царя, царицу, царевича и прислугу замочили без проблем, а с княжнами в корсетах пришлось повозиться. Корсеты в этом повинны или так совпало - не знаю. У тебя своё мнение, тебя не переубедить. Википедию можешь не читать, твоё право. Мне Вики интересна своим разнообразием тем и взглядов. И меня прошу не оскорблять, даже если моё мнение тебя не устраивает. Писал я про бездымный порох, что и с ним в тесных помещениях не все однозначно, не говоря про дымный. Версию про корсеты может и зря добавил, она конечно мягко говоря необычная, но и не совсем уж бредовая. На Западе она считается разумной, у нас она негде не фигурирует. Кого ей размешил и что засрал тему про порох другой информацией не судите строго. Всем мира и добра

Это сообщение отредактировал great4 - 17.03.2024 - 02:27

При этом, надо признать,что большевики сдлали грязную, но необходимую работу.
Царский род нужно было выпилить под ноль, чтобы ни одна собака не смогла уже никогда ничего предъявлять в виде "прав на имущество"
А уж сам царь - николашка был дрянным царем.
Он мог бы сделать много для предотвращения кровопролития, но несделал.
И вошел в историю, как Николай 2 Тряпка-Кровавый

Это сообщение отредактировал anikifya - 17.03.2024 - 02:48

Николашка Кровавый по версии большевиков был. По мне не такой и кровавый. Тряпка он точно был согласен, царица им вертела и его кузены и дядья Романовы. До хрена советчиков было. И в государственной политике фактически ничего не решал и на фронте, как командующий. Кровавое воскресенье если не ошибаюсь принесло жертв 100 человек., на его коронацию в давке раз в двадцать больше погибло. Немало конечно но последуюшие красный и белый терроры исчислялись если не сотнями то десятками тысяч точно. Но никто ни Ленина ни Троцкого кровавыми не называл. Деникин и Корнилов тоже не кровавые. Один неудачник Николай вошел в историю кровавым.

Это сообщение отредактировал great4 - 17.03.2024 - 03:33

не совсем
все ж таки обойма, это полный аналог магазина, вплоть до полного стирания различий между ними
вот так можно прямо из обоймы стрелять

Гравитационный магазин! Будущее наступило!Кстати у меня есть уже дома гравитационная кружка и ложка

Тупо пошутил но не смог удержаться,ну как звучит-" Гравитационный магазин" !!!

Но в опыте не так все просто. Нужно греть, медленно вливать, помешивая и т.п. так что история про "пролил" - не более, чем история.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Было очень интересно и познавательно. Отличная работа!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС, спасибо за все темы.
Стоит отметить, что эволюция изложения автором материала налицо. От забавного стеба первых тем к очень серьезной, подробной и без смехуечков подаче.
Автор, если освоишь рассылку, не забудь про меня, многогрешнаго.

без-дымным, у меня одного глаза вытекли?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Спасибо) иногда хочется что-нибудь стебно матерное написать, но что-то давно вдохновения не было)

Все таки умнейший человек был Менделеев, и в химии шарил, а за политику с экономикой тоже не дурак был

На срочной службе мы с товарищем делали пироксилин. У нас в мастерской стояли двадцатилитровые бутыли с концентрированными кислотами. На глаз смешали, не подогревая, серную и азотную кислоты. В раствор вату из матраса. Через некоторое время слизеобразную массу промыли водой и просушили. Полученная смесь сгорала моментально. Кстати, ещё у нас была бутыль с толуолом. Руки у нас до неё не дошли.