Викинги у себя дома⁠⁠

мандалор

Пиздежь. Меч конечно мог стоить стадо коров, это должен быть МЕЧ. А меч как изделие видимо с минимальными украшениями или вообще без них типа найденного недавно в леднике типа М не стоит столько. Вот стоимость некоторых вещей из работы Глеб Сергеича.
https://vk.com/doc35528094_503865792?hash=w...91k0zNaWaj32Yjo

05-0.75 марки серебра = среднего качества меч
1 марка серебра = 1 рабыня = 2 коровы = 4 копья
1,5 марки серебра = 1 раб = 1(2) лошади = 10 свиней

1 лошадь = 150 г серебра
1 корова = 80 г серебра
1 вол = 50 г серебра
1 овца = 15 г серебра
1 свинья =10 г серебра
Меч = 125 г серебра
Стремя = 125 г серебра
Копье = 50 г серебра
Шпоры = 20 г серебра
Узда =10 г серебра
Уздечная пряжка = 5 г серебра
Нож = 3 г серебра (или 1 дирхем)
1 бусина (стекл.) = 3 г серебра =
= 1 дирхем = 1 шкурка куницы

Это сообщение отредактировал bobbax - 17.02.2024 - 16:01

Спасибо, за книги в комментах отдельное

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну вообще там речь шла и сыне ярла

Почему люблю эту книгу Валентина Иванова. Пишут, что он основывался на сведениях, полученных от своих друзей-учёных, изучавших древне-скандинавскую культуру.
Вообще его книга основана на реальных исторических фактах. Тот же Оттар - это реально существовавший персонаж и основная суть движухи, которую он в книге устроил - это не выдумка.

Вряд ли в те годы было понятие "садизм". Возможно безжалостность, невнимание к чужой боли, жестокость, отчуждение от чувства сострадания. Ведь это неотъемлемые качества лидера, тем более лидера дружины, не будете отрицать?)
Полководец, даже современный, который будет склонен рефлексировать на тему того, как будет тяжело матерям, детям, жёнам от гибели их родных, вряд ли сможет выиграть крупную военную кампанию.

Я вам очень завидую! Это шикарное произведение для интересующихся той эпохой и этими народами.
Не поленитесь, прочитайте. Читается она легко, и я уверен, что с вашим интересом к дохристианской культуре Скандинавии, книга вам зайдёт.
Если про новгородцев читать не охота, можете прочесть главу "Короли открытых морей"

Это сообщение отредактировал Михайло80 - 17.02.2024 - 16:23

Михайло80

Для этого нужно просто родиться в деревне. И все. В любой. Даже в советской.

Какому еще стереотипу...
Короли всегда смешивались с другими королями. Династические браки

У нас...вон...Екатерина, самозванка... была почти вся немка

А у викингов ..могли быть династические браки с другими корльками..включая черножопые гены
Посмотри на Карл Густава.... лысый (лысых у норманнов вообще быть не может), "скандинав".. Или на Елизавету2... которая 100% семитка, как и принц. Диана

Или наоборот..Сулейман великолепный...(Осман) с голубыми глазами.

Элита - не показатель

Скандинавы же... даже ТЕОРЕТИЧЕСКИ не могли быть чиркашами.

Первая широта с которой глаза начинают коричневеть... 50. И то... в России

В Европе..даже на 50 широте не достаточно ультрафиолета из-за высокой облачности
Поэтому... это не стереотип, а констатация факта. Скандинавы, финноугры, восточные славяне живущие севернее 55 широты... "белокурые бестии"

А все что южнее... могут иметь варианты, но чтобы стать похожим на катях... желательно жить на широтах Испании...

Все... понятно
Дальнейшее обсуждение толерастии... считаю нецелесообразным.
В секретных документах...вдруг... окажется, что скандинавы предпочитают долбиться в очко, имеют родителя 1 и 2, непременно похожи на негров и т.п.

ешьте это сами

Это сообщение отредактировал VameAlkal - 17.02.2024 - 16:40

ну уж ладно!
У меня бабушка покойная родилась в 1916 году в глухой деревне Ярославской губернии.
Рассказывала, что её отец, крестьянин от пяток до головы, уходил со двора, когда приходил специальный чел забивать скотину.
Человек есть человек. Всё зависит от воспитания и привычек.
Есть такое понятие среди оперов по мокрухе - "душегуб". Речь идёт о человеке, которому всё равно, что колбасу порезать, что человека расчленить. Особый взгляд на жизнь.
Это самые сложные убийцы. У них нет сожаления о содеянном и они не нервничают на допросах. Думаю, это не только врождённые качестве, но и воспитуемые.

Но согласись, никто бы не дал мальчишке 11 лет меч.
Длинный нож, копьё, да, это запросто, но меч?

Это сообщение отредактировал мандалор - 17.02.2024 - 16:40

Вообще-то шведский, норвежский и датский языки очень похожи, как и русский, украинский и белорусский. Мне кажется, что они в будущем объединятся в Скандинавскую Федерацию....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Может быть. Такие люди есть, я правда их никогда в советском деревенском детстве не видел. На забое я лет с 6, поросят скоблил уже, уши ел из под лампы. Баранов резал сам лет с 14 при чем никакой этической проблемы для меня это не составляла, просто вообще. Единственно я не хотел это делать в субботу, потому что в субботу танцы, а после барана руки воняют даже если в баню сходить.
Сейчас никого наверное зарезать не смогу, городской стал, размяк.

А без разницы. Сын ярла, это не сам ярл. Да и меч в те времена это не игрушка, а статус.

Сейчас уже плохо помню, но кажется у ирландцев и шотландцев куча историй о воровстве скота. А тут сопляк вооруженный мечом.
Что бы не было вопросов, а причем тут ирландцы и шотландцы, народ в те времена не сильно отличался друг друг от друга. Жить могли где угодно, и говорить на любых языках, но привычки то трудно изменить.

Это сообщение отредактировал мандалор - 17.02.2024 - 16:49

Сыну ярла? Почему нет?
Это будущий вождь. Человек, от которого зависит благосостояние всей дружины и их семей.
И потом викинг - это воин, а воинами становились раньше.
Думаю раньше, чем теряли девственность. Человнк в 11 лет в 9 веке и человек в 11 лет в 21 веке - это два совершенно разных человека

Ну так это ж плоды того, что вас с детства к этому приучали, разве нет?
Ведь "нормально/ненормально", "жалко-нежалко", "хорошо/плохо" - это установки из детства чаще всего
Вон те же азиаты из стран СНГ не любят собак - они для них что-то грязное и противное. А я, русский человек, собак люблю больше людей.
Но это не потому что я таким родился, а потому что меня так воспитали. И собака в детстве, и игрушки в виде собак, и сказки и т.д. А родись я в таджикском ауле, наверное тоже б не любил.

Надо.. делать... больше... пауз.
Найдите инфу про фенотип датчан, удивитесь. А ваша теория насчет ультрафиолета не пляшет, хотя бы потому, что полно коренных народов на Севере с черными волосами и смуглой кожей. Эскимосы эвона куда забрались. Финны многие брюнетистые, а освоили север раньше скандинавов.

Бьорк

Ярл это не конунг, не может себе позволить многого.
Меч это статус, как дорогая тачка, как стильная одежда.
В книге описывается, что у этого ярла была дружина численностью в 280 воинов.
И этот ярл так богат, что ему деньги девать некуда? Ему вообще-то дружину за свой счет содержать.

Как я уже писал, разбой привычное дело для того времени. И что бы мальчонка смог показать свою удаль молодецкую, с мечом, нужно что бы с ним постоянно охрана ходила. Потому что времена дикие, темные, поленом по голове, и привет Фрея.

Ты можешь воином назвать хоть младенца, но от этого он не станет вровень со взрослым мужчиной. Не зря у древних народов была практика отправлять молодёжь в разбой и набеги, прежде чем они смогут назваться воинами.

В католиков тоже не зря было разделение на "паж с 6-14 лет/оруженосец с 14 - 21 год/ и рыцарь". Думаешь какой-нибудь барон, что бы угодить своему господину не мог его сопляка шестилетнего сразу произвести в рыцари? Да запросто. Но не стал бы этого делать никогда. Потому что мальчишка никогда не сможет биться на равных со взрослым мужчиной.

Поэтому мне хотелось бы посмотреть в глаза автору (Валентину Иванову) и спросить, а как он себе это представляет? Потому что его Рекин, младше Коли Герасимова (Гостья из Будущего) и как-то смог убить в ближнем бою человека.
Жаль не сказано кого именно, инвалида, трэлла, другого ребёнка или беременную женщину.

Это сообщение отредактировал мандалор - 17.02.2024 - 17:11

Нет, не похожи. Только в приграничных территориях.
А альянс уже не знаю сколько существует, но ты про него видимо не слышал.

Тут нужно понимать что специальный человек, который забивал скотину, это не один фактор.
Это навык. Забить животное нужно уметь.
Это моральная подготовка. Не каждый крестьянин готов был забить животное, которое он несколько лет выращивал. Корову, например. Которая кормилица и как родная.
Ну и конечно это суеверия. Человек, забирающий жизнь даже у зверя, это нечистый человек. Если взять позднее средневековье, то там профессия мясника считалась грязной. Впрочем как и всё, связанное с пролитием крови.
Так что тут как всегда сумма факторов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

8lol8

Корову, да. Корову могли и живым весом сдать, даже скорее всего.

Эггиль Скалагримсон в семь лет раскроил череп пацану, который с ним играл. Правда топором.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А могли и не сдать.
Куда сдавать то? В райпотребкооперацию? Ты про какие годы говоришь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У меня тоже раньше были викинги. Резиновые. На подокойнике в них играл.

70-80. В Иркутске в это время баржи с коровами по Ангаре поднимались. Разгружались прямо на мясокомбинате, в Жилкино.

Такое уже было) шведская уния, куда и входила не только вся Скандинавия, но и земли вплоть до сегодняшней Ленобласти.
Почему прекратиоа своё существование, несмотря на вроде бы логичность существования? Вероятно потому, что всё же это разные культуры и потому что они могут вполне себе жить в разных экономических привычках, каждый этнос сам по себе.