Советская лунная программа, много фоток и букв.

на первом снимке в скафандре явно Майкл Джексон )))

Потому что это нецелесообразно. Посещение человеком американцем Луны имеет психологическое, идеологическое и политическое значение, но довольно мало практического: для научных целей механизм отправить намного дешевле, его не надо возвращать обратно, по крайней мере целиком.

тем кто сомневается в высадке американцев на луне:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

-----
P.S.

А почему так вышло, что люди верят буд-то американцы не высаживались на луну ?

1. Люди глупы - Грустно, но, правда. Повернуть факты так, чтобы из них сделать что-то совершенно невероятное - легко. Доверчивых всегда хватало. А доверчивых и глупых, а еще и с инициативой много не надо: достаточно одного, чтобы раскрутить этот бред.

2. Людям нравится сознавать, что они знают что-то важное - Из-за этого они чувствуют себя важнее и умнее.

3. Люди думают, что они умные - Они начинают себя чувствовать умнее других, когда им вокруг никто не верит, и начинают чувствовать себя еще умнее, если верят.

4. Людям нравится думать, что они умнее других - Это делает их отличными от других. Тем более, если оказывается, что они умнее целой армии насовцев.

5. Хочется уличить в чем-нибудь американцев - Зависть.

6. Хочется уличить в чем-нибудь свое правительство - В США на это горазды: там правительственные заговоры на каждом шагу.

7. У людей бурная фантазия - Этот пункт заслуживает отдельного внимания: что-то придумать и переплести это с реальностью, тем более с такими ее важными событиями - увлекательно как для автора, так и для читателей. Но, как говорится, заставь дурака богу молиться...

Thorn, а флаг такой на лунном ветре трепыхается и трепыхается.. А мы да - глупы, конечно.

Амеры были на луне - факт. Но с видео всех наипали - тоже факт. Это как недавно китайцы пузыри в космосе пускали. Были? были - факт. А вот красивое видео сняли в бассейне.

Я не могу догнать почему нельзя при современном уровне астрономии просто направить телескоп на зону посадки и посмотреть ..остались ли там следы (спускаемые модули,луноходы ,да тот же флаг про который так много споров)

Интересная тема. Ща как раз читаю Пелевина (Омон Ра) про космонавтиков и их подготовки.

Меня интересует один вопрос. За пределами магнитного поля Земли на космический корабли и космонавтов будет воздействовать солнечная радиация. Допустим, корабль защитит от радиации. Но космонавты выходили в скафандрах на поверхность. Магнитное поле Луны не обеспечивает должной защиты. Скафандр тоже не сможет защитить. И, тем не менее, космонавты, которые бегали по Луне и получили там неплохую дозу радиации, умерли своей смертью. И ничто не указывало на то, что их здоровье было подорвано радиационным облучением.
Отсюда вопрос. Либо те скафандры у американцев гораздо лучше теперешних, либо тут есть место фальсификации.
Если кто сможет найти информацию по дозам облучения, которые можно схватить в открытом космосе, поделитесь. Подумаем-посчитаем вместе.

американцы не были на луне а немцы выиграли в 45,а мы живем в матрице,был такой докфильм,забыл название

Ёпть! -Планетяне!

конечно были, вот доказательство

Наш многоуважаемый зав. кафедрой Алиев Али Вейсович(погуглите шоза чел) по секрету сказал, что у нас было всё готово кроме ракетного двигателя, просто спиздить чертежи у америкосов не вышло.

Это сообщение отредактировал Monol1th - 27.02.2010 - 19:56

я тоже только что прочла и осталось пара вопросов, может глупых не знаю...
1. Зачем летчикам ампутировали ступни.
2. За что расстреляли Митька.
Может вы поумнее, проясните!

Вот и у меня тоже такой вопрос. Про ступни. А вот до Митька я еще не дочитала. D:

Если кто не верит в то, что американцы высаживались на луну - прочитайте, пожалуйста, это http://modernmyth.ru/index.php?option=com_...51-43&Itemid=55

Вообще-то уже отправили и посмотрели: http://modernmyth.ru/index.php?option=com_...51-43&Itemid=55

Для того чтобы космическая радиация как-то заметно сказалась на организме космонавтов, им надо было прожить на Луне года 3. Или попасть под солнечную вспышку. Ни того, ни другого не было

Кстати, насчет исторической фразы товарища Нила Армстронга "удачи, мистер Горски" некогда вычитал интереснейшую инфу. Армстронг всегда оставлял эту фразу без камментов. И журналюги уже и отстали от него с расспросами. Однако он сам как-то напомнил об этом и рассказал о том, что у него в детстве были соседи - мистер и миссис Горски. Как-то его мяч залетел к ним под окна, побежав за ним, он услышал монолог миссис Горски: "Минет??? Ты хочешь минет? Так вот, запомни! Минет ты получишь только тогда, когда соседский мальчишка пройдется по Луне!!!" Теме респект.
Кстати, а почему нету фоты нашего лунохода?

Это сообщение отредактировал Проверяка - 28.02.2010 - 01:38

Confessions, кстати, была куча передач с документальными доказательствами присутствия НЛО на Луне. В целом, все они указывают на то, что людям вообще и америкосам в частности эти внеземные силы дали понять, что наше пребывание на Луне не рекомендуется. В США выло выделено куча бабла на лунную программу, деньги оставались, успехи были, а программа была быстренько закрыта. Больше на Луну никто не суется - не ждут нас там.

Огромное спасибо автору за подборку. Очень познавательно. +

Однако когда этих космонавтов попросили положить руку на библию и поклясться в том что они были на луне, никто этого не сделал.

Это сообщение отредактировал Slyder - 28.02.2010 - 18:23

корабль тоже не защитит от солнечного ветра. все дело в том, что смертельная, интенсивная вспышка сожжет все - и команду на корабле и команду на луне. американцам просто повезло, вот и все. вспышки бывают довольно часто. если бы облучило - могли вернутся трупами или не вернутся вовсе. от обычного фона луна защитит - т.к. она находится еще внутри магнитных поясов земли(у самой луны магнитного поля нет), хотя защита уже сильно слабее, чем на мкс. современные скафандры, кстати, от солнечного ветра так-же не защитят.

Тут все проще - американское правительство постоянно пиздит, вот и все. Доказательств их пиздежа - просто тонны. Поэтому все что оно выдает приходится рассматривать под микроскопом, а то снова наебут. Насчет Луны, фиг знает, есть серьезные доводы за, есть доводы против. Без понятия. Наши космонавты говорят что янки там были, по крайней мере ракета туда долетела.

SHADOWSTALKER
Amok555
БРАВО! Я не одна )))
Какой-то товарищ учёный говорил, что на Луне всё же нет никакой защиты от радиации, т.е. магнитное поле тамошнее ни разу не защищает. Если покопаться, то найду фамилию.
Он же говорил, что дозы там весьма солидные и что достаточно получасовой прогулки, что бы заработать что-нибудь интересное-лучевое - об этом я знаю как слушатель и могу согласиться только потому, что дядя учёный, а я не.
На Луне нет воды ваасче и соответственно не могли оставаться следы на лунном грунте (пыли, как хотите).
Ещё такой момент: на Луне отсутсвует атмосфера. Там, где светит Солнце должнобыть ОЧЕНЬ жарко, а там где тень должно быть ОЧЕНЬ холодно. Как ребята-астронавты выдерживали такой перепад температур?

Склонна думать, что их-таки на Луне не было.

Ну да, вакуум на луне так нагревается что нечем дышать ))
И конечно на сухой пыли не остается следов.

А вообще мне моя бабка-староверка говорила, что гагарин никуда не летал потому как там на облаке бог живет и человек выше бога вознестись не может.

------
А по существу даже непонятно как с такими людьми спорить. Как убедидь человека который не ЗНАЕТ, а ВЕРИТ, точнее хочет верить в какую-то псевдонаучную чушь?
Вот я скажу мол черное тело излучает "свет", и что солнце - неплохая модель черного тела, так ведь засмеют. А между тем именно эта теория, которая >100 лет не давала сбоев, легко предсказывает что температура черного тела под солнцем в вакууме будет около 7 градусов цельсия, к тому же ее можно регулировать меняя цвет спереди/сзади. Между прочим Вы слышали что в термосе вокруг стакана "вакуумная" рубашка, и именно отсутствие воздуха сохраняет температуру и холодную и горячую очень долго. Ну так, между прочим, это не специальный какой-то вакуум, а точно такой же как на луне. Дальше сами соображайте... И, кстати, флаг будет довольно долго колебаться в вакууме - там нет воздуха который приводит к быстрому затуханию колебаний. И т.п., и т.п. Наука - не демократия, тут есть правильный ответ, и даже если он вам не нравится - он от этого неправильным не будет. И наоборот.

Это сообщение отредактировал sergeis - 1.03.2010 - 07:12

Флаг будет колебаться ввиду очень низкой гравитации а не ввиду отсутствия воздуха. Поместите в вакуум флаг на земле и он не будет колебаться вообще.

Пусть флаг делает, что хочет Не это, главный довод в пользу того, что американцы не были на луне.
Про следы и про тени доказательства были в пользу их присутствия на Луне. А вот температура и радиация... Тут уже стоит задуматься. В общем, тема чего-то там не раскрыта. Если же программа полетов была основана только лишь на удачу, мол не будет вспышек на солнце, то грош цена такой программе.

Охренеть. Еще кому-то в вакууме жарко.
Чуваки, ну да, температура _поверхности_ колеблется от -230 то +120, так достаточно подошвы затермоизолировать. Что, кстати, несложно, тем более что вокруг вакуум.
А так скафандр ведет себя как очень хороший термос. Он потому и белый чтоб не поглащал много и не излучал.

Опасные для жизни вспышки на солнце происходят раз в 7-10 лет.
То было время когда нужно было быть первым, и даже в америке рисковали людьми. Вероятность аварии на космическом корабле пожалуй больше чем вероятность попасть под вспышку радиации. В то время, кстати, не было вспышки. Вероятность неудачи была и у Гагарина. Так что же, грош цена этой программе??? Сколько наших и не наших космонавтов сгорело...