"Сармат" Vs "Minuteman III"

Они недавно гиперзвук испытывали, а им наш главный управляющий по космонавтике сказал, что у них медленное говно...

такие инструкции в методичке.
Сравнивать слона с мухой, мол наш слон ихнюю муху и не заметит.
по другому пропаганда народа не работает. те кто гуглом пользоваться не умеют - схавают и и "П" на новый срок ведь при нем конкурентов нету по его словам.

Не корректный пример, после говна можно жить, это просто неприятно.

А вот гарантированное уничтожение всего имущества соседа, заставляет его не пытаться что то отжать у другого соседа.

Да есть гордость за свою страну и возможности, во всплывет АПЛ, в произвольной точке мирового океана, и при желании пол континента сотрет.

Зорга это тоже задевает))



Это сообщение отредактировал Mari777 - 26.06.2022 - 00:37

В очередной раз хочу напомнить, что наши поезда самые поездатые поезда среди всех поездатых поездов в мире.

У них еще "Трайдент" есть морского базирования, в академии проходили. Типа как наши Булаву щас пытаются сделать.

Вот, точно, подмечено! Раньше старались пока на складах не накопится достаточное количество, всю информацию скрывать, а нынче модно мультики показывать, до того, как войсковые испытания прошло!

Мне кажется американцам на развлекательных сайтах похуй на Россию, ну как нам на Уганду какую-нибудь, чтобы обсуждать ещё её

Отличный ответ! Существует десяток общепризнанных открытий всякого хорошего, что на самом деле придумали Русские, а в мире считают, что америкосы..

Осознавая невозможность получения новой ПЛАРБ ранее конца 70-х годов в ТТЗ на «Трайдент I С-4» заложили ограничения по габаритам. Она должна была вписаться в габариты ракеты «Посейдон».

Это позволяло перевооружить новыми ракетами тридцать одну ПЛАРБ типа «Лафайет». Каждая ПЛАРБ оснащалась 16 ракетами. Также с ракетами «Трайдент-С4» должны были ввести в строй 8 лодок нового поколения типа «Огайо» с 24 такими же ракетами. Из-за финансовых ограничений количество подлежащих переоборудованию ПЛАРБ типа «Лафайет» сократили до 12. Ими стали 6 лодок типа «Джеймс Мэдисон» и 6 типа «Бенджамин Франклин», а также не снятая с вооружения ssgn-619.

Современное состояние

В 2008 году на долю ракет «Трайдент» приходится 32 % развернутых ядерных боеголовок США. На 14 атомных субмаринах размещены 288 баллистических ракет. Общее число боеголовок — 1728, из них 384 — по 455 кт.

На сегодняшний день ПЛАРБ типа «Джеймс Мэдисон» и типа «Бенджамин Франклин» выведены из состава флота. А по состоянию на 2009 год все 14 находящихся в строю ПЛАРБ типа «Огайо» оснащены «Трайдент II-D5». Ракета «Трайдент I С-4» снята с вооружения.

В рамках программы «быстрого глобального удара» ведутся разработки по оснащению ракет Trident II неядерными боевыми блоками. В качестве боевой части возможно использование или РГЧ с вольфрамовыми «стрелками», или моноблочной с массой ВВ до 2 т.

Это сообщение отредактировал Котэ777 - 26.06.2022 - 00:45

А что, уже есть Сармат? Или пока только в планах?

сармат правельней ни с менетменом сравнивать а сLGM-118A «Пискипер» (англ. Peacekeeper — миротворец)

к сожалению многие этого не понимают, хотя очевидно что пиндосы умрут в примерно в семь с половиной раз сильнее!

Рановато гордимся: первая ракета "Сармат" заступит на боевое дежурство только в конце года. Как бы ещё раньше нас самих не разъебали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скажи, сколько у них минитменов на вооружении и готовы в любую минуту к запуску? И тебя не смущает, что их ракеты у границ почти, а нашим лететь ещё дольше. И сколько у нас сарматов? Танков у них новых нету? Сколько у нас армат? Сколько у них самолётов 5 поколения и сколько у нас? Псеводпатриотизм головного мозга.

P.s. Во время ядерной войны будет абсолютно пофиг какая на тебя ядерная упадет.

P.s.s. писькомерие, а не тема

Тут

Получив пизды на улице и став инвалидом ты даже в полицию не пойдешь?

По Американскому металлолому всё не так однозначно.

Из последних 10 пусков (за 12 лет)

4 успешных, 1 частично успешный

3 неудачных. 2 вроде запустили, улетели , но про цели ничего не сказано.

При таких раскладах в лучшем случае к цели долетят всего 300 ракет. И им предстоит преодолеть нашу ПРО.

Про бомбы вообще писать нет смысла, наше ПВО собьет самолеты.

А вот основную угрозу представляют UGM-133A Трайдент II (D5) (англ. UGM-133A Trident II (D5) — «трезубец») — американская трёхступенчатая баллистическая ракета четвёртого поколения, предназначенная для запуска с атомных подводных ракетоносцев (ПЛАРБ). Разработана Lockheed Martin Space Systems. Вместе с ракетой «Трайдент I» является частью ракетного комплекса «Трайдент». В 1990 году принята на вооружение ВМС США; в 1995 году — ВМФ Великобритании.

По состоянию на 2018 год «Трайдент II» — единственная БРПЛ, оставшаяся на вооружении ПЛАРБ ВМС США и ВМФ Великобритании. Боезаряды, развёрнутые на «Трайдент II», составляют 52 % от СЯС США и 100 % — СЯС Великобритании. Носителями «Трайдент II» являются 14 американских ПЛАРБ типа «Огайо» и 4 британских ПЛАРБ типа «Вэнгард».

Это сообщение отредактировал Nevill - 26.06.2022 - 00:50

Военный эксперт объяснил панику США из-за ракеты РФ «Сармат»

Тут

Военный эксперт, доктор военных наук Константин Сивков 16 мая объяснил, почему Соединенные Штаты Америки паникуют из-за того, что у РФ есть межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) «Сармат».

По словам Сивкова, запуск ракеты до последних секунд нереально отследить, потому что на поверхности изменений нет — крышка шахты закрыта до последнего момента.

Кроме того, ракеты весят примерно 10 т и имеют дальность, благодаря которой они способны уничтожить весь континент, отметил специалист. «Вкупе с другими разрушениями это сотрет с лица земли половину цивилизации, а Запад вообще полностью», — заявил Сивков, слова которого приводит портал «Южный Федеральный».

Ракета «Сармат», разработанная в Государственном ракетном центре имени Макеева, благодаря своим характеристикам способна преодолевать любые существующие и перспективные системы противоракетной обороны, являясь вооружением с наибольшей в мире дальностью поражения целей. Она может разгоняться до скорости звука и двигаться по изменяющейся траектории. За счет этого она способна доставлять боеголовки по траекториям, существенно затрудняющим их уничтожение даже перспективными комплексами противоракетной обороны (ПРО).

14 мая посол РФ в США Анатолий Антонов рассказал, что Штатам не нравятся «Сармат» и носитель беспилотных подводных аппаратов «Посейдон». Страна настаивает на ограничении либо полном запрете их использования.

20 апреля Россия успешно провела испытательный пуск «Сармата». Этот пуск стал первым в череде программы государственных испытаний, после завершения которой «Сармат» поступит на вооружение Ракетных войск стратегического назначения. К перевооружению на новый ракетный комплекс уже готовят головной ракетный полк в Ужурском ракетном соединении в Красноярском крае.

В тот же день президент России Владимир Путин отметил, что аналогов «Сармата» не существует. Этот комплекс способен преодолеть все современные средства противоракетной обороны. По словам главы государства, данный комплекс является уникальным оружием, которое будет укреплять боевой потенциал Вооруженных сил РФ, а также надежно обеспечит безопасность России от внешних угроз.

Это сообщение отредактировал Котэ777 - 26.06.2022 - 00:49

Эх лучше бы машинами мерялись...а то ракетами, между которыми 50 лет разницы. Ну по логике тогда про уровень жизни что?

Это сообщение отредактировал Padonakk - 26.06.2022 - 00:49

Мне теперь усраться, что наша ракета разъебет их раньше, чем они разъебут нах нас?
Нахуй ты тут это ваще пишешь? Пропагандонов в сми не хватает?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Практика показывает, что создать хороший автомобиль сложнее, чем межконтинентальную баллистическую ракету.

А от куда ТС знает что у амеров есть на сегодняшний день в плане ядерного вооружения? Они то мультики не снимают.
Где гарантия что все что взлетит с территоррии РФ не пизданется тут же на территорию РФ?
Почему с таким крутым вооружением еще не дали пизды всему западу, но улюлюкаем над каждым хохлятским селом которое взяли предварительно спалив его белым фосфором по площадям и потеряв кучу народа?

Эх, вроде же умные люди, а на примитивную пропаганду всегда клюют как дети. Простой вопрос, а что у России все важные объекты прикрыты от атак этими "устаревшими" американскими ракетами 70-х годов? Для меня очевидно было с самого начала этого чтива, от чего возникла такая ситуация: в США считают деньги, и им просто не нужна офигенно дорогая ядерная вундервафля предназначенная для прорыва ПРО/ПКО, так как у противников нету достаточно эффективной ПРО/ПКО. Соответственно Россия была вынуждена потратить деньги на офигенно дорогую ядерную вундервафлю, потому что у противника такая эффективная ПРО/ПКО есть или же кто-то считает что она появится в обозримом будущем. Не нужно считать что в США сплошь идиоты, которые не способны создать аналогичный агрегат, просто они считают, что ракеты 70-х годов пока достаточно для их задач и нет смысла тратить миллиарды налогоплательщиков.

Дык если серьзный замес пойдет, то воевать придется со всем НАТО, а там помимо США придется опездюлять еще несколько стран, всем должно достаться.

Кроме того, напоминает автор, в НАТО действует концепция «совместного использования ядерного оружия». Это означает, что государства, которые не имеют своего ядерного оружия, в мирное время должны как раз принимать участие в указанных тренировках и отрабатывать действия, связанные с применением оружия. Помимо этого, они хранят оружие на собственной территории.

К данным странам относятся: Германия, Бельгия, Италия, Турция, Нидерланды. Также автор добавляет, что из всех государств, которые имеют ядерное оружие (Франция, Великобритания, США) лишь Америка предоставляет атомные бомбы.

При этом в случае начала войны американские бомбы станут устанавливаться на самолётах стран-участниц НАТО. Эксперт отмечает, что подобное действие представляет собой нарушение Договора о нераспространении ядерного оружия. Он гласит, что участники, имеющие ядерное оружие, не должны передавать кому-либо это оружие и контроль над ним, а также помогать другим государствам приобретать такое оружие.

Но американцы в ответ на это утверждают следующее. По их словам, договор не запрещает передачу систем поставки, консультации, а также планирование ядерной защиты среди членов НАТО.

Кроме того, по мнению автора, США могут расширить список стран, которые будут на собственной территории размещать американское оружие. К ним могут добавиться Польша, Прибалтика (Латвия, Литва, Эстония).

https://www.ferra.ru/news/techlife/pyat-str...-30-01-2022.htm

Медленно ракеты улетают в даль
Встречи с ними ты уже не жди
И хотя Америку немного жаль
Лучшее, конечно, впереди..

Размещено через приложение ЯПлакалъ