Cd-проигрыватели, в стиле винил (4 фото)

лазер сверху вниз долбит

Это сообщение отредактировал russia91 - 13.04.2009 - 18:05

имхо там эта ножка которая сверху не несет никакой функции, кроме как переключение треков(громкость)
а сам лазер стоит внизу, как на обычных сидюках.

Это сообщение отредактировал STLG - 13.04.2009 - 18:35

шарманка - низкопробная!

выглядит прикольно, но видимо штука абсолютно непрактичная

а по мне так х***та..ибо винил один фиг лучше и насыщеннее звучит

понра)
хоу ткой девайс себе на полочку))

мало того что сверху вниз, но еще и так что отраженный луч идет прямиком в линзу а не летает по комнате

а че бы не возобновить производство проигрывателей пластинок. CD ведь ощутимо хуже звучат. мне до сих пор жалко что музон деградировал до цифры. При том что сам я совсем не музыкант, но разницу ооочень сильно чувствую. Наверно таких как я мало просто ( А на пластинке кста, совсем не мало музыки помещается

А каков примерный ценник гаджета?

Интересная идейка)) не отказался бы иметь такой на рабочем столе как элемент интерьера.

Акуеть. Дайте два. +

выглядит обалденно!

А нахуа, спрашивается, тогда такой девайс нужен, если это обычная CD-вертушка, не отличающаяся от других? Автор ведь позиционирует продукт как оригинальный. И ещё, обрати внимание как стоят диски, лицевой стороной вниз. Так что звукосниматель оптический адаптер находится на штанге.

Это сообщение отредактировал CosMoNiac - 14.04.2009 - 01:51

На пластинке помещается мало музыки; винил хрустел и будет хрустеть, ибо в любом воздухе всегда есть взвеси, которые рано или поздно осядут на пласт; да, аналоговая запись достовернее цифровой, НО... Дошедшая до потребителя аналоговая запись звучит уже хуже, чем цифровая. И ещё. Всё зависит от того, как материал записан (обработан). Есть одни и те же записи (причём, лицензионки, просто выпущенные разными звукозаписывающими компаниями), одни мягко звучат, другие звучат жёстко. Ещё есть така хуйня, как восполнение выпадающей цифры (берётся среденеарифметичесое между двумя соседними живыми уровнями), чем дешевле техника тем "лучше читает", ибо предполагается использование в качестве материала царапаных, некачественных дисков, но музыка получается замыленной. Кстати, поставь хуёвый диск в нормальную вертушку - материться будет постоянно, когда задали вопрос о "всечитаемости" вертушек руководителю фирмы пионер, он сказал, что "нашу аппаратуру покупают те люди, которые могут позволить себе слушать качественные диски". И последнее по цифре, сейчас очень много музыки на компашках продаётся очень хуёвого качества, ибо тупо перекодирована с МРЗ. И вот эту пережатую хуйню людям тулят как чуть ли не лицензию. Тут согласен, качество гавно

Это сообщение отредактировал CosMoNiac - 14.04.2009 - 02:21

абсолютно бесполезная вешь,
если бы это работало, при 10500 об\мин диск слетит с шпинделя и пистец владельцу дивайса, либо покалечит либо убьет нах...

Интересная инфа, спс.
Даже если музыка не пережтая, то все равно цифра - это "картинка из пикселей", то есть инфа теряется. За счет этого такой сжатой музыки больше на CD чем на пластинке.

А что пыль - то наверно можно решить проблему, если заняться. Первое, приходящее в голову - это герметическая упаковка со звукоснимающей головкой внтри. Или залить пластику чем-то прозрачным и снимать звук лазером с "бороздок". Но вряд ли это будут делать - то же мп3 вполне устраивает большинство, поэтому массовым продуктом пластинки и проигрыватели уже не будут. То есть будут терь дорогими и малодоступными, имхо.

были лазерные диски (LD, видедиски) раньше, на которых звук был в аналоговом формате записан. Изначально цифрЫ вообще не преполагалось.

А по поводу МРЗ - не соглашусь. Чем лучше аудиосистема (начиная от вертушки заканчивая акустикой), тем хуже звучат уёбищные диски. На дешёвом "просто гавне" что хороший, что плохой диск будут звучать одинаково ХОРОШО, на более качественной аппаратуре уже слышишь всю грязь. Люди за качество платили и будут платить, потому оно актуально Часто по работе сталкиваюсь с тем, что человек заимев хорошый звук в авто становится грустным и понурым, а всё из-за того, что ему приходится всю говношнягу на МРЗ выкидывать, начинает покупать "взрослые" диски, за другие деньги... Да и не все диски звучать будут. Ну, это отдельная история.
P.S. по поводу "аналога" - забей в поиске "аналоговый лазерный диск", найдёшь много интересного.

Ну, так же раньше считалось по поводу цифровой фотографии. Разница лишь в том, что фотоматрицы совершенствуются, оттачивается точность цветопередачи и разрешающая способность, а CD как было 16 бит 44100 Гц, так и осталось. Кстати, на DVD-Audio 192 кГц/24 Бита, но аппаратура под них недешёвая, дисков ассортимент неширокий.

Это сообщение отредактировал CosMoNiac - 14.04.2009 - 07:51

CosMoNiac Со всеми твоими постами согласен на все 100!
У меня дома, скажем так, приличная аппаратура. Слушаю только диски купленные в приличных магазинах и за приличные деньги. Вон на стенке висит ремикшированный диск DM Violator со звуком 5.1 - (силу воли проверяю) какой интересно звук будет. А для айпода и MP3 годится. И то - не надо экономить на размере!
PS все эти разговоры про аналог и цифру уже достали. Сказано уже не раз - для среднего человека разницы нет

Я бы купил )
Теме +

вообще обычный аудио cd на обычной акустике звучит лучше обычного винила,
если брать родной sacd против винила на больших оборотах и с большим расстоянием между дорожками то хз откровенно говоря )