Легендарный советский конструктор: его оружие превращало в хлам всю американскую технику

Утянуто отсюда https://topwar.ru/89129-o-poteryah-tankov-abrams.html . Ресурс вроде в либерастии не замечен, так что в этом плане можно верить.

Нетрудно заметить, что в ходе непосредственных боевых действий весной 2003 года американские войска потеряли минимальное количество танков. В ходе боев иракские войска не смогли нанести заметный ущерб противнику, что предопределило исход войны. Можно предположить, что причины этого были такими же, как и в случае с боями 1991 года. Сказалось превосходство в технике, разведке, связи, управлении и т.д. Как результат, в ходе боев, включая битву за Фаллуджу, из строя было выведено менее десятка танков, часть которых вскоре прошла ремонт и вернулась к службе.
Куда большие потери американские бронетанковые подразделения понесли после завершения основных боев, когда противник перешел к партизанской тактике. В результате применения СВУ и организации засад иракским вооруженным формированиям удалось нанести противнику крупные потери.

Это сообщение отредактировал dendy13 - 27.01.2022 - 06:47

Автор статьи совершенно не знаком с танкостроением. Относительно неуязвимые танки были в период второй мировой войны в 43-44 годах, КВ-2 и Тигр-2. Они вкруговую держали удар противотанковых 40-мм орудий. Но как только немцы стали использовать флак, а наши Су-100, то дальнейшее наращивание брони бортов и кормы потеряло всякий смысл. Танки тяжелее 50 тонн просто невозможно перевозить на жд платформах. Тот же Тигр-2 имел штатную широкую гусянку, с которой он не мог заехать на жд платформу, поэтому для этих целей имел узкую походную гусянку.
В наше время вообще не существует неуязвимых танков. Даже в лоб, даже с активной броней, при определенных углах, с близкой дистанции все танки пробиваются подкалиберными снарядами с урановыми сердечниками. Ну а в бочину и старыми гранатометами успешно прожигаются.

Как и США

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да,где то было откровения иракского генерала: янки выходили на связь скажем командира полка иракского и предлагали 10т. баксов за сдачу.Так они и победили...

Это сообщение отредактировал Григоревич - 27.01.2022 - 07:38

За время боев было полностью уничтожено три «Абрамса», 12 подбитых танков не подлежали восста­новлению, а 136 машин получили повреждения, но впоследствии были восстановлены. Было также унич­тожено 16 БМП М2 «Брэдли», а еще 35 получили серьезные повреждения. Американцы потеряли 23 М-113 и 53 грузовые автомашины. Морская пехота США лишилась 28 AAV-7A и 11 LAV-25. Англичане по­теряли 10 «Челленджер-2», 10 БМП «Уорриор». Боль­шинство техники антииракской коалиции было унич­тожено и повреждено в результате применения РПГ
Источник: http://www.modernarmy.ru/article/311/brone...k-i-trepet-2003 © Портал "Современная армия"

Ирак, 800 танков, разработки СССР, санкции.... ТС, чё за лютую хуйню ты нам втираешь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очень интересная статья! Спасибо, ТС!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В 2003 году во время захвата Ирака, американцы захотели покрасоваться и выпустили «Зверя». Так называли новейший танк «Абрамс», он считался неуязвимым.

После этого уже можно не читать этот компот.

Интересно, а есть русские конструкторы, которые что-то сделали для человечества, что-что для мира, а не для уничтожения оного? Просто вся история России это история войн, государственных переворотов, хаоса и разрухи. А что русские подарили миру, кроме инструментов для уничтожения себе подобных?

Доооо, про "битву под Курском" надо у американского танкиста из Ирака спрашивать, больше никто достоверной и авторитетной информации не даст.

ТС, с 80 и 800 Абрамсов ты безбожно испоганил всю свою статью!

4 танка было потеряно. Номера:
B-23, C-12, D-24 и C-66

C-12 был потерян от friendly fire, бахнули из вертолёта по своему случайно.

P. S. А минусящему - идти образовываться. 19 D MOS, Ft Knox, KY. 1995

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 27.01.2022 - 08:11

Так там есть официальная статистака потерь при захвате ирака, и такого расхождения цыфр как тут ... Да бог с ним, верим, верим, конечно б не перешли бы границу, конечно их новая передовая техника и в подметки не годится разработке 50х годов, конечно противник может наложить санкции на предприятие оборонки, ога. Это, на кого расчитана эта писанина, на ура-патриота, для того кто верит в кинутое с экрана - нет аналогов в мире?

И это только в первых боях!!!
ТС,ты представляешь себе что такое 880 танков?

- Вот ты вышел спозаранку,
Глянул — в пот тебя и в дрожь:
Прут немецких тыща танков...
- Тыща танков? Ну, брат, врешь.

- А с чего мне врать, дружище?
Рассуди — какой расчет?
- Но зачем же сразу — тыща?
- Хорошо. Пускай пятьсот.

- Ну, пятьсот. Скажи по чести,
Не пугай, как старых баб.
- Ладно. Что там триста, двести -
Повстречай один хотя б...

Это к тому, что тогда были инженеры-конструкторы-ученые, а сейчас эффективные менеджеры

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С таким настроем и Попов радио занимался для того что бы координировать уничтожение мира. И Павлов с собаками занимался что бы они потом таскали взрывчатку под танки. А уж Пирогов то вообще все сделал что бы русские солдаты и дальше продолжали разрушать мир. Можно конечно задуматься что если бы к нам не лезли всякие г..доны вечно, то может быть и русские конструкторы больше времени другим разработкам уделяли. Хотя не, бред какой-то

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А как с зарплатой обстоят дела в этом КБ? Токари-фрезеровщики стандартно - 30-35 на руки максимум? А ИТР и того меньше? Про з/п генерального спрашивать, понятно не буду - там всё в полном порядке

94танка - танковый полк. Это без малого 10 полков задамажили? Прям вундервафля 100% крит

При этом за полковниками приходилось бегать по пустым базам: многие солдаты дезертировали, не пожелав драться за Хуссейна до последней капли крови

Русский танк Т-14 "Армата" является неуязвимым для современной противотанковой техники и не имеет аналогов в мире.

Хорошая статья.Полезная.

2003г и Абрамс "новейший танк"? Ну-ну

Остались конечно же. Вот пример не создания, а всего лишь ремонтов существующей техники:

Подводную лодку К–391«Братск» назначили на проведение заводского ремонта в 1998 году. Замена аккумуляторной батареи на атомоходе — это как вам вставить зубной протез вместо удаленного коренного зуба.

Однако «Братск» был доставлен на «Северо–восточный ремонтный центр» (Вилючинск) для прохождения ремонта и модернизации только в октябре 2003–го, т.е. через 5 (ПЯТЬ) лет.

Там лодка болталась ещё целых 5 (ПЯТЬ) лет, пока её наконец в 2008 году не затащили в док. После этого потребовалось ещё 5 (ПЯТЬ) лет, чтобы понять, что на СВРЦ выполнить ремонт с модернизацией не смогут.
На это понимание СВРЦ потратил более 250 млн. рублей, сумев провести только инвентаризацию.

Летом 2013 года было принято решение сменить "стоматолога", то есть провести ремонт «Братска» на другом заводе. И в сентябре 2014 года многострадальная субмарина вместе с однотипной К–295 «Самара» на борту голландского судна–дока Transshelf (что интересно: это бывшее советское судно, проданное голландцам в 2004 году) была доставлена по Северному морскому пути с Камчатки в Северодвинск на «Звездочку».

Ремонт «Братска» планировали начать в 2020 году, но по результатам ревизии к концу 2021–го вдруг внезапно выяснилось, что АПЛ к восстановлению и ремонту уже не пригодна.

Как сообщили в Министерстве обороны, многоцелевую АПЛ К–391 «Братск» проекта 971 («Щука–Б>) ремонтировать не будут, потому что субмарина признана непригодной для ремонта.

Лодка добиралась до ремонта более 20 лет, за которые просто сгнила. Вместе с атомным реактором.

Начинка новая

Но экипаж купить можно.

Королев. А ты - скотина.