Во вторинк кольнулся второй частью. А сегодня вот **я)

Эффективность вакцины вообще ниже плинтуса, более того, она сама является катализатором заражения, так как надо бы ещё выяснить сколько из этих 55,4 % заболевших из числа привитых заболели после первой прививки и сколько после второй до истечении двух недель.

То есть число тех кто заболел именно из-за того что сделал прививку.
А таких большинство из переболевших.

Простыми словами: не прививался человек и жил себе нормально, только привился - сразу же заболел!
И не надо пиздеть, что вирус он подхватил ещё до прививки и он сидел у него в инкубационном периоде.
Как-то подозрительно, что слишком много заболевают в короткие сроки именно после прививки (неважно после первой или после второй).

Ну а уж заболевшие более чем через месяц после второй - это вообще нонсенс! Сразу возникает вопрос: Нахера нужна такая прививка и в чём её смысл!

При вакцинации увеличивается риск заболеть.
Именно заболеть, а не заразится.

Человек уже подхватил вирус, он в инкубационном периоде и организм ведёт борьбу с этим вирусом, глушит его, человек ничего не замечает, через некоторое время организм побеждает этот случайно залетевший вирус....
А тут ХРЕНАК тебе вакцину, оганизм все силы бросает на борьбу с этой неведомой, непонятно откуда взявшейся хернёй, которая значительно сильнее вируса с которым он уже боролся и почти победил, иммунитет ослабляется и мирно сидевший вирус, которого здоровый организм уже заблокировал, бросается в атаку на ослабленный организм и человек заболевает.
И тут же сторонники стадного иммунитета записывают его в "непривитые заболевшие"!!!

А реально он заболел потому что привился!

Вели бы такой учёт (кто заболел в течение пары недель после прививки) - статистика была бы совсем другой и не в пользу тупоголового стада сторонников стадного иммунитета.

Ох не спроста она врача подсуетила, они явно что то замышляют