Вам это ничего не напоминает?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 [2] 3   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
asdf007
29.11.2021 - 23:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.15
Сообщений: 2018
Цитата (Ульфвар @ 29.11.2021 - 22:43)
Да напоминает... Две страны как минимум - США и Россию...

Где там про США в этом списке? Выдели пункты
 
[^]
ГлавноеХвост
29.11.2021 - 23:02
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 7.02.21
Сообщений: 188
Цитата (Фафнир @ 29.11.2021 - 22:51)
5, 8, 13, 14 какое отношение имеют к фа?


В последнее время некоторые пропагандистские паблики активно распространяют «14 признаков фашизма по Лоуренсу Бритту». Видимо, потому что под классические определения фашизма современную Россию подвести не получается, но кому-то очень нужно натянуть сову на глобус.
Но давайте не будем хомячками, а попробуем разобраться, кто такой этот Лоуренс Бритт, и откуда взялись его «14 признаков фашизма».

Итак, впервые данные «признаки» были опубликованы в 2003 году в издании «Free Inquiry» (Свободный Запрос) в статье под названием «Fascism Anyone?» (Кому фашизма?).

1.«Free Inquiry» НЕ является научным журналом. Это издание непонятного «Совета по секулярному гуманизму» (Council for Secular Humanism), расположенного в такой дыре, как Амхерст, штат Массачусетс (население около 38 тысяч человек).

2.Данная статья была первой статьёй данного автора. Всего с 2003 года по сей день данный плодовитый исследователь написал аж целых четыре статьи, с красноречивыми названиями «Вперёд, (евангелистские) воины Христа!», «Исламофашизм – так говорить неправильно» и «Пространство, время и Бог».

Ну, то есть степень адекватности данного автора уже примерно можно представить.

Ну я как бы и не писал, что это научный журнал, и отталкиваюсь не от личности автора (Чайкосвкий вот вообще был геем, но писал великолепную музыку, и что теперь?), а от содержания написанного. По-моему, очень краткий и точный анализ, без лишней воды.
 
[^]
Karkadil
29.11.2021 - 23:03
3
Статус: Offline


Ядрила

Регистрация: 31.07.20
Сообщений: 2820
да нормальный в россии фашизм!....чё вы нагнетаете?!
 
[^]
vanonik
29.11.2021 - 23:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.05.12
Сообщений: 3705
Про любую страну так можно написать. Везде патриотизм воспитывают, крадут казну и прочие притеснения голубых и розовых. Власть везде одинаковая.
 
[^]
marihuanna77
29.11.2021 - 23:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.16
Сообщений: 5146
Дак Этож гейропа со своим НАТО как раз под все пункты

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
kryskaloki
29.11.2021 - 23:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.16
Сообщений: 2633
Все эти признаки верные, но сугубо поверхностные. Сколько уж таких подборок было...

Главное смотреть в суть, какое отношение к человеку продвигается. Если оскотинивание, значит фашизм.
 
[^]
UsernameK
29.11.2021 - 23:16
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.20
Сообщений: 2398
Украина в точь

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
list67
29.11.2021 - 23:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.01.14
Сообщений: 3459
Цитата
5. Ярый сексизм. Кроме простого факта доминирования мужчин среди политических элит и в национальной культуре, эти режимы всегда рассматривали женщин как граждан второго класса, жестко настаивали на запрете абортов и были гомофобами. Такое отношения обычно выливалось в драконовские законы, которые поддерживались ортодоксальной религией страны и таким образом оправдывались.

Ни США, ни РФ, ни Украина. Только Польша.
Нигде в мире, только в Польше драконовские законы про жесткий запрет абортов и самые упоротые ксендзы.
 
[^]
Фафнир
29.11.2021 - 23:18
4
Статус: Offline


травлю хомяков

Регистрация: 8.06.12
Сообщений: 4627
Цитата (asdf007 @ 29.11.2021 - 23:01)
Цитата (Ульфвар @ 29.11.2021 - 22:43)
Да напоминает... Две страны как минимум - США и Россию...

Где там про США в этом списке? Выдели пункты

все эти пункты написаны пендосом про пендосов shum_lol.gif
 
[^]
ГлавноеХвост
29.11.2021 - 23:20
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 7.02.21
Сообщений: 188
Цитата (vanonik @ 29.11.2021 - 23:08)
Про любую страну так можно написать. Везде патриотизм воспитывают, крадут казну и прочие притеснения голубых и розовых. Власть везде одинаковая.

Очень спорное утверждение. Мне каж-ца найти все 14, ну или хотя бы даже штук 10 таких признаков из статьи можно очень мало в какой стране. Хотя вот все эти глобальные движухи с вирусом, когда вроде бы ВОЗ в условиях пандемии хотят дать полномочия НАД всемирной декларацией прав и свобод человека - это как раз начало мирового 3,14здеца, а не только локальных и местечковых 3,14здецов в отдельно взятых странах.

Это сообщение отредактировал ГлавноеХвост - 29.11.2021 - 23:21
 
[^]
Скиминок
29.11.2021 - 23:23
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.03.11
Сообщений: 432
Да футуристы давно уже описали все. 1984 (уже практически на всю катушку), дальше 451 градус по Форенгейту(скорее всего в другой вариации), а дальше О , дивный новый мир и Мы (конец существующей природе человека), потом все, наши полномочия все, что-то типа Обезьяна и сущность. Вот и будущее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Граф
29.11.2021 - 23:24
6
Статус: Offline


Тысяча чертей!!

Регистрация: 30.01.09
Сообщений: 10184
Цитата (Ульфвар @ 29.11.2021 - 22:43)
Да напоминает... Две страны как минимум - США и Россию...

Как не печально, но с США сходств значительно меньше. У нас же совпадения по всем пунктам на 100%

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
DefJam
29.11.2021 - 23:25
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.12.13
Сообщений: 420
Цитата (UsernameK @ 29.11.2021 - 23:16)
Украина в точь

А с РФ есть отличия?
Именно фашизм в РФ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
XemuLtron
29.11.2021 - 23:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.11.17
Сообщений: 3830
Цитата (Henk @ 29.11.2021 - 22:57)
За 5 пункт Кочет ответственным назначен?

За пункт 1 ДТрамп, раньше ответственный был, теперь Ларчик. Пункт 2 - Нарвский.
Остальные пункты Убикс продвигает.

Это сообщение отредактировал XemuLtron - 29.11.2021 - 23:32
 
[^]
Poncik
29.11.2021 - 23:33
0
Статус: Offline


с изюмом

Регистрация: 10.05.11
Сообщений: 9651
К половине пунктов подходит любая страна в мире.
Все зависит от интерпретации этих признаков.
 
[^]
niMMax
29.11.2021 - 23:34
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 31.10.13
Сообщений: 617
По моему у плешивого и бульбафюрера это настольная книга, не? gigi.gif
 
[^]
Poncik
29.11.2021 - 23:36
3
Статус: Offline


с изюмом

Регистрация: 10.05.11
Сообщений: 9651
А помните, как в девяностые мы смотрели «Бегущий человек» со Шварцем и думали – «вот они лохи, дали загнать себя в тоталитарное стойло с военной хунтой и подонками-ведущими в телевизоре. Такого будущего никогда не будет!»

Помните, да?

Вам это ничего не напоминает?
 
[^]
VulpesRus
29.11.2021 - 23:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.05.16
Сообщений: 3617
Цитата (zisk @ 29.11.2021 - 23:00)
Вся эта вонь вокруг прав человека и ковидных мер напоминает только об одном: "Если хочешь отвлечь от важного - придумай проблему и наполни все умы ею"
Миропорядок меняется на всём шарике, но все заняты только обсуждением новых штаммов вируса.

В итоге коронавирус по смертности превысил онкологию?

Согласен. Хорошо раньше было. На подавление бунта рабочих могли танки послать, отказывались давить ими? Лишали всех наград.
И ведь не жаловались.
А еще собак стреляли и кололи не спрашивая.
И ведь не жаловались.
 
[^]
vdc
29.11.2021 - 23:40
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.16
Сообщений: 3317
хочешь сказать что штаты самыq фашисткий режим?

Цитата

1. Сильные проявления национализма. Наличие флагов повсюду и прикрепление их на лацканы пиджаков в желании продемонстировать патриотический национализм, как среди представителей власти, так и среди граждан, охваченных этим безумием. Броские лозунги, проявления военной гордости и призывы к объединению были общими проявлениями национализма. Обычно совмещалось с подозрительным отношением ко всему иностранномму, граничащему с ксенофобией.

Это да - флаги там везде
Цитата (ГлавноеХвост @ 29.11.2021 - 22:43)

2. Пренебреженительное отношение к правам человека.
Сами режимы не считали права человека какой-либо ценностью и рассматривали их как помехи для достижения правящими элитами своих целей.
Путём грамотной пропаганды, население заставляли принимать это пренебрежение правами человека, в основном посредством представления тех, чьи права нарушались, маргиналами и врагами. Когда злоупотребления были слишком грубыми, на вооружение бралась тактика секретности, отрицания и дезинформации.

ну в штатах пренебреженительное отношение к правам белых гетеросексульных самцов
в более менее крупных компаниях уже заранее спрашивают чтобы таких отсекать при приеме на работу и давать ппредпочтение черным лесбиянкам в ущерб профессиональным качествам

Цитата (ГлавноеХвост @ 29.11.2021 - 22:43)

3. Назначение врагов или просто козлов отпущения причинами всех бед.
Самая заметная черта всех этих режимов -- использование козлов отпущения для того, чтобы отвлечь внимание людей от других проблем, перенести вину за неудачи и направить гнев и недовольство в контролируемых направлениях. Используемые методы -- жесткая пропаганда и дезинформация -- обычно давали желаемый результат. Часто также эти режимы провоцируют на действия против избранных козлов отпущения, которыми как правило были коммунисты, социалисты, либералы, евреи, этнические и расовые меньшинства, приверженцы других религий, гомосексуалисты и "террористы".
Активных оппонентов режима непременно называли террористами и поступали с ними соответствующим образом.

ну в штатах во всем путин и отгинские виноваты, а террористы там кто возле капитолия против нечестных выборов голосовал

Цитата (ГлавноеХвост @ 29.11.2021 - 22:43)

4. Верховенство военных, скупой милитаризм. Правящие элиты как правило идентифицировали себя с военными и военной индустрией. На военные нужды выделяют непропорционально много национальных ресурсов, даже если в них есть большие внутренние потребности. Военная отрасль рассматривалась как выражение национализма и использовалась при любой возможности для достижения внутренних целей, устрашения других наций и усиления власти и престижа правящих элит.

ну и кто больше всех в мире тратит на военку?

Цитата (ГлавноеХвост @ 29.11.2021 - 22:43)

5. Ярый сексизм.

с точностью наоборот чтобы хоть чуть-0чуть отличаться, но методика таже
Цитата (ГлавноеХвост @ 29.11.2021 - 22:43)

6. Контроль над СМИ. В некоторых режимах СМИ были под прямым контролем и никогда не отступали от линии партии. В других ипользовались более скрытые способы контроля, включая контроль лицензирования и доступа к ресурсам, экономическое давление, аппеляция к патриотизму, скрытые угрозы. Главы СМИ, как правило, были политически лояльны правящим элитам. В результате, обыкновенные граждане, как правило, ничего не знали о преступлениях режима.

и это тоже есть, кроме фокса все остальные газеты, журналы и телестанции целиком на стране демократов
Был еще Алекс Джонс, но и его запретили
Цитата (ГлавноеХвост @ 29.11.2021 - 22:43)


7. Одержимость национальной безопасностью.
Аппарат национальной безопасности обязательно находился под прямым контролем правящих элит. Как правило, это был интрумент притеснения, работающий в строжайшей секретности и без каких-либо ограничений. Его действия оправдывались "национальными интересами", а сомнения в их легитимности представлялись "непатриотичными" или даже "предательскими".

ну в шататх не дай бог тебя в сочуствии россиии заподозрят
генерал Флинн пошел в тюрьму только за разговор с российский послом
Цитата (ГлавноеХвост @ 29.11.2021 - 22:43)

8. Тесная связь правящих элит с религией. В отличие от коммунистических режимов, фашистские и протофашистские никогда не объявляли себя безбожными. На самом деле, ровно наоборот: большинство этих режимов связывали себя с доминантной религией страны и представляли себя активными защитниками этой религии. Тот факт что их действия напрямую противоречат основным положениям религии, остаётся без внимания. Пропаганда поддерживала иллюзию, что правящие элиты являются защитниками веры и оппоненты безбожия. Тщательно создавалось впечатление, что противостоять правящим элитам равносильно атаке на религию.

бред, может в италии и испании такое было, но не в германии
Цитата (ГлавноеХвост @ 29.11.2021 - 22:43)

9. Защита власти корпораций. Хотя жизнь простых граждан была под строгим контролем, свобода корпораций затрагивалась редко. Правящие элиты видели в корпоративных структурах не только способ поддержать военную промышленность (в развитых странах), но и как дополнительный способ социального контроля. Политики, как правило, потакали экономическим элитам, чтобы поддержать взаимные интересы, в особенности в репрессиях неимущих граждан.

ну и где у нас самые большие корпорации?
Цитата (ГлавноеХвост @ 29.11.2021 - 22:43)

10. Власть профсоюзов ограничивается или устраняется. Так как профсоюзы воспринимались как угроза политической гегемонии правящих элит и их корпоративных союзников, они непременно уничтожались, либо у них отбиралась всякая власть.

в штатах поступили мудрей - вывели почти все производство в Китай от профсоюзов подальше
а остальных приструнили как Рейган авиадиспетчеров
Цитата (ГлавноеХвост @ 29.11.2021 - 22:43)

11. Презрение и подавление искусства и интеллигенции. Интеллигенты и связанная с ними свобода мысли и выражения подвергались анафеме. Интеллектуальная свобода считалась противоречащей идеям национальной безопасности и патриотизма. Университеты тщательно контролировались, политически ненадёжные отделения закрывались. Выражающих неортодоксальные идеи и несогласие подвергали сильнейшим нападкам, им затыкали рот либо уничтожали. В этих режимах литература и искусство должны были либо служить национальным интересам либо не существовать вовсе.

это да - Джину Крано вышибли из мандалорца за невинный мем
Цитата (ГлавноеХвост @ 29.11.2021 - 22:43)

12. Одержимость преступлениями и наказаниями. При большинстве этих режимов существовала драконовская система уголовного правосудия с огромным количеством людей в тюрьмах. Полиция превозносилась и обладала почти неограниченной неконтролируемой властью, что приводило к постоянным злоупотреблениям. Обыкновенные и политические преступления часто объединялись в сфабрикованные дела и использовались против политических оппонентов режима. Страх, ненависть к преступникам или "предателям" усиленно насаждается среди населения, как оправдание чрезмерной полицейской власти.

и это есть - в штатах сейчас народу сидит больше чем у сталина в гулаге
Цитата (ГлавноеХвост @ 29.11.2021 - 22:43)

13. Вопиющее кумовство и коррупция. Люди в бизнесс кругах и близкие к ним, как правило, используют своё положение, чтобы обогатиться. Коррупция работала в обоих направлениях: правящие элиты получали финансовые подарки и имущество от экономических элит, которые, в свою очередь получали за это различные поблажки от правительства. Члены правящих эли также имели возможность получать доход из других источников: например, воруя национальные ресурсы. С подконтрольным аппаратом национальной безопасности и СМИ на коротком поводке, эта коррупция была ничем не ограничена, а население, как правило, не понимало происходящее.

сыночек Байдена торгует америкой направо и налево так что где то плачет младший чайка, а ругать нельзя - сразу русским агентом обьявят

Цитата (ГлавноеХвост @ 29.11.2021 - 22:43)

14. Нечестные выборы. Выборы и прочие народные волеизьявления, как правило, подложные. Когда же проводились непосредственно выборы с различными кандидатами, результат их подменялся на нужный политическим элитам. Обычно контролировался механизм подсчета голосов, голосующих за оппозицию запугивали, уничтожали неугодные голоса, и, как крайний случай, правящие элиты просто объявлялись законной властью.


и это они называю честными выборами


Это сообщение отредактировал vdc - 29.11.2021 - 23:47

Вам это ничего не напоминает?
 
[^]
dslpwr
29.11.2021 - 23:43
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.03.15
Сообщений: 265
Украину напоминает сильно. Хотя, зигующие на факельных шествиях в списке не указаны.
 
[^]
svhanz
29.11.2021 - 23:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 4209
Где-то это всё я уже видел..
В какой-то стране..
Ёпть! Семен Семеныч! Афганистан жешь!!!
Не, не угадал?
пысы: Не, ну а чо, товарищ майор? Вроде в дырочку?
 
[^]
starikjoe
29.11.2021 - 23:44
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.06.13
Сообщений: 99
Но давайте не будем хомячками, а попробуем разобраться, кто такой этот Лоуренс Бритт, и откуда взялись его «14 признаков фашизма».

Итак, впервые данные «признаки» были опубликованы в 2003 году в издании «Free Inquiry» (Свободный Запрос) в статье под названием «Fascism Anyone?» (Кому фашизма?).

1.«Free Inquiry» НЕ является научным журналом. Это издание непонятного «Совета по секулярному гуманизму» (Council for Secular Humanism), расположенного в такой дыре, как Амхерст, штат Массачусетс (население около 38 тысяч человек).

2.Данная статья была первой статьёй данного автора. Всего с 2003 года по сей день данный плодовитый исследователь написал аж целых четыре статьи, с красноречивыми названиями «Вперёд, (евангелистские) воины Христа!», «Исламофашизм – так говорить неправильно» и «Пространство, время и Бог».

Ну, то есть степень адекватности данного автора уже примерно можно представить.

3.Ну и, наконец, что же нам известно про Лоуренса Бритта? «Laurence W. Britt is a retired international businessperson, writer, and commentator».

Бизнесмен на пенсии. Ни профильного политологического образования, ни научных работ. Такому сразу хочется верить.

То есть перечисленной информации уже достаточно, чтобы поставить под сомнение научную ценность «14 признаков фашизма по Лоуренсу Бритту».


ссыль: https://cont.ws/@alexandr-rogers/1411190
 
[^]
Полын
29.11.2021 - 23:45
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.09.14
Сообщений: 6715
Ты описал любое государство.
 
[^]
ГлавноеХвост
29.11.2021 - 23:52
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 7.02.21
Сообщений: 188
Цитата (Poncik @ 29.11.2021 - 23:36)
А помните, как в девяностые мы смотрели «Бегущий человек» со Шварцем и думали – «вот они лохи, дали загнать себя в тоталитарное стойло с военной хунтой и подонками-ведущими в телевизоре. Такого будущего никогда не будет!»

Помните, да?

Кстати, кому нравится этот шикарный фильм - почитайте не менее шЫкарный первоисточник - одноименный роман "Бегущий человек" 1982г. (на минуточку самого мэтра) Стивена Кинга (под псевдонимом Ричард Бахман!)

В самом романе гораздо больше нюансов и вообще он гораздо мрачнее.

Это сообщение отредактировал ГлавноеХвост - 29.11.2021 - 23:54
 
[^]
GNEV
29.11.2021 - 23:55
0
Статус: Offline


праведный

Регистрация: 24.10.11
Сообщений: 12167
Цитата (Navkin @ 29.11.2021 - 22:58)
А кто такой Лоуренс Бритт?

Цитата
«Free Inquiry» НЕ является научным журналом. Это издание непонятного «Совета по секулярному гуманизму» (Council for Secular Humanism), расположенного в такой дыре, как Амхерст, штат Массачусетс (население около 38 тысяч человек).

2.Данная статья была первой статьёй данного автора. Всего с 2003 года по сей день данный плодовитый исследователь написал аж целых четыре статьи, с красноречивыми названиями «Вперёд, (евангелистские) воины Христа!», «Исламофашизм – так говорить неправильно» и «Пространство, время и Бог».
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 7315
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 [2] 3  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх