Физика

Не скажи , ленту я на коленке склеить могу , а вот бутылку такую выдуть не смогу.

Кванты это когда решаешь уравнение Шредингера, потом понимаешь, что получилась лажа ибо не учел релятивистские эффекты, плюешь, переписываешь расчет под уравнение Клейна — Гордона, опять получаешь шляпу. В итоге, методом перебора подбираешь такое приближение, в котором исходные данные и результат хоть как-то стыкуются.

А главное, в отличие от многих других предметов с одной поверхностью - существует реально и можно сделать самому за 1 минуту...

двухмерная фигура в трёхмерном пространстве.
а если ее начинать расчикивать вдоль, ваще лютый пиздец происходит


Квантовые дебри, это ваще замечательная ебанина. уму не постижимая, но если ее освоим, или хотябы придём к пониманию. это будет новый виток в науке, блябуду

Вот именно, что кванты - уму непостижимая ебанина. Мы живем в макромире, где все на наш взгляд четко. Стоит уйти на уровень отдельных частиц и шаблоны рвутся капитально, квантово-волновой дуализм напрягает, жизненный опыт подсказывает, что неопределенность Гейзенберга - это чес. В школе у нас был спецкурс "избранные вопросы химии", вел его универский доцент. Вот задал он задачку. В пробирке 20 атомов, сколько их останется после того, как пройдет 2 периода полураспада. По определению периода полураспада получается, что должно остаться 5, а в реале - хрензнат, ибо полураспад - статистический параметр, который нифига не робит на малых выборках и вообще, микромир клал и ложил болт на привычные людям законы.

Где как не знаю, но в моем ВУЗе сдача экзамена по электродинамике была равноценна кандидатской диссертации, а по "квантам" приравнивалась к защите докторской.

хз, вся электродинамика это два уравнения Максвелла в различных формах
а квантовая физика это просто расчет волновой функции и большинство задач было типа, куда пройдет, куда не пройдет и нахера он вообще туда идет
азы в общем
прикладная часть тоже не шибко сложная, в первом случае это расчет индуктивности и индуктивных связей
во втором, квантовые структуры типа ям, точек и прочей лабуды, которые в итоге просто излучают/поглощают определенные длины волн
нормальную квантовую механику у нас наверное только в МФТИ преподают

у меня жопа была по нелинейным системам - тупо куча хер знает как связанных множеств, рядов и интегралов, которые выполняют примитивные вещи
самое интересное, что работаю по специальности и как раз с нелинейным управлением и не разу не приходилось пользоваться этими рядами, потому как зависимости куда проще, а Максвелла использую довольно часто, но там комп сам считает

О чём не рассказывают студентам преподаватели дисциплин по квантовой физике:
1. Главное - Вы должны во всём сомневаться, даже в том, что Вы сейчас на экзамене, а не продолжаете бухать (штудировать конспекты) в пивнухе.
2. Правильный ответ - вероятно 5. За это Вы получите вероятно 3.
3. Если Вы ещё и сиську покажите (нормальное распределение), то получите вероятно 4.
Благодарность обязательна, вероятно в пивнухе.

Это сообщение отредактировал Конфайнмент - 27.10.2020 - 09:47

По поводу квантовой физики понравилось сравнение озвученное профессором лондонского университета.
Попробую воспроизвести.
Шла лиса вдоль сада. Смотрит яблоко висит. Думает: О, какое! Хочу его!
Подпрыгнула и не допрыгнула. Разбежалась и опять не допрыгнула. Час прыгала. Устала.
- А не такое оно и красивое! Да и не особо и хотелось бы! Да и вообще я не за яблоком прыгала а просто попрыгать вдруг захотелось. Да и вообще.
В общем. Знания человеческие слишком скудны и каантовая физика вдоль и поперек состоит из предположений и недоказанных теорий. Как только раздел физики открылся, многие мировые ученые ломанулись пытаться его познать и упорядочить. А потом поняли что никуя особо и не выходит. Ну и как лиса перестали заморачиваться особо до лучших времен)))


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Её не надо выдувать, её надо вдуть залпом со скоростью света, тогда у Вас ничего не успеет вылиться и Вы получите топологическое удовольствие, ощутив себя четырёхмерным повелителем пространства. Дальше рекомендуются горячие закуски.

Эта проблема уже решена - лиса должна не прыгать, а падать на яблоко.
Осталась другая - как убрать ежа из под груши.
Мне кажется, что решение находится где-то в этом - лиса должна стать яблоком.

Это сообщение отредактировал Конфайнмент - 27.10.2020 - 10:18

Типа того, где-то так)

С чего бы ей это делать. Она же уже не хочет яблоко ;)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Она об этом ещё уже не знает.

Сука, до слез! ))) Ведь так и есть ... или не есть ...

Дядя, Вы потомок Канта - того, кто Эммануил ?

Всё в башке!

Я задумывался о ней только в тот момент, когда менял красящую ленту в матричном принтере.
Но потом появился струйный Epson, и на Мебиуса мне стало фиолетово.

Между

Тебя наверное еще больше бомбанет, когда ты вспомнишь про ее 3D коллегу - бутылку Клейна

Теория струн - у нас 5 красивых вариантов теории в пространствах 10 и 11 измерений, некоторые вроде как даже эквиваленты, и с их помощью мы можем объяснить развитие вселенной с первых моментов, но все это не точно и доказательств нет)

Это сообщение отредактировал DArt85 - 27.10.2020 - 11:11

Вот ахуеено жи!!! когда одна картинка пост рскчивает

ахенно-длинный, но познавательный видос

"сравнение озвученное профессором лондонского университета"
Вобще то это вольный пересказ басни Эзопа "Лиса и виноград"

Не, теперь надо выпить. А то тут я нагуглил...

Ну это не совсем правда. Как и любая научная теория, квантовая физика строит некоторую модель реальности, работающей в определенном диапазоне (энергий, времени, масштаба, и тд). И успехи квантовой теории огромны, все электроника вокруг нас - и это лишь верхушка айсберга. Но вот объяснение некоторых фундаментальных, основополагающих концепций квантовой теории оказалось куда более сложной задачей.