Меня терзают смутные сомнения

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
drvz
22.06.2020 - 18:25
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.04.12
Сообщений: 386
а может это фотки лунного трактора? СССР запущенного.
 
[^]
Navigobear
22.06.2020 - 18:25
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 24.10.09
Сообщений: 3180
Цитата (Shtorm907 @ 22.06.2020 - 19:02)
Зато есть новые съемки NASA одного из кратеров Марса.

Какое разрешение у этого снимка?
Ну, в смысле сколько метров на пиксель?
 
[^]
Биоинженер
22.06.2020 - 18:27
0
Статус: Offline


Бумбурек

Регистрация: 17.01.17
Сообщений: 4175
Цитата (maxilon @ 22.06.2020 - 18:04)
В кратере шкура годзилы виднеется?

ее жопа
 
[^]
Shtorm907
22.06.2020 - 18:28
6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.01.18
Сообщений: 44
Цитата (YourZver @ 22.06.2020 - 18:08)
Пиздец ты тупой. "Масштаб" - слово такое не изучал на географии? В этом краторе если будет лежать пятьдесят Аполлонов, то ты их не увидишь.

Знаю. И школе очень хорошо учился . А ещё у меня остался учебник по астрономии за 10 класс. Почитай на досуге. Знаешь, что такое отраженный свет, и почему в ясную ночь можно легко увидеть спутники, которые имеют размеры в пару метров, и которые летят по орбите на расстоянии от земли в несколько сот километров.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
abkjcja
22.06.2020 - 18:32
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.10.14
Сообщений: 259
Цитата (Shtorm907 @ 22.06.2020 - 18:03)
Вот меня и терзают смутные сомнения, а что америкосам не снять в нормальном качестве и разрешении фото своего пребывания в 1969-1972 на Луне? Получается отравить спутник с классной аппаратурой на Марс как нефиг делать, а вот отравить спутник с хорошей фотоаппаратурой на Луну не получается.
Да, скажут очередной Луносрач. Но меня действительно уже несколько десятилетний, а мальчику Олеже скоро 50 лет, терзают смутные сомнения.

Все очень просто для того, что бы кому-то, что то доказать нужно потратить уйму денег, после этого все будут говорить, что фальшивка и следующим этапом нужно вести наблюдателей, что бы они лично подтвердили наличие остатков пребывания. Если Вас лично терзают сомнения то разрабатывайте супер бинокль и смотрите по координатам. А так я не понимаю, сомнения были небыли. Главное, что бы человечество будет там.
 
[^]
irkutskbaika
22.06.2020 - 18:34
0
Статус: Offline


Сибиряк

Регистрация: 10.05.20
Сообщений: 743
Какой на хера кратер,это сфинктр чей-то, в процессе выдачи днк gigi.gif
 
[^]
vulcano
22.06.2020 - 18:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.12
Сообщений: 1880
Цитата (Shtorm907 @ 22.06.2020 - 18:03)
Вот меня и терзают смутные сомнения, а что америкосам не снять в нормальном качестве и разрешении фото своего пребывания в 1969-1972 на Луне? Получается отравить спутник с классной аппаратурой на Марс как нефиг делать, а вот отравить спутник с хорошей фотоаппаратурой на Луну не получается.
Да, скажут очередной Луносрач. Но меня действительно уже несколько десятилетний, а мальчику Олеже скоро 50 лет, терзают смутные сомнения.

Чтобы развеять твои смутные сомнения американцы должны отправить на Луну корабль с супердорогой оптикой? Ачо - так можно?
 
[^]
zoom70
22.06.2020 - 18:36
10
Статус: Offline


Забанен

Регистрация: 28.05.13
Сообщений: 7990
При появлении сверх четких 80-мегапиксельных снимков что помешает мальчику Олеже глубокомысленно изречь "Фотошоп!"?
 
[^]
pupum
22.06.2020 - 18:38
10
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.05.18
Сообщений: 47
лично мое мнение, после длительного изучения вопроса и просмотра сотен видео по теме (как за, так и против), что американцы на луне были, но только без людей. по орбите покрутились в челноке, модуль сбросили и улетели. вот я, после просмотра и прочтения кучи информации по этому поводу, к другому выводу прийти не могу. ну никак прям. и сурдина и архэ и антропогинез и сотню гомоблогеров смотрел и читал. не убедили. летали - да, прилунялись - да, только без людей. ходили по поверхности - нет!
 
[^]
WTGR
22.06.2020 - 18:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.11
Сообщений: 2033
Цитата (chaser40 @ 22.06.2020 - 21:22)
Этот кратер называется Виктория ,и он всего 750 метров в диаметре

Если он 750 метров в диаметре. То 1 метр на фото все лишь один маленький гребаный пиксель. Расположи в том же масштабе зону посадки и хер ты там что разглядишь
 
[^]
Mostovik
22.06.2020 - 19:10
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.13
Сообщений: 1348
кто не верит что были может сам слетать и удостовериться
 
[^]
eik
22.06.2020 - 19:11
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.10.11
Сообщений: 282
cranky.gif


Это сообщение отредактировал eik - 22.06.2020 - 19:13
 
[^]
regik
22.06.2020 - 19:18
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.03.15
Сообщений: 4440
Построив "Фабрику Грез " Голливуд, американцы вдруг поняли, что они теперь могут всё- и Вторую мировую выиграть, и на Луне побывать
 
[^]
Navigobear
22.06.2020 - 19:28
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 24.10.09
Сообщений: 3180
Цитата (pupum @ 22.06.2020 - 19:38)
лично мое мнение, после длительного изучения вопроса и просмотра сотен видео по теме (как за, так и против), что американцы на луне были, но только без людей. по орбите покрутились в челноке, модуль сбросили и улетели. вот я, после просмотра и прочтения кучи информации по этому поводу, к другому выводу прийти не могу. ну никак прям. и сурдина и архэ и антропогинез и сотню гомоблогеров смотрел и читал. не убедили. летали - да, прилунялись - да, только без людей. ходили по поверхности - нет!

Интересно, как объясняется вопрос лунного грунта.
Просто, как правило, этого вопроса стараются не касаться. Ибо простые варианты (типа грунта нет или он доставлен АМС) очевидно не катят, а хоть сколько-нибудь реалистичных я еще не видел.
 
[^]
Andrey2564
22.06.2020 - 19:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.19
Сообщений: 3951
Вот и посмотрим..чья возьмёт..

Меня терзают смутные сомнения
 
[^]
MrRIP
22.06.2020 - 19:43
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.04.12
Сообщений: 3011
Цитата (Navigobear @ 22.06.2020 - 19:28)
Интересно, как объясняется вопрос лунного грунта.
Просто, как правило, этого вопроса стараются не касаться. Ибо простые варианты (типа грунта нет или он доставлен АМС) очевидно не катят, а хоть сколько-нибудь реалистичных я еще не видел.

"А был-ли грунт"?
Цитата
НАСА уверяет, что в 1970 году из своих 382 кг выдало во все лаборатории мира (американцы же «для всего человечества» летали на Луну) аж 13 кг лунного грунта, но ведь это 3,4%. Почему остальные 96,6% грунта вообще не исследовалось и не исследуется? Зачем его везли с Луны? Это вопрос?

Но и это не всё. Если исключить собственных исследователей в США, англо-саксонских получателей и учёных такой же вассальной Германии, то остальное «человечество» и из этих 13 кг получило:

Бельгия – 12,5 грамм, Южная Корея – 3 грамма, Индия – 13 грамм, Испания – 2 грамма, Италия – 12,5 грамма, Норвегия – 6 грамм, Финляндия – 18 грамм, Франция – 10 грамм, Чехословакия – 2 грамма, Швейцария – 50 грамм, Япония – аж 83,5 грамма.

Итого 212,5 грамм или 1,3% от заявленного веса в 13 кг, или аж 0,05% от легендарных 382 кг.

Знатно эти США осчастливили человечество, не так ли?

Ну, а что касается осчастливленных 13 килограммами лунного грунта англосаксонских и немецких учёных, то Джеймс Доусон, сотрудник лаборатории по приемке и первичному изучению лунного грунта в Хьюстоне (по сути, главный исследователь лунных образцов НАСА в период 1969-1975 годов) написал:

«Самая большая проблема была еще и в том, что все предъявленное ничем не отличалось от камней на заднем дворе. Единственная разница была в том, что в лунных образцах было меньше воды, но выглядели они точно так же, как те камни, которые мы собирали по всему миру. Для большого количества ученых это было большим разочарованием».
 
[^]
pupum
22.06.2020 - 19:46
-9
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.05.18
Сообщений: 47
Цитата (Navigobear @ 22.06.2020 - 19:28)
Цитата (pupum @ 22.06.2020 - 19:38)
лично мое мнение, после длительного изучения вопроса и просмотра сотен видео по теме (как за, так и против), что американцы на луне были, но только без людей. по орбите покрутились в челноке, модуль сбросили и улетели. вот я, после просмотра и прочтения кучи информации по этому поводу, к другому выводу прийти не могу. ну никак прям. и сурдина и архэ и антропогинез и сотню гомоблогеров смотрел и читал. не убедили. летали - да, прилунялись - да, только без людей. ходили по поверхности - нет!

Интересно, как объясняется вопрос лунного грунта.
Просто, как правило, этого вопроса стараются не касаться. Ибо простые варианты (типа грунта нет или он доставлен АМС) очевидно не катят, а хоть сколько-нибудь реалистичных я еще не видел.

таки да. действительно подтвержденного грунта у сшп - граммы. остальное - только косвенные подтверждения. типа был наш академик - видел, но из рук амеров. а вы что, академику не верите? он же подтвердил! ну у академика, потом внезапно линкольн какой появиться... а у них грунта то центнеры, а нам дали несколько грамм, и то с запазданием огромным. мутно все это.
 
[^]
mnr1
22.06.2020 - 20:28
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 5438
Американцы снимали камерой с объективом 200 мм с расстояния 30 км. У них цель была снять детально места посадки.
Китайцы снимали с расстояния 100 км, объектив камеры примерно 50 мм. Они просто снимали так всю луну. Место посадки потом нашли энтузиасты.

 
[^]
RegionZemlya
22.06.2020 - 21:09
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 7926
А есть снимки следов китайского лунохода - чтобы чёткие были.
Сколько искал - все с осыпавшимися краями. Нет чётких следов.

Кто может - дайте пожалуйста ссылку на фото где следы чёткие без осыпающихся краёв.
 
[^]
Navigobear
22.06.2020 - 21:09
10
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 24.10.09
Сообщений: 3180
Цитата (pupum @ 22.06.2020 - 20:46)
таки да. действительно подтвержденного грунта у сшп - граммы. остальное - только косвенные подтверждения. типа был наш академик - видел, но из рук амеров. а вы что, академику не верите? он же подтвердил! ну у академика, потом внезапно линкольн какой появиться... а у них грунта то центнеры, а нам дали несколько грамм, и то с запазданием огромным. мутно все это.

Как бы это помягче сказать-то?
С грунтом все как раз не мутно. Все очень прозрачно, задокументировано, каталогизировано, расписано, подтверждено десятками тысяч специалистов по данной теме. И очень многое выложено в интернете в свободном доступе.

Все, абсолютно все, фейки на этот счет легко проверяются и опровергаются. Конечно, ежели есть желание узнать реальное положение вещей, а не плюнуть американцев.

До сих пор практически любая лаборатория может получить грунт на исследование, если обоснует его нужность предлагаемых исследований.
До сих пор на исследованиях, в разных странах и лабораториях находятся десятки образцов.
Вот тут список из почти 4тыс. работ по этому грунту.

В общем рассуждения на тему отсутствия грунта это детский лепет, который лекго опровергается. Именно поэтому я и говорил, что тему стараются обойти. Поскольку в рамках установки "не летали" не лживого и хотя бы слегка небредового ответа на этот вопрос пока не придумали.
 
[^]
SteelThunder
22.06.2020 - 21:25
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.07.16
Сообщений: 10476
Ща типо за марс топят, а луна это пройденный этап, они же впереди планеты всей , всегда первые: сарказм кто не понял

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Solpin
22.06.2020 - 21:27
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 9.11.11
Сообщений: 921
Цитата (Shtorm907 @ 22.06.2020 - 18:03)
а мальчику Олеже скоро 50 лет, терзают смутные сомнения.

Мальчику Олеже стыдно должно быть в его возрасте за луносрач. Мальчик Олежа, случаем, еще не скляровец? Пирамиды из бетона там, древние лазеры?
 
[^]
Мyравей
22.06.2020 - 21:35
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.10
Сообщений: 1076
Я в луносрач не лезу, но не зная данных как сделаны фотографии я бы не стал их сравнивать.
Почему на Луне фото не качественное? Так может аппарат пролетал на расстоянии 10 000 - 100 000 км (спутники, которые делают фотки Земли летают на высоте 270-900 км).
На может на приведённых фотках масштаб разный, потому кратер на Марсе кажется более точным? Например, такой масштаб:

Меня терзают смутные сомнения
 
[^]
rifin
22.06.2020 - 21:38
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.15
Сообщений: 1738
Цитата
Американцы снимали камерой с объективом 200 мм с расстояния 30 км. У них цель была снять детально места посадки.
Китайцы снимали с расстояния 100 км, объектив камеры примерно 50 мм. Они просто снимали так всю луну. Место посадки потом нашли энтузиасты.


- да как то кто то из спецов выкладывал точные расчеты разрешающей способности обьективов и всего фотокомплекса в целом. Выводы неутешительные для пиндосов. Снимали похоже на царапаные пластиковые линзы от дешовых бабкиных очков. С орбиты Земли ,через атмосферу, получаются у тех же пиндосов более качественные снимки.
 
[^]
ZanycH
22.06.2020 - 21:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.09
Сообщений: 15476
Цитата (AlexGD @ 22.06.2020 - 18:22)
Почему бы скептикам не взять и не поехать в США, в штаб-квартиру, или что у них там, NASA и не спросить прямо у них в лицо - где пруфы, Билли? И ответ будет донельзя прост: просто никому этого не надо - ехать и спрашивать. Вот, точно так же в NASA (да и вообще в мире) никому не надо специально лететь на Луну, чтобы специально фотографировать следы американских астронавтов. Приспичило Маску людей отправить на МКС - он оправил. А на Луну не интересно пока. Интересен Марс - им и занимаются. Те же китайцы на Луну зонды запускали не чтобы следы искать, а чтобы искать место для своих лунных программ, для посадок и прочего. Им их фотографий с разрешением 7 метров на пиксель хватило с гаком. Да и нет уже в серьезной научной среде каких-то сомнений относительно того, летали американцы или нет. Поэтому и не надо никому что-то проверять за американцами. Хотя не исключено, что кому-то приспичит. Заодно. Рано или поздно. В будущем.

Видишь ли дорогой друг....



Так вот спросить-то ты можешь, да только кто тебе ответит правду? И это не только полёта на Луну касается. Врут ведь все. Реально, вокруг не осталось честных людей, которые говорят правду как она есть. Максимум чего можно добиться, это частичная правда, выданная только ради собственной выгоды. И именно потому - частичная. Это, к несчастью, наша реальность. Все, как было бы правильно сказать - если не врут, то недоговаривают.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 58740
0 Пользователей:
Страницы: (8) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх