О голосовании 1 июля

Во-во ...
Как грится: "если в бочку мёда добавить ложку говна - получится бочка говна".

Это сообщение отредактировал LuckyEB - 10.06.2020 - 15:24

Я бы все равно голосовал против, потому что они пытаются менять "защищенные статьи" конституции, а поправками они не меняются.

Простой пример.
Приоритет национального права над международным

Глава 1. Статья 15 пункт 4. "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."

Как можно изменить данную статью? Читаем конституцию.

Статья 135

1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.

2. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.

3. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.


Закон о Конституционном собрании до сих пор не принят, хотя отя проекты такого закона вносились в Государственную думу ещё в 1997, 1998, 2000, 2007, 2017 гг.

6 марта 2020 года фракция КПРФ в Государственной думе во главе с Геннадием Зюгановым внесла в нижнюю палату проект закона о Конституционном собрании. В пояснительной записке к данному законопроекту сказано, что он необходим для пересмотра так называемых «защищённых» глав Конституции, устанавливающих основы конституционного строя в стране.

«Конституционное собрание — это особый орган с уникальной компетенцией, это институт высшей (учредительной) власти, который способен переформатировать политическое, экономическое, социальное пространство, изменить существующую модель общественного и государственного устройства, направить страну на новый путь развития» — подчёркивается в документе.

При этом отмечается, что само указание в тексте Конституции на данный орган и необходимость порядка его созыва, в порядке, установленном соответствующим законом, говорит о том, что такой акт обязательно должен быть принят. В противном случае это означало бы необязательность исполнения предписаний основного закона страны, что недопустимо, настаивают разработчики.

Отлично!!!! А то я прям сомневался....

И не понимают, что в данной редакции они вообще не легитимные.

Голосовать сразу пачкой это кстати американская фишка,наши с них слизали.А вот если бы за каждый пункт по отдельности,то и не было бы этих бурлений масс в обществе.

голосовалку кремль вообще шикарную придумал.
просто таланты

Поддерживаю тебя товарищ! Я тоже проголосую против. И проголосую обязательно! Это единственное, что пока нам оставили. Нужно хотя бы голос использовать.

Учителей уже обязали голосовать онлайн.
С другими бюджетниками так же будет.

Обнуление это далеко не все. Пожизненные сенаторы в поправках - вот где будет приятно отделенным людям. Сенаторы, замечу, неприкосновенны.

у меня аж зубы скрипят, когда такое вижу... наверно влияние мамы, она учитель русского языка ..
раньше думал, что такие тупые ошибки только "урапатриотам" свойственны.
давайте лучше думать, что это была очепятка
а по теме конституции- моё имхо, что в этом цирке лучше вообще не участвовать, ибо просто придя на участок вы придадите легитимности тому, что эта в край охуевшая МРАЗЬ уже провернула. а цифры, я уверен, нарисуют нужные.
Но тут каждый сам себе ответчик и решает за себя.

Можно подумать, что если сделать наоборот - результат будет как-то отличаться...
Выход только один - убрать из этого замкнутого круга говно.

Так остальные и есть приманка. Шантаж по сути. Голосуешь против обнуления, значит и против повышения пенсий, и ЗА однополые браки, ЗА платную медицину.

Это мега-цитата!!! Спасибо друже, возьму на вооружение.
По сути темы - против любых передергиваний на конституцию. Поломаете оставшееся, что ещё хоть кое-как держится.

Т.е., за последние 20 лет Вы ничего из перечсленного не увидели? А Вы точно зрячий?

надо было еще один вопрос в голосуватель включить: "согласны ли вы с отменой всех законов принятых путиным?

Тебя не спрашивают о пристрастиях.
Тебе предлагают айфон и соснуть хуйца. Либо устраивает, либо не устраивает.
Пиздец развели балаган. Ты ещё к начальнику приди и скажи: "зарплату хочу, а работать не хочу, нельзя ж так скопом всё в один договор".

да уж... в поправках смешались в кучу кони, люди...

в данном случае "гавно" - это обнуление сроков Путину.

убери эту поправку - и все успокоятся

Проще скажу ..... Если к ПЯТИ килограммам повидла добавить килограмм говна, то получится ШЕСТЬ килограммов ..... ГОВНА!!!

У электората нет денег отдыхать в Лаконике (Греция).

Размещено через приложение ЯПлакалъ

До внесения поправок Терешковой я еще раздумывал идти голосовать или нет . После того как появились поправки об обнулении и об неприкосновенности президента после завершения его полномочий однозначно решил . Голосовать пойду ! И голосовать буду только ПРОТИВ !

Так и задумано, проголосовать за персик в полном ведре говна. Кстати в конституции тот персик работать не будет. Плешивый и его ченушки отдилм свое, пора что-то менять. Точно не за!!!

Идиоты решившие, что сядут играть с шулером в его игру, теперь с умным видом обсуждают какую стратегию выбрать, чтобы выиграть

не, там еще неприкосновенность после през. сроков есть, это вторая ложка

Быстрее бы эта ебатория с голосованием закончилась и началась другая с маршами несогласных . за пол года уже до атомов эту херню перетерли . все в большинстве своем в отношении поправок определились