Мифы о Космосе


Страницы: (6) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

hamachidh

16.05.2020 - 23:33

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 68

Цитата (0beron @ 16.05.2020 - 21:27)

Цитата (Rold @ 16.05.2020 - 23:23)

Физику в школе не любил?
Основной способ теплообмена в космосе - лучеиспускание.
Это я вот про это:

В школе был занят хуепинанием и болтоложением. А мочеиспускание разве не теплообмен?)

и с чем ты обменялся? у тебя от этого кровь остыла?

[^]

fleaper	16.05.2020 - 23:34 [ показать ] 3
Статус: Offline Балагур Регистрация: 13.02.09 Сообщений: 835	Что я только что прочитал? С разгерметизированным скафандром в космосе можно существовать? То есть кессонной болезни в космосе нет? И законы физики там отличаются от земных? Огонь это реакция горения газов в воздухе? Видимо я опять физику в школе вместе с биологией прогулял. Мне казалось, что огонь это бурное окисление, которое может происходить в среде любого окислителя. Да классического огня в космосе не будет, но горение вполне может быть, всё зависит от наличия окислителя
	[^]

FreeКаменщик	16.05.2020 - 23:36 [ показать ] 1
Статус: Offline Бодхисаттва Регистрация: 10.12.19 Сообщений: 456	Бред какой-то про невесомость Это сообщение отредактировал FreeКаменщик - 16.05.2020 - 23:37
	[^]

~~0beron~~

16.05.2020 - 23:40

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 9.04.20
Сообщений: 234

Цитата

и с чем ты обменялся? у тебя от этого кровь остыла?

Как истинный космоаналитик я когда последний раз пролетал мимо МКС на самодельном воздушном шарике то вывалил ЯПовский 45-й и обоссал пролетающего мимо астронавта с звездно-полосатым флагом на шлеме. От его скафандра пошел пар, потом ткань треснула и он сгорел. А разве там по другому?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

ayatollah

16.05.2020 - 23:41

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 8.07.16
Сообщений: 107

Цитата

к теме о карандаше. я конечно не спец, но разве там не работает шероховатость поверхности? на неё вроде ничего не влияет. т.е. след от карандаша может быть не столь чётким, но он будит. это только рассуждение, в космосе увы ещё не был

Ты точно прочитал? След будет, проблема не в этом. Кроме следа будет графитовая пыль, которая кстати ещё и липиздричество хорошо проводит и будет оседать на оборудовании и в космонавтах

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

INRI2	16.05.2020 - 23:45 [ показать ] 2
Статус: Offline Приколист Регистрация: 6.05.14 Сообщений: 268	Как так нет у Луны темной стороны? ТС - неуч, он не слышал "Dark Side of the Moon" флойдов! Уж они-то знали о Луне поболе его!!!
	[^]

КБ408	16.05.2020 - 23:48 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.01.17 Сообщений: 1322	Невесомость не в космосе ,а на МКС.Если гипотетически МКС будет вращаться хотя бы с угловой скоростью вращения земли,то там космонавты будут ходить почти как на земле.Но это только гипотетически,поскольку в реальности станцию не затормозишь.
	[^]

~~1CHiEF1~~	16.05.2020 - 23:49 [ показать ] -3
Статус: Offline агент госдепа Регистрация: 7.04.11 Сообщений: 2423	детский сад какой-то меня другое интересует, в чём проблема преодолеть скорость света?
	[^]

hamachidh

16.05.2020 - 23:52

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 68

Цитата (ayatollah @ 16.05.2020 - 21:41)

Цитата

упс.... не внимателен.

[^]

Кanaliya	17.05.2020 - 00:21 [ показать ] -8
Статус: Offline Приколист Регистрация: 22.10.07 Сообщений: 377	По поводу №"3.. У меня дилетансткий возможно вопрос, но всё же. Если нет сопротивления воздуха (так как его там нет), то за счёт чего можно разгоняться? От чего отталкиваться для придания ускорения? Это сообщение отредактировал Кanaliya - 17.05.2020 - 00:22
	[^]

Karantinko	17.05.2020 - 00:22 [ показать ] 3
Статус: Offline Приколист Регистрация: 13.02.12 Сообщений: 257	В космосе нет взрывов? А как же сверхновые?
	[^]

DaaN

17.05.2020 - 00:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.03.14
Сообщений: 1632

Цитата (mavz49 @ 16.05.2020 - 23:32)

К мифу 3 - главная проблема бесконечного разгона это то, что потом придется бесконечно тормозить.

Бесконечный разгон невозможен и по той причине, что чем ближе к скорости света, тем сильнее сопротивление самих частиц.

[^]

DaaN

17.05.2020 - 00:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.03.14
Сообщений: 1632

Цитата (Karantinko @ 17.05.2020 - 00:22)

В космосе нет взрывов? А как же сверхновые?

В нашем понимании взрывов нет. Звука громкого нет. Так что даже звезда "бахает" в тишине. Но на других волнах вполне себе "слышать" космос можно.

[^]

andyhash	17.05.2020 - 00:29 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.03.17 Сообщений: 1477	еще миф: в скафандрах есть специальный клапан на жопе для отвода пердячего газа. в противном случае при метеоризме космонафт может задохнуться. факт; нет никаких клапанов, потомучто свое гавно не пахнет.
	[^]

cobakalist

17.05.2020 - 00:37

Статус: Offline

Не стоит искать причины не выпить

Регистрация: 29.01.18
Сообщений: 6442

Цитата (hamachidh @ 16.05.2020 - 23:33)

Цитата (0beron @ 16.05.2020 - 21:27)

Цитата (Rold @ 16.05.2020 - 23:23)

Физику в школе не любил?
Основной способ теплообмена в космосе - лучеиспускание.
Это я вот про это:

В школе был занят хуепинанием и болтоложением. А мочеиспускание разве не теплообмен?)

и с чем ты обменялся? у тебя от этого кровь остыла?

Допустим нассал в холодные сапоги))

[^]

cobakalist

17.05.2020 - 00:39

Статус: Offline

Не стоит искать причины не выпить

Регистрация: 29.01.18
Сообщений: 6442

Цитата (Кanaliya @ 17.05.2020 - 00:21)

По поводу №"3.. У меня дилетансткий возможно вопрос, но всё же. Если нет сопротивления воздуха (так как его там нет), то за счёт чего можно разгоняться? От чего отталкиваться для придания ускорения?

Реактивная тяга) Как ракета фейерверк
Не застал те времена,когда газету пропитывали селитрой, потом сушили, нарезали, заматывали фольгой и поджигали?)) Во веселуха была. "Ракеты" летали. Газета горела в кислороде, который получался при нагреве кристаллизовавшейся на ней селитры. Хуй знает,понятно объяснил или нет)
Короче сквозь хвост ракеты вырывалась струя дыма, которая толкала ракету.
Вот в вакууме такая тоже полетит)

Это сообщение отредактировал cobakalist - 17.05.2020 - 00:45

[^]

Тибладонт	17.05.2020 - 00:42 [ показать ] 4
Статус: Online Ярила Регистрация: 14.04.16 Сообщений: 2285	В большинство этих "мифов" может поверить только слабоумный ЕГЭшник-плоскоземельщик. Остальным достаточно школьного курса физики чтобы не верить в очевидную хуйню.
	[^]

makeev13684	17.05.2020 - 00:42 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 7.09.17 Сообщений: 2146	Пацан, я знал все факты кроме последнего. Но зачем-то тебя плюсану. 11) Школьники, которые рассуждают о "космических фактах" не летали никуда дальше детского "космодрома".
	[^]

cobakalist

17.05.2020 - 00:46

Статус: Offline

Не стоит искать причины не выпить

Регистрация: 29.01.18
Сообщений: 6442

Цитата (makeev13684 @ 17.05.2020 - 00:42)

Пацан, я знал все факты кроме последнего.

Но зачем-то тебя плюсану.

11) Школьники, которые рассуждают о "космических фактах" не летали никуда дальше детского "космодрома".

Что скажешь насчет "смертельной" радиации?

[^]

~~MPR~~

17.05.2020 - 00:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 6426

Цитата (fleaper @ 16.05.2020 - 23:34)

Что я только что прочитал? С разгерметизированным скафандром в космосе можно существовать? То есть кессонной болезни в космосе нет? И законы физики там отличаются от земных?
Огонь это реакция горения газов в воздухе? Видимо я опять физику в школе вместе с биологией прогулял. Мне казалось, что огонь это бурное окисление, которое может происходить в среде любого окислителя. Да классического огня в космосе не будет, но горение вполне может быть, всё зависит от наличия окислителя

Таки да, кессоной болезни в космосе нет.
Давление при котором кровь закипит есть, но сердечное давление в целом какое то время предохранит от этого.
Кессонная же болезнь это несколько другой эффект, так же связанный с давлением.

[^]

makeev13684

17.05.2020 - 00:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.09.17
Сообщений: 2146

Цитата (cobakalist @ 17.05.2020 - 00:46)

Цитата (makeev13684 @ 17.05.2020 - 00:42)

Что скажешь насчет "смертельной" радиации?

Астронавты США во главе с Амстронгом на Луне были. Примерно так скажу.

[^]

Fromafar

17.05.2020 - 01:11

Статус: Offline

Виконт

Регистрация: 14.04.15
Сообщений: 17147

Цитата (JamSoot @ 16.05.2020 - 23:28)

Цитата (Rold @ 16.05.2020 - 23:23)

Физику в школе не любил?
Основной способ теплообмена в космосе - лучеиспускание.
Это я вот про это:

ты не поверишь, но основная проблема перегрева оборудования в космосе именно в отсутствии теплоотведения. как ты написал про "теплообмен", так, блять, обмениваться не с чем...там пустота, аднака

Имхо, он всё правильно написал.

В физике нет теплоотведения, есть теплообмен.

Выбор способа теплоотведения это инженерная задача, легко решаемая простым кулером (в условиях МКС и атмосферы внутри станции, как пример). Куда его только потом девать, это тепло - это уже теплообмен с внешней средой. Вакуумом. Про что он вам и писал, где основной способ передачи тепла - излучение.

http://edu.glavsprav.ru/info/teploobmen

Это сообщение отредактировал Fromafar - 17.05.2020 - 01:27

[^]

pupum

17.05.2020 - 01:33

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 29.05.18
Сообщений: 47

Цитата (1CHiEF1 @ 16.05.2020 - 23:49)

детский сад какой-то

меня другое интересует, в чём проблема преодолеть скорость света?

проблема в том что рабочее тело, толкающее корабль, должно исходить из сопла, со скоростью выше света, а это невозможно. ну если испускать какие-либо частицы, летящие со скоростью света, то при очень длительном ускорении можно бесконечно близко приблизится к скорости света, но не достичь ее, так как часть испускаемой энергии всё равно будет оставаться в рабочем теле. это как в деллеме с ахилесом и черепахой.

Это сообщение отредактировал pupum - 17.05.2020 - 01:50

[^]

junglist

17.05.2020 - 01:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.05.08
Сообщений: 1377

Цитата (pupum @ 17.05.2020 - 01:33)

Или использование притяжения звезды, а лучше черной дыры, для разгона и потом также использовать ее для торможения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~НулиКариф~~

17.05.2020 - 01:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1509

Цитата (andyhash @ 17.05.2020 - 00:29)

еще миф:
в скафандрах есть специальный клапан на жопе для отвода пердячего газа.
в противном случае при метеоризме космонафт может задохнуться.

факт;
нет никаких клапанов, потомучто свое гавно не пахнет.

Так вот кто "шептунов" регулярно пускает.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 23513
0 Пользователей: