Собачье сердце по-краснодарски

Это интересно, когда сюжет из трех толстяков приписывают сюжету из собачьего сердца, особенно если учесть что доктор из данного произведения о коврах печется больше чем о людях.

Ога ога, а Шариков и Швондер положительные. Ты какую то не ту книгу читал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты удивлён!!?
Ну прямо как ребенок...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, если учесть, что шариков- вчерашняя собака, то по одаренности он превосходит своего создателя. Чем плох Швондер, который не о себе, а о людях думает непонятно. А вот с врачом убившем человека, вроде как все должно быть ясно, потому нужно быть человеком недалекого ума, чтобы даже по фильму считать профессора положительным героем, чем он положительный то? По моему "шариковы" как раз те, кто считает кумиром Преображенского, который чуть что звонит своей крыше и плевать хотел на простых людей и их проблемы.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 20.04.2020 - 10:42

в том и проблема. мы свои национальные элиты в 17-м частично вырезали, частично - разогнали...
нынче "элитка" (оккупационная администрация) - это мародёры и палачи нашего народа и страны...
P.S. а, что минусим? не согласен - обоснуй, а?

Это сообщение отредактировал xrommoi - 20.04.2020 - 10:45

ты творога в детстве обожрался?!

хеее..Илитка которую "разогнали" в 17том, ничем от нынешней не отличалась...потому и разогнали собственно... она правда опять сумела "навлазить", ну да и ошибки делает те же что и прошлая..а стало быть получит тоже самое в результате..

слава путину

Ага-ага. А самый положительный кто, Швондер что-ли?

Перечисли его отрицательные стороны, ну кроме того что он явно не сильно образованный человек.

отличалась и очень сильно. они жили в этой стране (которую родиной называли) и будущее своё и своих детей с ней связывали... а, посмотришь на нынешних - русских минимум, все мысли на западе - "дома"... украл, увёз, спрятал и молодец!

"ошибки делает те же что и прошлая". не. эти работают по плану. у каждого свои цели и задачи. нам тупо валят страну...
и, да Путину - слава

А в этой книге очень сложно найти однозначно положительных героев.
ФФ - гениален, но он типичный "безумный ученый", импульсивный, со своими тараканами в голове, "делатель, а не мыслитель" (и, кстати, сам это иногда признает, когда говорит, "...на кой черт делать из собаки человека, когда любая баба...." и т.д.), да, он высокопрофессионален, он много умеет и знает, он светило. Но в то же время он сноб, он изысканно хамоват, он самодоволен, он полон своим ощущением себя сверхчеловеком, а вы там все внизу, у его ног, захочет - снизойдет). А в это время страна в разрухе, народ мрет миллионами, и вовсе не только потому, что горстка большевиков власть взяла, и стала переделывать мир согласно своим представлениям.
Ну тут вообще вопрос сложный, чувствуется мне, общего консенсуса тут не найти, я просто хотел сказать, что ситуации было очень много виноватых.
Кто там еще? Борменталя ФФ полностью ментально подавил: тот уже его практически обожествляет, еще немного, и как ученый собак начнет тапочки к кровати ему приносить))) Впрочем, некоторые люди называют это "служением", тьфу, аж во рту противно, будто бы несвежий носок прожевал)
Про Швондера много сказали уже и без меня, есть в нем и хорошее, и плохое.
Шариков - тут понятно, вряд ли творение может превзойти творца в хорошем - исходный материал не тот, кроме того что взят Чугункин, так еще в качестве базы взята собака (наверное Булгаков что то имел против собак, может, как современные либеры, ассоциировал собак с российским народом, ну базовые инстинкты, то-се). Ну, плохая сторона Шарикова вообще запредельна - но ФФ, он ведь, сцуко,сразу должен был понимать, ну не родит осина апельсины)
Остаются второстепенные герои, типа горничной Лизаветы, кухарки - но их вряд ли имеет смысл рассматривать, слишком уж они малозначимы.

Это сообщение отредактировал ZeppKlemm - 20.04.2020 - 11:21

О родине они начали вспоминать когда их от корыта за шкирку оттащили,и как оказалось большинство из них в европе нах не нужны без подпитки из Российской империи,золотишко и бриллианты у них быстро отобрали,.....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да хотя бы тот факт, что он с кодлой своих гопников припёрся к профессору отжимать часть жилплощади, заведомо зная о том, что профессорская квартира уже имеет "бронь".
Или заебывание жильцов ежедневным пением, эдакий аналог нынешних долбоебов-"дефективных манагеров" с их мероприятиями по тимлиду и прочими "сплочениями" коллектива.
А вообще не совсем логично судить персонажей другой эпохи, руководствуясь нынешней моралью.
Ни профессора, ни доктора Борменталя, ни бывшего кантора синагоги Швондера, ни даже объекта эксперимента - челособа Полиграфа Полиграфовича.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Переведите мне на русский? Что сказал министр?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тренинги это что то,такое не снилось и Булгакову?,поразительно что так много баранов-подписчиков,"народ"не меняется упорно уже 2020 лет,

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что,весь мир расколот на два лагеря Преображенский и Шариковых? Ну ну,я тебя уверяю.в нем гораздо больше людей и характеров

Ну да и этой бабымужика

Размещено через приложение ЯПлакалъ

читал книгу, даже реферат по ней в НГТУ писал. не заметил, что профессор - персонаж отрицательный, да еще и сатирический

У нас тут тоже одно местное "светило" отсвелило. Когда встал вопрос по доплатам. Выдал, типа, а за что им доплачивать? Это же их работа. Они, что, что то новое начали делать или работу другую? Лечить их обязанность, вот пусть и лечат.

Ничего. Во всяком случае понятного и умного.
Так, пропиздел на канцелярите, обозначил себя как знающего и умеющего красиво пускать пыль в глаза таким же чинодралам.
Очковтиратель, одним словом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Конечно, может.
Ведь Филип Филипович потомства не оставил, некогда ему было, он чиновникам семенные железы чинить не успевал. И чиновничьим блядям аборты делать.

не соптимизировать, а обнулить.

Не так страшен шариков как швондеры, дающие им револьверы и кожаные тужурки