10 спутников Солнечной системы, пригодных для колонизации

Сука такой бред ((( Даже марс нельзя колонизировать по причине низкой гравитации. Единственное вменяемое тело для колонизации это Венера! И то, придется много лет терраформировать ее для достижения нормальных показателей атмосферы.

А при чём тут низкая гравитация? Наоборот низкая гравитация - хорошее подспорье для космических полётов. У объектов с низкой гравитацией вторая космическая скорость существенно ниже, чем у той же Земли.

Что непреодолимого в низкой гравитации?

Марс нельзя не целесообразно в ближайшее время колонизировать не по причине низкой гравитации, а по причине крайне разряженной атмосферы. Можно сказать, что ее там практически нет. Давление у поверхности 0,6КПа (в 170 раз меньше земного).
А Венера - да. Пусть там практически один углекислый газ, но она хотя бы есть. И с ней уже можно работать.

Он имеет ввиду, что атмосфера съебется и без скафандра не походишь.

Вот посмотрел я фильм "Титан", там как раз об этом.
Вообще не понял самой идеи такой колонизации. Сначала надо будет переделать каждого человека в существо которое там сможет находится, при этом 80% людей умрет. Остальные полетят смотреть на охуительные виды титановых морей. Потому что более там делать нехуй.
Последние кадры фильма шикарны - стоит такое голое хуй пойми что (бывший человек) на горе, смотрит на метановые реки и думает "ну охуеть теперь!, а я еще и летать могу!!" и уебывает в закат...

Ты жить то как будешь там???? Это все равно что в космосе обитать - кости "разлагаются".


И атмосфера тоже, и отсутствие солнечного света - т.е. источника энергии, во всем этом Венера круче.

Это сообщение отредактировал HaniX - 29.01.2020 - 11:04

Мои друзья мечтали стать космонавтами, а я мечтал построить дом в деревне. Моя мечта сбылась, а их-нет.

Фобос и Деймос в первую очередь, надо чиновников на родину отправить

Дык а кто сказал, что колония - это обязательно разгуливающие по планете голые человеки? Помещения там всякие нужны будут, бункеры - база, короче. Ещё раз, построить базу на том же Марсе - большой плюс для дальнейшего освоения космоса. Только представь себе, насколько легче будет транспортировать по Марсу груз, чей вес на Земле равен, скажем, одной метрической тонне. А уж насколько проще будет оттуда запускать космические корабли.

А на Венере давление в 90 раз выше земного. Плюс запредельные температуры и отсутствие воды.

проблема даже не в этом, а в отсутствии магнитного поля. без него на любой планете/спутнике жить невозможно под солнечной и звездной радиацией.
это же является и проблемой для пилотируемого полета до других планет.

решение было в советской научно-популярной книжке "Ракеты будущего" - использовать прямоточный двигатель. Он создает магнитное поле для улавливания частиц в пространстве, а вокруг него(двигателя) отсеки для экипажа.

Бытует мнение, что это как раз и связанно. Нет атмосферы т.к. низкая гравитация не в силах её удержать. Венера покрупней будет, но на Венеру толком то и "сесть" пока не получилось. Все расплавляется и давится высокой температурой и атмосферой. И проще "обжиться" без атмосферы чем со сверхплотной, ИМХО.
А вообще, лишь бы вода/лед была, тогда будет и топливо - водород и кислород для дыхания. Остальное не так критично...

Stendius Ну так существуют теоретические варианты по созданию магнитного поля у Марса по затратности сопоставимы с терраформированием Венеры.

Для запуска механизма магнитогидродинамического динамо, аналогичного земному, необходимо, чтобы внешнее ядро планеты находилось в жидком состоянии. Высказывались идеи, что этого можно добиться с помощью серии термоядерных взрывов на большой глубине вблизи ядра, либо пропускания через ядро сильного электрического тока, который вызовет нагрев до температуры плавления.

Так же читал про вариант управляемого обрушения на поверхность, под определённым углом комет/астероидов большой массы для принудительного раскручивания планеты, что должно было разогреть ядро и возобновить процесс магнитогидродинамического динамо.

Так же бытует мнение, что отсутствие (почти) атмосферы на Марсе связано не с низкой гравитацией, а с отсутствием у него магнитного поля. Поэтому "солнечный ветер" (поток частиц от Солнца) легко сдувает атмосферу.
Для примера, спутник Сатурна - Титан имеет плотную атмосферу (давление в 1,5 раза больше, чем земное). Но сам Титан в 1,3 раза меньше Марса.
Конечно, гравитация способствует удержанию атмосферы. Но сказать, что раз на этой планете меньше гравитация, значит и атмосфера разряженнее - нельзя.

Это сообщение отредактировал DEFCON - 29.01.2020 - 12:49

Что бы затеять колонизацию, надо больше поднапрячь людей на открытия и раскошелиться, а это невозможно, ибо для открытий нужна вера в будущее - а её нет, а раскошелиться и без того перегруженные поборами люди уже не в состоянии.
Когда сменим паразитов на хозяев - тогда, и только тогда, спустя многие поколения, можно будет начинать задумываться о покидания Земли для переселения, но никак не раньше.
Ну... можно и привычнее конечно, из под палки и кнута... и вновь жидко обосраться, вновь отбросив шансы на прорыв ещё на многие сотни лет или навсегда.

Ну так в этом и смысл.

Все эти исследования и тонны материалов по поводу колонизации того, исследования сего представляют из себя бредни по типу РЕН ТВ, для убедительности приправленные псевдонаучными терминами, а по сути представляют из себя возможность распила бабла и не более.
Пока не будет технологического прорыва в области двигателестроения и увеличения скоростей хотя бы до 100 км/c это всё так и останется на бумаге выдумкой псевдонаучных сказочников и мечтателей.
Какая, нафиг, колонизация или исследования, если в одну сторону лететь более 10 лет, причём это полёт без возврата.

Хм, ну Титан не подходит для вашего примера:
1. Он не имеет собственного магнитного поля.
2. Он единственный спутник с атмосферой, что может быть случайностью а не закономерностью.

К слову, магнитное поле Венеры так же очень слабое... но с неё атмосферу не "сдуло" .. хотя и сдувает потихоньку.

Ну до Луны то долететь не проблема даже сейчас. Были бы деньги и желание.

Титан подальше от Солнца, чем Марс. Значит, и давление солнечного ветра там меньше. И да, у Титана нет собственного магнитного поля. Зато оно есть у Сатурна, спутником которого Титан и является. Вот тут.

В плане вопроса рассмотренного статьёй колонизация даже Луны на текущем этапе развития неосуществима. Колонизация это не база на небесном теле и даже не 10 баз, так что ещё не доросли. Повторюсь, пока не реализуем среднюю скорость перемещения в космосе хотя бы 100+ км/с разговаривать о какой либо колонизации, чего либо преждевременно.
Так же и исследования далёких планет и иных небесных тел, смысл нулевой, то что сейчас делаем или сделаем за 50 лет, потом сделаем за год. По сути эти 50 лет будем выкидывать средства в никуда. Ибо толку от них никакого, ну узнаем, что на Европе лёд толщиной не 10 а 20 км и что ? Ни тепло ни холодно, причём не только людям далёким от этого, но и исследователям занимающимся этой темой. Нет, оно конечно интересно и фоточки красивые, но один раз, и тратить миллиарды ради ещё пары фоток в лучшем разрешении, не стоит, лучше это бабло на разработку новых двигателей, материалов и т.д. направить. ИМХО

хуйня!
знаете почему?

ни на одном из этих спутников НЕТ нормальной гравитации!

без этого- похуй, есть ли там вода и прочее.

Ну так объясни, почему пониженная гравитация накладывает абсолютное ограничение на колонизацию?

На Венере атмосфера из жидкого метана и аммиака. Ты как все это собрался террамодернизировать? Там такой адский бульон, что жить там сможет только Чужой из кинофильма и то его в конце-концов интоксикация серной кислотой с копыт свалит!