Закат вертикального взлёта: почему время СВВП так и не пришло?

Страницы: 1 2 3  ... 5  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Surjik 19 янв 2020 в 16:20
Приколист  •  На сайте 12 лет
27
ЯК 141, это была вещь.
sharipovraus 19 янв 2020 в 16:21
Ярила  •  На сайте 11 лет
11
Вертикальный взлет и не нужен. Помните, была тема-загадка, типа, взлетит ли самолет с движущейся дорожки? Решили, что взлетит. Вот и решение.
kinkomatik 19 янв 2020 в 16:21
Злой смайлик  •  На сайте 12 лет
2
очень интересно, спасибо ТС
DTrump 19 янв 2020 в 16:21
Ваш текущий статус  •  На сайте 9 лет
9
Если бы стояла задача - российские инженеры выполнили бы её даже вопреки законам физики. Уверен в недрах нашей оборонной промышленности есть возможный серийный образец, но пока что СВВП просто не нужен.

А вообще нужен принципиально иной тип двигателей, скажем ионный и тогда все изменится. СВВП очень удобны, кто бы что не говорил.

Это сообщение отредактировал DTrump - 19 янв 2020 в 16:22
Navkin 19 янв 2020 в 16:21
Ярила  •  На сайте 12 лет
9
Можно вопрос: ну взлетать вертикально понятно как, а как гасить скорость, ну хотя бы 500км/ч, ведь это нужно будет сделать сравнительно быстро и резко перед посадкой? Это ведь не на трассе, что педаль в пол и машина стоп, и то машина при резком торможении может и юзом пойти, при чём не управляемым юзом.
yaiztazika 19 янв 2020 в 16:24
Конь в тапочках  •  На сайте 6 лет
4
Цитата (Beard74 @ 19.01.2020 - 16:08)
«В небе реет гордый Як…» — палубный штурмовик Як-38 не пользовался особой популярностью у лётчиков и был объектом множества шуток, иногда достаточно «чёрных»

Вот взлетает гордый Як
и об палубу хуяк


так вроде было
Navkin 19 янв 2020 в 16:24
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (sharipovraus @ 19.01.2020 - 16:21)
Вертикальный взлет и не нужен. Помните, была тема-загадка, типа, взлетит ли самолет с движущейся дорожки? Решили, что взлетит. Вот и решение.

Почему не нужен? С тех же авианосцев легче вертикально взлетать, чем с полосы.
Vardok47 19 янв 2020 в 16:26
Ярила  •  На сайте 10 лет
16
Цитата (antonov64 @ 19.01.2020 - 18:18)
Если вы наблюдаете из своего окна закат , то это вообще ничего не значит . Мир огромен .

А ничего что речь идет об самолетах вертикального взлета, а не о конвертопланах?

ЗЫ. По теме - расход топлива слишком большой, дохрена нерешаемых пока проблем, на фоне которых обычные самолеты с разбегом выглядят гораздо более привлекательными.
И даже вертолеты некоторые умеют взлетать с разбегом именно в целях экономии топлива (ми-8 например, и ми-24)
snowmatic 19 янв 2020 в 16:27
Мигалоп  •  На сайте 11 лет
7
Цитата (DTrump @ 19.01.2020 - 16:21)
Если бы стояла задача - российские инженеры выполнили бы её даже вопреки законам физики. Уверен в недрах нашей оборонной промышленности есть возможный серийный образец, но пока что СВВП просто не нужен.

А вообще нужен принципиально иной тип двигателей, скажем ионный и тогда все изменится. СВВП очень удобны, кто бы что не говорил.

Ионный... faceoff.gif
Vardok47 19 янв 2020 в 16:27
Ярила  •  На сайте 10 лет
19
Цитата (sharipovraus @ 19.01.2020 - 18:21)
Вертикальный взлет и не нужен. Помните, была тема-загадка, типа, взлетит ли самолет с движущейся дорожки? Решили, что взлетит. Вот и решение.

Не взлетит. Подъемной силе под крылом откуда взяться-то? Или вместе с двигающейся дорожкой поставите пушку с нагнетанием воздуха? gigi.gif
zoom70 19 янв 2020 в 16:27
Забанен  •  На сайте 13 лет
-3
Цитата (DTrump @ 19.01.2020 - 17:21)
Если бы стояла задача - российские инженеры выполнили бы её даже вопреки законам физики. Уверен в недрах нашей оборонной промышленности есть возможный серийный образец, но пока что СВВП просто не нужен.

А вообще нужен принципиально иной тип двигателей, скажем ионный и тогда все изменится. СВВП очень удобны, кто бы что не говорил.

Какой школоте доверили аккаунт?
Navkin 19 янв 2020 в 16:28
Ярила  •  На сайте 12 лет
6
Цитата (snowmatic @ 19.01.2020 - 16:27)
Цитата (DTrump @ 19.01.2020 - 16:21)
Если бы стояла задача - российские инженеры выполнили бы её даже вопреки законам физики. Уверен в недрах нашей оборонной промышленности есть возможный серийный образец, но пока что СВВП  просто не нужен.

А вообще нужен принципиально иной тип двигателей, скажем ионный и тогда все изменится. СВВП очень удобны, кто бы что не говорил.

Ионный... faceoff.gif

Ну да, его Иона сделает biggrin.gif
Klientt 19 янв 2020 в 16:31
С вами говорит телевизор  •  На сайте 13 лет
8
Цитата (Navkin @ 19.01.2020 - 14:24)
Цитата (sharipovraus @ 19.01.2020 - 16:21)
Вертикальный взлет и не нужен. Помните, была тема-загадка, типа, взлетит ли самолет с движущейся дорожки? Решили, что взлетит. Вот и решение.

Почему не нужен? С тех же авианосцев легче вертикально взлетать, чем с полосы.

Проще установить на авианосец катапульту, чем оборудовать ею сам самолёт.

snowmatic 19 янв 2020 в 16:34
Мигалоп  •  На сайте 11 лет
7
Цитата (Navkin @ 19.01.2020 - 16:24)
Цитата (sharipovraus @ 19.01.2020 - 16:21)
Вертикальный взлет и не нужен. Помните, была тема-загадка, типа, взлетит ли самолет с движущейся дорожки? Решили, что взлетит. Вот и решение.

Почему не нужен? С тех же авианосцев легче вертикально взлетать, чем с полосы.

Потому что гибридом лома и метлы очень неудобно подметать и колоть лёд, но можно. И много не наколешь. Поэтому применять СВВП имеет только в узко специализированных случаях. И всегда но будет иметь меньшую (значительно) полезную нагрузку чем самолёт. Невыгодно возить кучу металла, которая понадобится в 2% случаях. Законы физики никто не отменял, хочешь иметь тяговооруженность больше 1 и управляемось на скорости 0- навешивай кучу дополнительных агрегатов бесполезных в нормальном полете и ставь или переразмеренный двигатель либо дополнительные. Все это крайне невыгодно в ТТХ сложно и дорого. Поэтому СВВП навсегда останутся экзотикой.
orbitoclast 19 янв 2020 в 16:38
Ярила  •  На сайте 13 лет
13
За сегодня это самый интересный пост.
Спасибо, ТС!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
alex2013 19 янв 2020 в 16:41
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (antonov64 @ 19.01.2020 - 16:18)
Если вы наблюдаете из своего окна закат , то это вообще ничего не значит . Мир огромен

И к чему этот летающий велосипед? Статья закончилась реактивными двигателями cheer.gif
igorgri 19 янв 2020 в 16:41
Удалите, плиз  •  На сайте 10 лет
8
Ну мне больше известен МиГ-23ПД
https://naukatehnika.com/istrebitel-mikoyan-mig-23pd.html

Закат вертикального взлёта: почему время СВВП так и не пришло?
dinulya 19 янв 2020 в 16:41
Ярила  •  На сайте 16 лет
8
Цитата (sharipovraus @ 19.01.2020 - 16:21)
Вертикальный взлет и не нужен. Помните, была тема-загадка, типа, взлетит ли самолет с движущейся дорожки? Решили, что взлетит. Вот и решение.

только такая "беговая" дорожка будет по цене линкора
все уже давно придумали еще в 2000 г rulez.gif

Закат вертикального взлёта: почему время СВВП так и не пришло?

Это сообщение отредактировал dinulya - 19 янв 2020 в 16:45
igorgri 19 янв 2020 в 16:42
Удалите, плиз  •  На сайте 10 лет
3
Як-36 тоже забыли
http://www.airwar.ru/enc/attack/yak36.html

Закат вертикального взлёта: почему время СВВП так и не пришло?
Velociraptor 19 янв 2020 в 16:44
Ярила  •  На сайте 11 лет
23
Эти Як-и у нас на ТАКР "Баку" на вооружении стояли, когда служил срочку 87-90 гг. Называли их "огурцами". По словам летунов, говно редкое. Заправка - 3 тонны, расход на взлёт-посадка - 1,5 тонны. Один-два круга пробарражируют в спарке над кораблём и посадка. Как боевые единицы - сомнительно.
Waranum 19 янв 2020 в 16:56
Хохмач  •  На сайте 7 лет
1
Цитата (snowmatic @ 19.01.2020 - 16:34)
Невыгодно возить кучу металла, которая понадобится в 2% случаях.

Думаю ещё меньше.
Squarepants 19 янв 2020 в 16:57
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (Velociraptor @ 19.01.2020 - 16:44)
Эти Як-и у нас на ТАКР "Баку" на вооружении стояли, когда служил срочку 87-90 гг. Называли их "огурцами". По словам летунов, говно редкое. Заправка - 3 тонны, расход на взлёт-посадка - 1,5 тонны. Один-два круга пробарражируют в спарке над кораблём и посадка. Как боевые единицы - сомнительно.

Так СВВП в принципе на привязи, у них не велик радиус действия. Ещё по поводу Як-38 (уже упоминал как-то) ... на случай всеобщего 3.14здеца их ядрёной бомбой оснащали.

Это сообщение отредактировал Squarepants - 19 янв 2020 в 17:00
Waranum 19 янв 2020 в 16:58
Хохмач  •  На сайте 7 лет
1
Цитата (DTrump @ 19.01.2020 - 16:21)
А вообще нужен принципиально иной тип двигателей, скажем ионный

Супермегагигамощный ионный двигло с тягой в полтора кг faceoff.gif
AleXXXL51 19 янв 2020 в 17:02
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (Beard74 @ 19.01.2020 - 16:12)

И эту проблему решить не выйдет никак: взлетать с обычным разбегом всегда будет выгоднее.


На этой глубокой мысли все вертолетчики взоржали. Всегда будет выгоднее, но иногда надо вертикально. brake.gif
Beard74 автор 19 янв 2020 в 17:04
бородат не по годам  •  На сайте 15 лет
16
Цитата (AleXXXL51 @ 19.01.2020 - 19:02)
Цитата (Beard74 @ 19.01.2020 - 16:12)

И эту проблему решить не выйдет никак: взлетать с обычным разбегом всегда будет выгоднее.


На этой глубокой мысли все вертолетчики взоржали. Всегда будет выгоднее, но иногда надо вертикально. brake.gif

Ммммм.
Эвона как?! А что, вертолетчики - уже преодолели скорость звука?
Или составили реальную конкуренцию истребительной авиации?
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 41 024
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ... 5  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх