Быстроходный артиллерист

Зато БТ-7А относится )

Да вобщем-то не только выглядят... PzIII, да особенно с 50-миллиметровой пушкой, был вполне равным противником Т-34 и безусловно превосходил все лёгкие танки РККА.

Мужикам уважуха! Всегда интересовало- это только ради хобби делается? Или этой техникой как-то зарабатывают? Кто в теме поделитесь.

А где я сказал, что САУ это плохо. Производство САУ на базе снятого с производства БТ-7 в условиях войны, это плохо. А с подвижность артиллерии у нас были большие проблемы кто бы спорил. Перемещать артиллерию со скоростью танковых колон мы долго не могли.
Немцы сняли Т-III, чешский LT vz. 38 в пользу САУ на их базе. Но это были выпускавшиеся серийные танки. А БТ-7 был к началу войны снят с производства. Отбирать мощности у промышленности, начать выпускать меньше Т-34 ради легко бронированной САУ, это утопия. Речь об этом, а не о нужности или не нужности САУ.

Всегда интересовало.... Это что с нашей стороны едет?

как и ты, да ?

броня крепка и танки наши быстры...
и наши люди мужества полны...
в строю стоят советские танкисты...
своей великой Родины сыны...

Похоже, что они, родимые, и едут...

а я не отрицал, насчет себя.)

Ну здесь можно много спорить.
СУ-76 придавалась, в основном, пехотным частям. А пехотные командиры разницы между САУ и танком не видели: и там, и там пушка есть; и там, и там броня. И использовали САУ не по назначению, возлагая на их экипажи задачи, для решения которых, нужны были танки. Равно, как и танки использовали в качестве артустановок. Отсюда и высокие потери СУ-76, и, не всегда, высокая эффективность.
Любое вооружение хорошо себя показывает в решении тех задач, для которых оно создавалось.

Можно почитать Драбкина «Самоходка по прозвищу Сука». В воспоминаниях фронтовиков, воевавших на этих самоходках, это прекрасно видно.


Рассуждать можно много, но, если бы, оставшиеся БТ-7 и Т-26 не бросали затыкать дыры в обороне и в самоубийственные контратаки, а переоборудовали их в самоходки (противотанковые, гаубичные, полевые), и использовали бы как артиллерию, а не как танки, то, полагаю, толку было бы больше.
К сожалению, в истории нет сослагательного наклонения.


Это сообщение отредактировал John775963 - 15.10.2019 - 16:05

А кому относится? К передвижным банно-прачечным отрядам? Фактически любой танк (кроме пулеметных и совсем уж экзотических ракетных) является самоходной артиллерийской установкой, т.к. имеет артиллерийское вооружение. Я тоже зануда

Качаем ЯП для Android!

Добавлю фото....

...

...

...

Кстати...
Финники из своих трофейных БТ тоже делали такие типо САУ

Да ладно!
Ну тогда надо и дальше занудствовать: я по секрету скажу, что ещё и самолеты (истребители и штурмовики) тоже были вооружены пушками. А ЯК-9Т и часть Аэрокобр вообще имели пушку калибром 37мм (на начальном этапе войны у немцев основная часть противотанковой артиллерии была этого калибра, а некоторые танки Т-26 имели скорострельную пушку 20мм).
И, если следовать вашей логике, то самолёт не просто самоходная артиллерийская установка, а летающая САУ.
Также, если следовать этой логике, то и БТР, и командирский УАЗик тоже одно и тоже- есть и мотор и колеса.
Да, в Генштабе и Минобороны полные дебилы сидят: никак до них не дойдёт, что если есть пушка, то, не важно от предназначения, этот тип оружия и техники надо относить к артиллерии. Все-равно ведь из пушки будет стрелять, так какая разница как будет стрелять -с места или с хода, и какие задачи выполнять.

«Самоходка по прозвищу «Сука». Прямой наводкой по врагу!» полностью, автор Владимир Першанин

Как и КВ, с подобным орудием

РККА остро не хватало то что у немцев называлось "штурмовыми орудиями". У пехотного командира свои задачи (своя правда) . И он должен их решать имеющимися у него силами. Отсюда направления в разведку танков КВ которых мало и стоят они очень дорого. Понятно, что в обороне или в наступлении от тяжёлого танка пользы гораздо больше. В разведке можно напороться на мину или одинокую замаскированную противотанковую пушку и вот нет танка.
Су-76М в поддержке наступающим пехотных частей неплоха. При одном условии. Подавленна или отсутствует противотанковая оборона противника. У меня родной дядя был командиром Су-76М. Он когда хорошо выпивал, много чего интересного рассказывал. Например как они в Восточной Пруссии посадив в Су-76М пехоту перебросили её на 50 км. а потом вместе штурмовали немецкий город. Правда ресурсу самоходок пришёл конец. Перегрузили они их сильно. Не рассчитаны они и по ходовой и по двигателю на такие нагрузки.