Двустволка Джейкоба для борьбы с артиллерией

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (2) 1 [2]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
zigizmund
25.08.2019 - 15:23
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.11.18
Сообщений: 285
заебись Копьё.
 
[^]
NikaLaska
25.08.2019 - 15:24
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 13.05.16
Сообщений: 657
Цитата (lxnaru @ 25.08.2019 - 15:14)
Цитата (NikaLaska @ 25.08.2019 - 14:47)

И после 400-600 метров, летит хер знает куда rulez.gif При удачном отклонении от траектории, может сбить ероплан или дирижаблю cool.gif

Мосинка, на момент производства, считалась одной из худших серийных винтовкок в мире. Гигантские зазоры, допуски в миллиметры, затвор вываливается, канал ствола это пистец. Единственный её плюс - бешеная дешевизна и технологичность производства (можно на коленке выточить). В сравнении с тем же Маузером - небо и земля.

И да, сравнивать полуавтомат и болтовку, это неправильно.

так и полуавтомат снайперкой тоже неправильно называть, свд оружие марксмана, да и все

Ну тут вы не правы. СВД это снайперская винтовка, что и следует из её названия. У нас на стрельбище есть перцы, которые умудряются из неё серию в полминуты уложить на 700-800 метрах. Разумеется это не штатные образцы, да и работу автоматики своих винтовок эти люди чувствуют на рефлексах. cool.gif
 
[^]
kit
25.08.2019 - 15:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.12.08
Сообщений: 2504
Взвод оснащенный пулями с гремучей ртутью? Один боец вспоткнется и останется от взвода огромная воронка. Гремучка очень и очень нестабильна поэтому от нее и отказались
 
[^]
41232
25.08.2019 - 15:32
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.08.19
Сообщений: 546
Цитата (GaRikKZN @ 25.08.2019 - 15:09)
Че то я сомневаюсь если честно, что подобное ружье на дымном порохе с тогдашними стволами, качеством металла и т.д. могли быть точными на расстоянии хотя бы 600 метров, не говоря уже про 1800, то то нынешние снайперки дорогие, особенно те, которые бьют точно на расстояний 1000 м +, да и патроны не стандартные, короче гонево это, метров на 300 БОЛЕЕ или МЕНЕЕ прицельно били, не более

Так и цель не сантиметр на сантиметр, а метр на метр...
 
[^]
УрусШайтанъ
25.08.2019 - 15:36
2
Статус: Offline


Бомбарлитровщик

Регистрация: 11.10.15
Сообщений: 7073
Спасибо за темку, Beard74, очень занятно.

Вспомнился злой дядька-южанин Джек Хинсон и его Витворт, гы

Цитата
Однажды он устроил засаду на целый корабль, плывший по реке, но после первых метких попаданий капитан судна решил, что атакован крупными силами конфедератов и вывесил белый флаг, собираясь сдаться в плен. Хинсону, естественно, одному было нечего делать с толпой пленных, поэтому он просто ушёл, пощадив таким образом тех, кто был на борту, хотя при желании ему бы не составило труда убить их всех, патронов хватало.

https://y4astkoviu.livejournal.com/505865.html
 
[^]
42EHOTA
25.08.2019 - 15:37
0
Статус: Offline


коллега

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 5897
Цитата (kit @ 25.08.2019 - 17:25)
Взвод оснащенный пулями с гремучей ртутью? Один боец вспоткнется и останется от взвода огромная воронка. Гремучка очень и очень нестабильна поэтому от нее и отказались

да ну. сикхи конечно парни горячие, но вроде не детонируют. а в пуле считай один лишний капсюль. это как пистон.
 
[^]
GaRikKZN
25.08.2019 - 15:40
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.04.17
Сообщений: 448
Цитата (41232 @ 25.08.2019 - 15:32)
Цитата (GaRikKZN @ 25.08.2019 - 15:09)
Че то я сомневаюсь если честно, что подобное ружье на дымном порохе с тогдашними стволами, качеством металла и т.д. могли быть точными на расстоянии хотя бы 600 метров, не говоря уже про 1800, то то нынешние снайперки дорогие, особенно те, которые бьют точно на расстояний 1000 м +, да и патроны не стандартные, короче гонево это, метров на 300 БОЛЕЕ или МЕНЕЕ прицельно били, не более

Так и цель не сантиметр на сантиметр, а метр на метр...

я конечно извиняюсь, но цитирую - В результате, по словам самого Джейкоба, его оружие сохраняло точность боя на расстоянии 1200 ярдов (около 1 километра)
Точность боя - это не 1 на 1 метр, тем более, как я выше писал при тогдашних порохе, металле и т.д. 20 на 20 метров для тогдашних стволах приму
Иначе нафига тратят сотни тысяч, если не миллионы за ради всяческих лобаев армс и т.д., для точной стрельбы на расстояние более 800 метров - дебилы не иначе?
 
[^]
и7ветер
25.08.2019 - 16:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.13
Сообщений: 7617
ПТР без танков. Трудно себе представить, какая цель на поле боя была у этой штуки. Те самые артбатареи на дымном порохе моментально скрывались за дымовой завесой, созданной ими же.
 
[^]
Horizen8
25.08.2019 - 18:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 12430
Цитата (NiceCat @ 25.08.2019 - 15:02)
Цитата (Mutel @ 25.08.2019 - 14:44)
Винтовка Мосина, намного превосходила СВД! Убойная сила пули сохраняется на дальности до 3000 м

Знаток. Ты на каком расстоянии человека разглядишь? Вот то-то. Так что максимум как в "Наставлениях" - 800 метров для снайпера.
И учись читать - дальность полета это не убойность.

Во времена производства этой винтовки большая часть пехоты разворачивалась в плотные боевые порядки глубиной как минимум 3-5 шеренг, а то и на наполеоновский манер - в колонны.
Так что если больше 500 метров (с учетом что "мишени" были ростовые)- считай, что стреляли по площадной цели (и батареи тоже таковыми являлись же были).

А весь резон был в том, что артиллерия оставалась по огромному преимуществу гладкоствольной и дульнозарядной вплоть до середины (если не до конца) 60-х годов 19 века, дальность прицельной стрельбы стрелков с учетом того, что они стреляли из винтовок, заметно превосходила дальность прицельной стрельбы гладкоствольной артиллерии.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 25.08.2019 - 18:43
 
[^]
YourBunnyWro
25.08.2019 - 18:46
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 15.10.16
Сообщений: 952
Цитата (lxnaru @ 25.08.2019 - 14:35)
Если стрельнет — то повалит
Он за раз слона с яйцами

чет вспомнилось

за спиной гармонь-двухрядка
и баранок вкусных связка
 
[^]
razord
25.08.2019 - 18:50
0
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 9.03.17
Сообщений: 222
Цитата (42EHOTA @ 25.08.2019 - 15:37)
Цитата (kit @ 25.08.2019 - 17:25)
Взвод оснащенный пулями с гремучей ртутью? Один боец вспоткнется и останется от взвода огромная воронка. Гремучка очень и очень нестабильна поэтому от нее и отказались

да ну. сикхи конечно парни горячие, но вроде не детонируют. а в пуле считай один лишний капсюль. это как пистон.

А как насчет того что эта пуля должна была забиваться в ствол,как блять?
 
[^]
Beard74
25.08.2019 - 19:08
2
Статус: Offline


бородат не по годам

Регистрация: 25.04.11
Сообщений: 11824
Цитата (razord @ 25.08.2019 - 20:50)
Цитата (42EHOTA @ 25.08.2019 - 15:37)
Цитата (kit @ 25.08.2019 - 17:25)
Взвод оснащенный пулями с гремучей ртутью? Один боец вспоткнется и останется от взвода огромная воронка. Гремучка очень и очень нестабильна поэтому от нее и отказались

да ну. сикхи конечно парни горячие, но вроде не детонируют. а в пуле считай один лишний капсюль. это как пистон.

А как насчет того что эта пуля должна была забиваться в ствол,как блять?

А "шляпке" шомпола сделать углубление, превышающее выступающую часть "капсюля" - так сложно и гениально?!
 
[^]
Mazut
25.08.2019 - 19:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.10
Сообщений: 1954
Цитата
Джейкоб решил модифицировать штатное оружие. Для начала увеличил число нарезов в стволе винтовки до четырех и изготовил пули с двумя пересекающимися под прямым углом поясками. Симметрия положительно сказалась на дальности стрельбы, но в Ост-Индской компании инициативу не оценили

Дальше начинающий конструктор действовал в обход бюрократов компании. Его эксперименты затянулись на 25 лет. Со временем британец пришел к удлиненным пулям с крупными выступами, входящими в четыре глубоких нареза ствола, и железным наконечником, не позволяющим боеприпасам деформироваться при зарядке с дула.

Интернет выдал вот такую иллюстрацию:



Двустволка Джейкоба для борьбы с артиллерией
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 4829
0 Пользователей:
Страницы: (2) 1 [2]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх