Лопасть ветротурбины

Не ребята, пока правит капитал эти мельницы строят для Дон Кихотов.
Нефтяные компании им быстро рога пообломают.
Вспомните электрическую лампочку, сколько по времени она должна отработать? А одна из первых еще светит в какой то пож. части (забыл где ).

О, газпром подтянулся минусить.

Это сообщение отредактировал Goshig - 22.04.2019 - 19:40

Щитавод

12МВт - это максимум возможный при отличном постоянном ветре. Реальная - это 10% от номинала.
Но пусть будет 12 МВт. В августе 2010 года средняя цена одного МВт ветрогенератора составляла 1,04 млн евро - это будет 74 млн рублей.
12 МВт ветрогенератор стоить будет около 888 000 000 рублей.
С учётом его реальной выработки окупаемость будет около 30 лет работы и при условии, что эти 30 лет он проработает без обслуживания и без поломок.

Тут в другом дело - они существуют что бы страна их использующая:
1) не закупала ЭЭ за границей.
2) Обеспечилюа рабочие места.
Грубо говоря, страна вкладывает деньги в долгосрочный проект, постепенно, десятилетиями получая их обратно. Выгоды нет, но страна с электричеством, забота об экологии и с рабочими местами.

Ветрогенератор - это как автомобиль в Москве: затраты на его покупку, обслуживание, бензин, амортизацию... Выгоднее ездить на метро и такси. Т.е. авто не окупается и только из-за удобства используется. Экономии нет на автомобиле по сравнению с транспортом.

А потом ее вот так повезут.

Молодцы, думают о чистой окружающей среде. А у нас туалетов чистых,ещё не везде хватает...

Я не знаю сколько стоит ветрогенератор, но не думаю что безумно дорого так ради интереса посчитал в евро взял цену ниже рыночной и получилось:
12000*0,2=2400 евро в час; 2400*20(ветер не всегда)=48000 в день; 48000*30=576000 в месяц; и 576000*12=6 912 000 евро в год минус обслуживание итого 6 лямов евро год я думаю что за 10 лет по любому окупится.

Пока писал выше примерный расклад дали и даже если 10% мощности это пол ляма в год и даже если не выйдет в прибыль сохранение природы это бесценно.

Это сообщение отредактировал krasavicaa - 22.04.2019 - 19:47

"Рентабельны" они только при налоговых льготах, пиздеть не надо. Если бы было всё прекрасно, то Европе "Северный поток-2" в хуй не упёрся бы.

тут всего-то 60 метров

Она около 30% и есть и с субсидиями наверняка так и есть - ветряки могут быть выгоднее. С субсидиями. Но работа идет в пользу ветряков. Кстати примерно еще 30% - газ. Прочитать про это ты можешь в куче мест, таких как iea например. Да и я тут данные обзоров вроде выкладывал. Да ия бы не сказал, что это сильно скрываемые данные)

Как только - так сразу
Цистерну мазута/газа можно недорого закопать и обновлять на территории ТЭЦ - а вот с аккумами (непременными спутниками ветряков и солнечных панелей) слово "недорого" уже не сочетается

Итоги года для ветроиндустрии США

Американская ассоциация ветроэнергетики AWEA опубликовала ежегодный отчет о рынке ветроэнергетики США в 2018 году. В отчете отмечается, что национальная ветроиндустрия развивается мощными темпами благодаря высокому спросу, рекордно низким ценам, инновационным турбинным технологиям и потребительским предпочтениям. Количество рабочих мест в ветрогенерации выросло на 8% до 114 тыс человек, производительность турбин достигла коэффициентов средней мощности более 40%, а объем проектов ветростанций, которые находятся в стадии строительства или в стадии разработки достигло 35 ГВт.

Авторы отчета выдели несколько основных направлений и преимуществ развития ветроэнергетики.

Прежде всего, ветровая энергетика поддерживает экономическое развитие всех 50 штатов, в которых она присутствует, особенно в сельской местности. Инвестиции в отрасль в 2018 году составили 12 млрд долларов, а платежи местным органам власти и частным землевладельцам достигли 1 млрд долларов, в том числе 761 млн долларов в виде государственных и местных налоговых платежей.

Контракты с ветрогенерирующими компаниями в 2018 году подписали 37 корпораций, в том числе 21 новый покупатель, на приобретение 4,4 ГВт энергии (всего заключено контрактов на 11,3 ГВт). При этом покупатели ссылаются на снижение затрат и стабильную цену при выборе ветровой энергии.

Ветровые электростанции произвели рекордные объемы электроэнергии, по данным ряда независимых системных операторов (ISO) и региональных сетевых организаций (RTO). В Юго-Западном энергетическом пуле (ISO SPP) ветровые ЭС выработали 24% электроэнергии, в RTO Совет по надежности электроснабжения Техаса (ERCOT) - 19%. Максимальные одномоментные ветровые мощности составили более 19 ГВт в ERCOT и 16,3 ГВт в SPP.

Мощность офшорных ветростанций также растет большими темпами: к концу 2018 года она составила более 25,5 ГВт. Разработчики ожидают, что к 2023 году будут введены в эксплуатацию шесть морских ветроэнергетических проектов общей мощностью 2,1 ГВт.

По данным AWEA, в 2018 году совокупная мощность ветровых электростанций достигла 35,135 ГВт. Ветростанции обеспечивают более 20% электроэнергии в штатах Канзас, Айова, Оклахома, Северная Дакота, Южная Дакота и Мэн. В общем объеме электроэнергии ветряные турбины выработали 6,5%. Этого хватит на энергообеспечение 30 млн домохозяйств. В ближайшем будущем мощность ветроэнергетических установок обещает вырати на 36% до более чем 131 ГВт и будет способна обеспечить энергией 42 млн домохозяйств.

При этом стоимость ветровой электроэнергии снизилась на 69% за период с 2009 по 2018 год. Улучшенные варианты размещения, более совершенные системы управления, передовые методы эксплуатации и технического обслуживания, а также способность новых турбин достигать более сильных и устойчивых ветров - все это помогло увеличить производство энергии и снизить затраты.

Еще один довод в пользу развития ветровой энергетики – снижение на 11% выбросов СО2 в год. В 2018 году ветроиндустрия сэкономила здравоохранению 9,4 млрд долларов, сократив загрязнение воздуха, которое вызывает приступы астмы и создает смог. Отмечается также, что благодаря действующим ветровым проектам в США удалось избежать потребления 101 млрд галлонов воды, что эквивалентно 308 галлонам (более 1100 литрам) на человека.

Кроме того, в отрасли ветроэнергетики работают более 500 заводов в 42 штатах, которые производят компоненты для ветрогенераторов. В конце 2018 года ветроэнергетика обеспечила 24 тыс. рабочих мест на смежных предприятиях, занятых производством и поставками комплектующих.

Мы тоже их строим и заменяем ими устаревшие мощности. Экономику ветряков не считал, там гемора много, лень ковыряться с субсидиями, но например Фортум и Энел работающие у нас показывают неплохую прибыль по таким ветрякам (безотносительно затрат на них).

15 лет -окупаемость ветряка. Дальше, прибыль. За речкой постоянно новые растут. В РФ такое запрещено.

Дак это охуенно, когда государство налоговыми льготами помогает чистым технологиям. Жаль, что в России при Путине такого нет и не будет.

Тут правда на языке супостата и на ЯПе по ссылке не ходят, но может кто заинтересуется https://www.terra-gen.com/
Это одна из многочисленных коипаний

Это сообщение отредактировал Serg34 - 22.04.2019 - 19:58

С добрым утром.

Раз, два, три.

У нас постоянно идут конкурсы сейчас на постройки таких объектов. Конкурсы, естественно, для получения субсидий. Можно построить без конкурса, но и без субсидий))

Компания Apex Clean Energy, один из ведущих разработчиков объектов генерации, функционирующих на основе возобновляемых источников энергии в США, в прошлом месяце получила одобрение регулирующих органов для своего 300-мегаваттного проекта Dakota Range в Южной Дакоте, который должен быть завершен в 2021 году и будет принадлежать американскому энергетическому концерну Xcel Energy.
Компания строит другой проект в Северной Дакоте и там цена будет ниже двух центов за киловатт-час.

Здравствуй.
У вас, это где? В Москве? Вполне возможно. Нельзя в РФ поставить ветряк и подключиться к сети, чтоб тебе денежка капала. В соседней Литве, можно. Вот люди и ставят. Ветер - бесплатно дует.

Все сейчас везде их строят. Я, вон, выше ссылку давал, в Ростове почти 1ГВт к 21-му году. Чем больше строят, тем быстрее будут делать дешевые, который будут быстро окупаться. Конечно до гидры им далеко, но уголь и в перспективе газ могут и заменить.

Тильзитец, ты по ссылках ходить приучен?) Все у нас строят.

Вот первая, прям, по поводу продажи. Кстати можно посмотреть че там нарешали по этому поводу, т.к. статья была писана раньше.

Это сообщение отредактировал Amok555 - 22.04.2019 - 20:07

включи последовательно две лампы - и у тебя будет светить так же долго как в той пожарке.

Стоимость ветрогенераторов – основной компонент капитальных затрат ветровых электростанций. В своем недавнем докладе Международное агентство возобновляемой энергетики (IRENA) оценивало среднемировой уровень капитальных затрат в материковой ветроэнергетике в $1477/кВт.

Имеем 12 МВт = 1477х 12000=17,7 миллионов долларов или 1,115 миллиардов рублей.
Делим на 36000 получаем 3,5 года. Умножаем на 1,5 (ибо ветер не всегда дует).
Получается окупаемость только стоимости капитальных затрат, без обслуживания, наём персонала и т.д. примерно пять лет.
Срок службы лет 15-20.
Так что можете брать, если есть деньги)

Откуда такие данные?

Ты свою ссыль-то сам читал? Фантазии мне не интересны. Мне НПА нужен. А то что строят, я не спорю. В нашей области еще в 95м году ветропарк поставили. И все прекрасно окупается и без всяких субсидий.
Самый дешевый ветряк, который я видел, в Германии продавали за 20 Тевро. Естественно, бушный. Маленький, на одну фуру помещался. 30-80 кило, в зависимости от ветра. Самый прикол, что ни пошлинами, ни НДС ветряки не облагаются. Но он бесполезен.

Это как?

мне кажется тут закралась ошибка. немаленькая такая.

Есть друзья в за Неманом, который этим занимаются. А у тебя откуда данные, что ветряк не окупается?