"Я - легенда" со Шварценеггером от Ридли Скотта

Да вот хуев, нет там никаких негров

Фамилия Шварценеггер — австрийская. Многие считают, в том числе и знаменитый носитель фамилии, что фамилия состоит из двух основ: Schwarzen + Egger, что означает «чёрный пахарь».

Был готовый сценарий "Чужой: Потерянный Рай". А Ридле снял ёбаный "Завет" с пидорасами!

Я поэт, зовусь Незнайка, от меня вам балалайка!

фильм по книге смотреть увы не будут...книга хорошая, но там драмма, психологическая скорее..экшена нет...нет боевика как такового...и потому "пипл не схавает"...ну сам фильм со Смитом неплох...

щас смотрю последнего Бегущий по лезвию...пытаюсь сравнить со старым фильмом с Х Фордом ...пока неплохо, но нет того самого Глазгада, подобного что сыграл Р.Хауэр...

Я так понимаю что сценаристы и режиссеры в обоих случаях тупо хуй клали на книгу, ее сюжет и смысл((( А книга в разы прикольней и интересней чем фильма. Хотя для тех кто не читал наверное зашло и не плохо.

Ага, то есть то что первый раз от оригинальной книги ни хрена не осталось им показалось мало. Нужно ещё раз всё перекроить. Но "творческая импотенция" сценаристов уже стала надоедать, сплошные сиквелы, приквелы и перезапуски.

Хотя должно отметить, сам фильм с Уиллом Смитом смотрелся довольно неплохо.

Это сообщение отредактировал tixmr - 28.02.2019 - 10:19

В том то и дело. Основной виток сюжета книги раскрывается в самом конце, когда упыри образовали свое общество, в котором люди стали изгоями и вынесли виду, фактически создавшему их, смертный приговор.

А в фильме ГГ ищет выживших и... и находит их. Невероятная интрига.

С негром было политкорректно. А если теперь перезапустят, то должны будут использовать черную женщину дважды транссексуалку, с развитой трансвестией и бородой впридачу. Чтоб, что ни слово, втирала собаке, какие мужики были козлы и с гемофагами теперь жить значительно лучше.

Неплохая франшиза кстати. Сейчас, да и всегда, тема постапокалипсиса была интересна. Взять хотя бы вселенную Fallout`а. Я бы с удовольствием на это посмотрел на экране...

Книга действительно имеет мало общего с фильмом, но читается легко. Осилил за пару дней

книга и кино - две большие разницы

фильм со смитом неплохой получился. даже не знаю смог бы шварцнегер сыграть учёного со своей внешностью. в фильме эта часть личности главного героя тоже важная.

ХЗ, по мне конечно Шварцнеггер куда симпатичнее Смита
А что касается самой истории, то итоговый фильм по сути ее сильно переврал. Насколько я вообще понял, основной посыл как раз в том, что продемонстрирован взгляд с тругой стороны - условная "новая раса" зомби потихоньку осваивается в качестве доминантной и при этом люто ссытся ужасного Невилла, который нещадно пиздит их днем

Снимите уже наконец "Хребты безумия" Г.Ф.Л. Чувствую не дождусь, а жаль.

А в конце - раненый Шварц заползает в какую-то лабораторию, включает компьютер и активирует скайнет чтобы она его вылечила. А скайнет вместо этого превращает Шварца в терминатора и он начинает мочить гемоцитов, которые постепенно превращаются опять в людей....

Ну да, второй терминатор-тот ещё шлак, да?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чего-то эти геоциты один в один орки.
Не, не вкатит.

Всё было снято ещё в 1964 -м

Так по книжке Невил, тттсссссссбам! - белый с немецкими корнями. Но надо же снимать негров. Голливуду всегда мало негров!!!

Смитт Достойный актер, хоть и негр.

Да! Так и есть! Там в самом конце только до него доходит, что он и есть легенда! Это он враг и страшный упырь для изменившегося человечества. А по фильму непонятно почему он вообще так называется. Гоняет по улицам на Мустанге как полоумный, с собакой, чото делает, эксперементирует, разговаривает с маникенами, тоскует и ... схуяли он Легенда?

Что, тем не менее, гораздо ближе к книжному варианту, нежели дебильные зомбаки из снятого фильма.

хз, если не сравнивать фильм с книгой, то вышло вполне смотрибельно... Не шедевр, но смотрибельно. А если сравнивать... Ну тут уже выше отписались.

Вообще экранизация книг сложная штука. Во-первых упаковать хорошую книгу, с хорошо прописанными персонажами, большим количеством диалогов и действий в стандартные 1,5-2 часа почти нереально, имхо. Редко когда это удаётся.
Во-вторых, надо ещё попасть в современные вкусы общества. Вот и выходит, что из хорошей сильной драмы лепят невнятный экшн с красивой картинкой, упуская суть книги.
Я когда посмотрел "Игру Эндера", мне понравился фильм... Года через полтора прочитал книгу. И пересмотрел фильм. Матерился все полтора часа.

Больше всего мне понравился подход создателей сериала 11.22.63 по Кингу. Тупо сняли максимально близко к исходнику хороший мини-сериал из 10 серий. И всё. Никаких франшиз, никаких продолжений, никаких хитровыебанных режиссерских задумок. Просто прочитали книгу и перенесли её на экран. В отличие от создателей говносериала "Под куполом" по тому же Кингу.

арни по книге ближе мастью

Блять а ведь только я начал забывать о нем

Гы, а я отскочил )) После прочтения книги хотел посмотреть, но большая фанатка Кинга и знатная киноманка меня отговорила, в красках рассказав что за хуйню они сняли )) Видел пару серий потом, убедился, что она была права и напрочь забросил идею смотреть эту херь