"Маленький" БТР Бумеранг на фоне танков т-72б3

А какие такие задачи заставляют выпускать технику, которая изначально нетранспортабельна и небоеспособна?
Если посмотрите мировой опыт - такие "бронированные хрущевки" придумывают и используют практически только страны третьего мира, где у твоего противника, как максимум, есть ак или FN-FAL под винтовочный патрон. Ну да, один раз лоханулись америкосы, все поржали и забыли. Больше они такох бегемотов не придумывали, только старые постоянно модернизируют - пока запас прочности корпусов есть.

И вот на тебе, российский конструкторы вдруг решили, что они теперь живут в юар (или в индонезии?) и противник у них - макаки с китайскими калашниковыми.

Т.е. БМП M2A3 у США - это не норм? Эту бронированную хрущевку придумала страна третьего мира?
Может хватит бред нести?

То есть "во всем превосходит", теперь братская могила стала в два раза больше.
Прям рекламный лозунг получился - ширше, выше, прочнее, кучнее (ложитесь).

Подумайте сами - даже танковую броню современную не научили держать кумулятивные снаряды (тоже современные). Отсюда - и использование всяких экранов и активной защиты, современные танки (развитых стран) обвешаны ими повсеместно.

И тут - на тебе, "изобрели" дом на колесах, без активной защиты, который "ну очень защищенный". Осталось найти покупателя, который в этот бред поверит и за него заплатит.

Мы тут мало разжевали этот амерский "эксперимент с бегемотами"? Еще раз надо? Они очень не любят тратить деньги в пустую. Да, "вляпались, приняв его на вооружение. Но теперь они выжимают из него все, что можно - бесконечно модернезируя, пока корпус выдерживает. Они даже древнее говно мамонта - М113 потихоньку дербанят с баз хранения, перебирают, попутно немного модернезируя, и впаривают "дружеским режимам" куда нибудь в африку или латинскую америку, в кредит разумеется.

гигантизмом страдают лица с маленькими письками

Лысые богоизбранные предпенсионеры, которых нельзя уволить?

Это сообщение отредактировал ДmМск - 9.01.2019 - 04:01

Для разгонов митингов- самое то. Кто ж на такой залезет? А с него удобно шмальнуть по толпе попивая кофий.

И что бы мы без википедии делали.
Мамкиных знатоков было бы в сотни раз меньше.
А вот фоточка - я тоже гуглей пользоваться умею

Не, тут другой "инвестор" был. Росгвардия свои новые приобретения недавно показывала репортерам - там действительно бронированные автобусы, все в решетках, обвешанные камерами и водометами. Их техника, принципиально не отличается от полицейских машин германии или франции ни размерами ни оборудованием.

Тут же кто то решил впарить бронесарай именно в бронетанковые войска, а не росгвардии для полицейских операций.

ДmМск информацию из ютуба берете? Перелистнете страницу-увидите новые картинки. Я даже спорит не буду. Читайте книги!

Откуда инфа?

Это сообщение отредактировал l0g1n - 9.01.2019 - 04:13

Млять, у нас танки по весне если с колии съедут в кювет, то ебли на 2(+ 2 танка) часа вприсядку. А эту дуру чем вытаскивать , если рядом танка не будет ?

Это сообщение отредактировал pireiro - 9.01.2019 - 04:14

Она скорее всего легкая, супер-пупер броня из алюминия и оцинковки, выдернут обычной ремонтной машиной на базе т72 или бульдозером.
Легкую и одновременно суперпрочную броню еще не придумали, иначе бы на современные танки кучу всяких "штор" и аналогов не навешивали бы.

Порядка 34 тонн вы не хотели?

Для её размеров и объема (по сравнению с танком) - действительно легкая.

Легкая ? Еб...й Тайфун 22 тонны весит, а эта ху..га все 30+ походу.

о, выше ответили.

Это сообщение отредактировал pireiro - 9.01.2019 - 04:30

это не БТР большая, это танки маленькие!!!! надо большие танки!!!

Да ты просто гений !!!

Последнее время новости - одна к одной:

http://www.yaplakal.com/forum3/topic1892954.html

И бтр у них - "прям как наш", и "робокопы" - как наш недавний "недоробот" с шутом внутри.

Уровень российских "изобретателей" на всех парах стремится к уровню супер ученых из ганы?

Там и полдня еблись мазуты И не факт, что без техничек (а это залёт)

Судя по габаритам, этот БТР будет использоваться в джунглях, степи или горах, где мостов нет.

И чего минусите? Так и есть, как бы не смешно было

Вторую башню на первую башню, сверху - еще башню, и рядом еще одну, места то на корпусе теперь дохрена, чего ему пропадать. И что бы внутрь теперь не меньше 70 человек влезало, душ там, туалет.

Один такой в свое время уже изобрели:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-35

- 5 (ПЯТЬ!) башен
- 50 тонн
- 11 человек экипажа
- запас хода 80-100км (это "по паспорту", в живую и того меньше)

Целых 59 штук наклепали. Теперь опять, на теже грабли? Вспомнить, так сказать, былое?

Братууууш, ну +10см и + полметра +башня(с Т-90 сняли походу) разница есть?
Так то да, сарайка получилась. Если возить личный состав, так лучше уж "чебурашки" на базе КАМАЗов клепать. И проще, ага.
Правда, "чебурашка" дешевле, а значит не выгодно заводу. Ну и арабам не продашь, не понтово.

Это сообщение отредактировал ecnifr - 9.01.2019 - 05:46

Блядь гении собрались.
Боевой танк создан для боя - чтобы попасть в него сложно было.
Транспортное корыто создано, чтобы в него больше влезало.
БМП создано для транспортировки и боевой поддержки отделения бойцов, а это десяток душ. Не может десяток солдат с выкладкой помещаться в такой же объём как три танкиста без собаки (снаряды по стеночкам идут, их кучами не складывают).
Правильных оно размеров.
И танк.
И БМП.
И всё остальное.