Как будет выглядеть новый пистолет для армии: эксклюзивные фото


Страницы: (8) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

BuDilNick

18.10.2018 - 16:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 1411

Цитата (Senya55 @ 18.10.2018 - 16:04)

А зачем армейскому оружию глушитель?
Это киллерам и террористам больше надо!
Или я что-то не понимаю?

ну есть ССО например, им может пригодится

[^]

имобелизатор

18.10.2018 - 16:08

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 10.12.17
Сообщений: 151

Цитата (ГугольМуголь @ 18.10.2018 - 16:04)

На хрена фонарик? Для удобства противника?

Потом фонарик подствольником заменят.

[^]

Narkozzz	18.10.2018 - 16:09 [ показать ] 1
Статус: Offline Гойдофоб Регистрация: 8.06.10 Сообщений: 26896	На ПЛ-15 похож, пистолет Лебедева, что есть хорошо, очень он мне понравился по виду и ощущениям в руке. Мечтаю пострелять с него. Это сообщение отредактировал Narkozzz - 18.10.2018 - 16:10
	[^]

echo3d

18.10.2018 - 16:11

Статус: Offline

Автохтонность и релятивизм

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 4622

Цитата (Senya55 @ 18.10.2018 - 16:04)

А зачем армейскому оружию глушитель?
Это киллерам и террористам больше надо!
Или я что-то не понимаю?

Ну, если учесть, что в статье сказано, что они сделали глушитель из композита, который весит 50 грамм, стоит 16 рублей, а по эффективности лучше металлического, то почему бы и не оснастить им армейское оружие, что сделает каждого бойца намного менее заметным для противника. Я так понимаю, что сейчас это просто дорого, тяжело и сложно в производстве для массового оснащения армии.
Армейский прогресс идёт по пути увеличения эффективности каждого бойца и каждой единицы вооружения.

[^]

ЧыхПых	18.10.2018 - 16:12 [ показать ] 6
Статус: Online Ярила Регистрация: 18.04.07 Сообщений: 6046	Опять картинки
	[^]

Senya55

18.10.2018 - 16:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.06.14
Сообщений: 7693

Цитата (ГугольМуголь @ 18.10.2018 - 16:04)

На хрена фонарик? Для удобства противника?

Друг! Тут вопросов оказывается задавать низя!
Вместо ответа - шпалят. Значит сами тупят и не знают, зачем армейскому пистолету эти прибамбасы. Которые увеличивают вес и размеры оружия, что не есть хорошо во время боевых действий.
Ну если только для исполнения спецзадач спецподразделениями ...

[^]

~~RUSAY007~~	18.10.2018 - 16:15 [ показать ] 2
Статус: Offline Балагур Регистрация: 5.09.15 Сообщений: 918	Пирожков в своё время в ситроене работал и вот его творение
	[^]

keittimans	18.10.2018 - 16:15 [ показать ] 25
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.02.13 Сообщений: 1519	Калашников и Макаров принимались после войны, на основе опыта ведения войны в то время. То есть дёшево, очень надёжно, эффективно, простота обращения и обслуживания. Современное оружие пытаются принять по принципу -чтобы побрутальней выглядело. Что бы с ним не стыдно было сделать селфи на выставке.
	[^]

ленивыйпанда

18.10.2018 - 16:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.05.16
Сообщений: 4879

Цитата

А зачем армейскому оружию глушитель?
Это киллерам и террористам больше надо!
Или я что-то не понимаю?

Ты дохрена чего не понимаешь. Почитай как Суворов войска по ночам дрючил, чтоб воевали не числом, а уменьем. Малошумным оружием можно впятером небольшую страну блока НАТО за одну ночь без армии оставить.

[^]

Supets

18.10.2018 - 16:18

Статус: Offline

Мудила

Регистрация: 12.02.09
Сообщений: 2401

Цитата (Senya55 @ 18.10.2018 - 16:04)

А зачем армейскому оружию глушитель?
Это киллерам и террористам больше надо!
Или я что-то не понимаю?

И сразу минусовать.
Вот, блдь, люди ...
Я ж спросил!

Армейскому оружию глушитель полезен по той причине, что звук выстрела демаскирует стреляющего, выдаёт его местоположение. Полезно не только для ССО и разведки, как выше писали, участвующие в городских боях точно от такой приблуды не откажутся.

[^]

Саша696	18.10.2018 - 16:18 [ показать ] -1
Статус: Online Юморист Регистрация: 15.03.15 Сообщений: 473	а чего он так на Steyr то похож..?
	[^]

elDmitriy	18.10.2018 - 16:20 [ показать ] 8
Статус: Offline пошутист-парашютист Регистрация: 14.03.16 Сообщений: 1574	в новом пистолете слишком уж высокая линия между тыльником рукоятки (куда ложится кисть стрелка между большим и указательным пальцем) и осью канала ствола. при стрельбе это вызовет подкидывание оружия вверх, что не совсем приятно скажется на точности стрельбы.
	[^]

КИПон

18.10.2018 - 16:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.03.16
Сообщений: 5906

Цитата (Jus @ 18.10.2018 - 15:52)

Владимир Пирожков считает, что стрелковое оружие Российской армии не должно отставать от мировых трендов. Более того, оно должно формировать их. Автоматы и пистолеты будущего будут по-мужски брутальными, одним видом станут внушать уважение к скрытой в них силе.

Я правильно понимаю, что в представлении вовы пирожкова войнушка выглядит так:
Воены выстраиваются друг напротив друга, достают стволы ну и собственно тот у кого шпалер брутальней и выглядит уважительнее - победитель. Побежденный при таких раскладах в ужасе съебывает.
А баллистика, надежность, безотказность, технологичность - хуйня все это. Дягтерев, макаров, стечкин, калашников - неумехи. Кольт и наган - лохи. Все так вова, все так..

Это сообщение отредактировал КИПон - 18.10.2018 - 16:22

[^]

ilyabrt

18.10.2018 - 16:21

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 320

Цитата (Senya55 @ 18.10.2018 - 16:04)

А зачем армейскому оружию глушитель?
Это киллерам и террористам больше надо!
Или я что-то не понимаю?

И сразу минусовать.
Вот, блдь, люди ...
Я ж спросил!

В современных тактиках ведения боя очень нужна скрытность, особенно при разведке и контртеррористической деятельности. А при масштабном бою ( танки, арта) да нах не нужно.

[^]

shcor7	18.10.2018 - 16:22 [ показать ] 8
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 21.05.18 Сообщений: 131	Есть несколько вопросов. Мне сразу в глаза бросилось, что наклон рукоятки как то маловат, у прототипа были проблемы с подачей? Армейцам глушитель не нужен. В очередной раз видно желание сделать пистолет сразу для всех. Пистолет Лебедева тогда зачем? Опять несколько пистолетов из которых ни один не будет доведён?
	[^]

~~Gdialex~~

18.10.2018 - 16:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.09.15
Сообщений: 8145

Цитата (Senya55 @ 18.10.2018 - 17:04)

А зачем армейскому оружию глушитель?
Это киллерам и террористам больше надо!
Или я что-то не понимаю?

И сразу минусовать.
Вот, блдь, люди ...
Я ж спросил!

ДРГ. Вот и весь сказ. Это что касается армейских.

[^]

shcor7	18.10.2018 - 16:33 [ показать ] 14
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 21.05.18 Сообщений: 131	Ещё раз про глушитель. Армия не воюет пистолетами, даже роль автоматического стрелкового оружия сейчас снизилась. Основные потери от осколков. В спецоперации такой пистолет неудобен, у него с глушителем никакой баланс, надо разрабатывать малогабаритное автоматическое оружие с интегрированным глушителем, с большим (30-40) невыступающим магазином под пистолетный, желательно дозвуковой патрон. Это если нужна тишина Это сообщение отредактировал shcor7 - 18.10.2018 - 16:48
	[^]

REK

18.10.2018 - 16:41

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 29.06.12
Сообщений: 225

Цитата (BigTaur @ 18.10.2018 - 18:02)

Это хорошо, что все так технологично. Вот только вопрос возникает 3D-принтер для печати российского производства из российских деталей? CAD-программа для проектировки и выдачи на принтер написана в России?
Просто в передаче про создание боевых вертолетов Ми, глаз зацепил импортные станки с ЧПУ, что не есть гуд, как их использовать во время войны. Или рассчитывают, что при небольших конфликтах найдем у кого купить, а при крупном гори оно все атомом? Или ни на хрен не рассчитывают?

Если на английском станке в России сделают "Калашников АК-74" - это импорт?

[^]

manager2	18.10.2018 - 16:43 [ показать ] 17
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.03.05 Сообщений: 24573	пизда советской оружейной школе допустили дизайнеров до конструирования первая оценка по крутости внешнего вида Это сообщение отредактировал manager2 - 18.10.2018 - 16:44
	[^]

Maverick00	18.10.2018 - 16:50 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.11.11 Сообщений: 17357	Всем привет! Мне вот лично калибр в глаза бросился - армейский пистолет в 9x21? Странно как-то.
	[^]

MHEXOPOIIIO

18.10.2018 - 16:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.04.14
Сообщений: 3617

Цитата (BigTaur @ 18.10.2018 - 16:02)

А салат-латук, съеденный инженером на завтрак выращен в России? Помешало ли немецкое и американское происхождение станков победе в 1945 году?

[^]

Alex0053

18.10.2018 - 16:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 12373

Цитата (Jus @ 18.10.2018 - 14:53)

Эскизный рисунок

А это под какой, бля, патрон?

7,62х45?

Чехословацкий, что-ли?

[^]

Alex0053

18.10.2018 - 16:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 12373

Цитата (LONDON @ 18.10.2018 - 15:03)

что-что, а оружие наши делать умеют.

Согласен!

Но при чем здесь дизайнер Пирожков?

[^]

~~Урхан~~

18.10.2018 - 16:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.10.14
Сообщений: 9454

Цитата

Малошумным оружием можно впятером небольшую страну блока НАТО за одну ночь без армии оставить.

Эстония щас напряглась неистово..)))

[^]

~~Zagurdoger~~

18.10.2018 - 17:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.03.16
Сообщений: 2015

Цитата (v0van8 @ 18.10.2018 - 16:03)

Мне очень интересно, как боец будет бегать с оружием с таким острыми углами по природе а не в тире. Зря что ли АК такой обтекаемый.

С армейскими пистолетами бойцы на природе не бегают, с ними ходят офицеры для того, чтобы было из чего застрелиться(на все прочие случаи оружием офицера является вверенное ему подразделение). Также пистолетами при штурме зданий итп объектов пользуются бойцы штурмовых спецподразделений типа "Альфы", и это совершенно отдельная тема.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 39069
0 Пользователей: