И вот главная сенсация – возраст сооружений. Споры, как положено, тут ведутся самые серьезные, но – если применять те же методы, то и при определении возраста Стоунхенджа – а это и было проделано, в частности – возраст построек оказывается таки же, как и у Стоунхенджа, или даже на пару веков старше, а это означает – 40-45 , а то и больше веков! Ученые осторожничают и пока ограничиваются 20 веком до н.э.. ибо склоняются к еще более позднему периоду – 8-17 век до н.э. – то есть времен Среднего царства Египта – но Урал – это не Египет, и это новое слово в истории человеческой цивилизации.
Ученые спорят о назначении Аркаима – кто-то приводит выкладки, доказывающие его военное назначение, кому-то очень хочется представить его древней обсерваторией – и предпосылки к этому есть: он построен на той же широте, что и Стоунхендж, что и алтайский курган Аржан. При этом геодезически сооружение строго ориентировано по странам света - по точности ориентировки конкуренцию Аркаиму во всем древнем мире могут составить только некоторые пирамиды Египта. Есть и другие параметры сооружения, которые могут быть опорой для этой теории, как и для поиска параллелей между Аркаимом и Стоунхенджем. Но и со Стоунхенджем не все ясно, и в Аркаиме больше загадок, чем ответов – как может быть иначе, когда не осталось в живых ни одного свидетеля их расцвета.
yaplakal.com