Почему в Звездных Войнах не колют световыми мечами?

не надо мешать тёплое с мягким

всё, других причин и не надо - так написано в сценарии и всё.

Двумя руками держут потому что батарейка тяжелая....

Тоже не прав, на принцессу сам Джабба Хатт теребонькал

Может я и больной, мне из всего обилия sci-fi нравился только вавилон-5 - потому что он на самом деле по большей части НЕ про sci-fi и LEXX как созданный нарочно с нарушением всех канонов и стебом надо всем голивудским миром.
А применение канонов реального мира к кино-фантастике - очередной предмет специальной олимпиады.

Это сообщение отредактировал Kapues - 7.07.2018 - 08:27

так и истребители у них в открытом космосе с шумом-гамом носятся, хотя откуда ему взятся если атомосферы нету... ещё огромные шагающие танки АТ-АТ вообще мягко говоря сомнительная и бесполезная конструкция...

У Палпатина техника укола была основной фишкой. Рей еще что-то подобное изображала, даже слухи ходили о родстве ее с Императором.

а когда это "Звездные войны" успели стать sci-fi ? Это приключение, в фантастическом антураже.

Где то в фильме промелькнул момент когда Люк Скайуокер сделал сальто уперев меч в пол. Это как интересно, если меч должен был по рукоять уйти в покрытие?

В фехтовании почти всегда уколы одновременно делают и очки дают тому кто на долю секунды раньше это сделал, а со световыми мечами так не прокатит.

Ну Вейдер хотел перевести его на темную сторону, а Люк наоборот. Так что поединок это просто для вида. А так они просто хотели попиздеть, как отец с сыном.

на этом джедае напрашивается именно рубящий удар:

Еще в детстве не мог эту бредятину смотреть, попытался недавно еще раз - хрень хренью. Такое чувство, что режиссер держит зрителя за полного дебила-дегенерата. Не люблю, когда про меня так думают.

Про инерцию и гироскопический эффект плазменной дуги сейбера уже говорили? Плюc то, что сейбер хоть и резал все, но не сразу. Из-за отталкивания от твёрдых предметов и приходилось удерживать его двумя руками при прожигании дверей, расчленении млщных дроидов и т.п.

Про уколы. Джидаи так-то не все были боевиками, дохера дипломатов, целителей, и прочих. Да и базовых форм/школ боя только в джидайском храме было 7. Новички ясен хрен знали только базовые, а там делался упор на самозащиту. Т.е. отбивание бластерных разрядов и порезы по конечностям. Мастера уже могли владеть несколькими формами и комбинировать их, плюc использовать неклассические, выученные по голокронам или в во время заданий приёмы.

А укол - "шиак" на картинке , прямой укол в область сердца, есть даже в классических формах боя. Другое дело что почти не применялся, из-за джидайского "не убий". Был даже аналог японского иай до (мгновенное убийство ударом, совмещенным с выхватыванием катаны из ножен), выхватывание светошашки с одновременным включением.

http://ru.starwars.wikia.com/wiki/Б%D...?ах

Это сообщение отредактировал Evan20 - 7.07.2018 - 08:51

Бля. Вот сейчас я действительно подеградировал.
Аффтар, дай пару мухоморов!

Как это уколов нет. Дарт Мол убил Квай-Гона. Как раз таки колющим ударом.


Это сообщение отредактировал PoM4Er - 7.07.2018 - 08:59

С самого первого просмотра ЗВ ни когда не задавался подобными вопросами, это же фильм, он либо нравится, либо нет, мне нравится, какие то серии меньше, какие то больше, создана громадная вселенная, в которой идет своя жизнь, и ты проживаешь ее вместе с героями.

Квай Гон Джин заколот был.
Еще тут имеется небольшой косяк перевода. У них они световая сабля. А саблей действительно не очень колют, а в основном, машут.

бля, да не хочет она!!

"Почему в Звездных Войнах не колют световыми мечами?"
Как было написано в одной из соседних тем - потому что режиссер так сказал!

В кино - это главный аргумент. Особенно в наших фильмах, где жестко экономят на консультантах

Это сообщение отредактировал Георгич - 7.07.2018 - 09:09

А меня в детстве интересовало как они обучались фехтованию На пластиковых мечах?

Эмм, сцена убиения спутников Винду в 3 эпизоде? Там уколов дохрена.

Книга? Вот сейчас создали огромную серию по этой вселенной - это да. А первая книга по ЗВ не впечатлила. У меня лежит наше издание 1992-го года, не поражает объемом, я его и мелким пиздюком за день прочитывал, "Возвращение джедая" и вовсе на 35 страниц. Воспринималась не как солидная эпопея, а как сборник небольших повестей.

Это сообщение отредактировал КугуЮмо - 7.07.2018 - 09:20

Или это не та бабушка. Плохая! )))))) ©

А если надо?