Проект: Изделие-80


Страницы: (6) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

mrzorg	2.05.2018 - 21:53 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.03.10 Сообщений: 42555	Иран тож не отстаёт от трендов... БПЛА по схеме "летающее крыло".
	[^]

major1955

2.05.2018 - 22:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.08.15
Сообщений: 4475

Цитата (surger1984 @ 2.05.2018 - 20:42)

Цитата (politesniper @ 2.05.2018 - 23:14)

Объясните мне дилетанту чем это "крыло" лучше классического самолета?

Нет вертикальных плоскостей хотя бы.

Почему нет? Это Вам кто то сказал или Вы сами придумали? Есть практически у всех... . Нет хвостового оперения, но потери на балансировку у ЛК значительно превышают потери вносимые хвостовым оперением. Ну и не забываем более узкий диапазон центровок.
Развелось ветеранов люфтваффе

[^]

politesniper

2.05.2018 - 22:33

Статус: Offline

пролетарий умственного труда

Регистрация: 9.02.14
Сообщений: 548

Цитата (GLUC @ 2.05.2018 - 21:37)

манта- мощное животное, с очень классной аэро-и гидродинамикой чем ближе к ее форме будет летающая машина тем лучше, только она не расчитана природой на высокие скоростя

Манта - это же скат, он под водой плавает, а не летает. Каким он боком к самолету?
А вот птицы, наоборот: туловище, два крыла, хвост.

например, сокол

Это сообщение отредактировал politesniper - 2.05.2018 - 22:36

[^]

siiddi

2.05.2018 - 22:44

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 9.08.14
Сообщений: 581

Цитата

на сегодняшний день разрешение фото аппаратуры спутников имеет размер менее сантиметра, нет никакого смысла делать аппарат управляемый человеком что бы пролезть к нам, так что незаметно пройти нашу ПРО за счет какой то экзотической формы летательного аппарата не получится, прошло то время, весь профит от B-2 Spirit это якобы незаметность, но оказывается он обнаруживается старым радаром устанавливаемым на МИГ-29 ранних версий которые есть у СШП.
Наш не будет "летающим крылом" вот вангую!
наш будет быстро достигать той точки из которой ему будет комфортно ебануть какими нибудь сверхбыстрыми ракетами по СШП, больше не надо
СШПанский бомбер стоит 2 ярда баксов и амеры сами бы его рады заменить но нечем!

каклы минусят видимо!

про незаметность поржал.. ту 16 на учениях вскрывали ПРО на раз, да и Руст чего стоит, и мне сильно сомнтиельно, что сейчас ПРО лучше чем в СССР, особенно учитывая современную "эффективность" менеджеров от МО

за ТУ http://www.yaplakal.com/forum3/topic1781127.html

Это сообщение отредактировал siiddi - 2.05.2018 - 23:36

[^]

~~ww07~~

2.05.2018 - 23:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.02.14
Сообщений: 2545

Цитата (BuDilNick @ 2.05.2018 - 21:03)

на сегодняшний день разрешение фото аппаратуры спутников имеет размер менее сантиметра,

Не нужно писать глупостей. Реальное разрешение шпионских спутников неизвестно, но если взять самый совершенный амерский KH-11, который делался там же, где и Хаббл и предположить, что он имеет те же или лучшие параметры, то в нижней точке своей орбиты он способен дать разрешение до 5 см на ПИКСЕЛЬ. И это при абсолютно идеальных условиях, без облачности и прочих дел.
Так что номера на машинах пока прочитать нельзя.

[^]

MoRo4358	2.05.2018 - 23:49 [ показать ] 5
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 22.07.14 Сообщений: 648	ИМХО - летающее крыло скорее тупиковая ветвь. Низкие лётные хар-ки в угоду малой площади отражающей поверхности, хотя по сути, РЭБ выполняет похожую функцию без значимых ограничений по конструкции планера. Вкупе с нанесением удара, допустим, гиперзвуковыми ракетами без захода в зону действия ПВО противника так же делает спорной борьбу за сантиметры площади отражающей поверхности. Поживем - увидим, но я делаю ставку на РЭБ. Это сообщение отредактировал MoRo4358 - 2.05.2018 - 23:50
	[^]

m554	3.05.2018 - 01:00 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 10.11.11 Сообщений: 523	Очередная пепяка с ядрёным реактором и "непредсказуемой траекторией".
	[^]

~~Gdialex~~

3.05.2018 - 01:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.09.15
Сообщений: 8145

Цитата (politesniper @ 2.05.2018 - 22:14)

Объясните мне дилетанту чем это "крыло" лучше классического самолета?

Думаю может займет промежуточное звено междцу спутниками и обычными разведывательными ЛА. Пока будут баловаться с компоновкой и фюзеляжем, доработают двигуны и сможет эдакая беспилотная дура летать между космосом и воздухом. Если к тому времени опто-электронику еще допилят, то вполне себе найдет применение, помимо ударного.

[^]

Chapleen

3.05.2018 - 01:18

Статус: Offline

user

Регистрация: 24.07.11
Сообщений: 2482

Цитата (major1955 @ 2.05.2018 - 22:33)

Цитата (surger1984 @ 2.05.2018 - 20:42)

Цитата (politesniper @ 2.05.2018 - 23:14)

Объясните мне дилетанту чем это "крыло" лучше классического самолета?

Нет вертикальных плоскостей хотя бы.

А причем тут центровка и хвостовое оперение?
Центровка (у самолета) зависит от САХ (Средней Аэродинамической Хорды) крыла.
Расстояние от центра тяжести до начала САХ, выраженное в процентах ее длины,
называется центровкой самолета

Это сообщение отредактировал Chapleen - 3.05.2018 - 01:21

[^]

AMac

3.05.2018 - 07:07

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 27.12.10
Сообщений: 934

Цитата (surger1984 @ 2.05.2018 - 21:42)

Цитата (politesniper @ 2.05.2018 - 23:14)

Объясните мне дилетанту чем это "крыло" лучше классического самолета?

Нет вертикальных плоскостей хотя бы.

И как следствие дикое боковое сваливание. И можно летать боком, раком...

[^]

skyline0502	3.05.2018 - 11:23 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.12.13 Сообщений: 16930	Антиграв пилите, суки, хватит уже на воздух опираться!!)
	[^]

~~неочкуй~~

3.05.2018 - 11:28

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 14.08.15
Сообщений: 709

Цитата

Объясните мне дилетанту чем это "крыло" лучше классического самолета?

Элементарно. Распил - великий и могучий.

[^]

~~ganzer~~	3.05.2018 - 11:38 [ показать ] 1
Статус: Offline Приматолог Регистрация: 4.09.16 Сообщений: 1379	Точной информации нет, но мы, как всегда, всех победнём!)) На бумаге, и в видосиках))
	[^]

Werwolf33	3.05.2018 - 11:41 [ показать ] 10
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.02.17 Сообщений: 3644	Дмитрий Рогозина рассказал об аэродинамической схеме... Дальше не смотрел. Рогозин не инженер абще! И смысла этих слов не понимает. Зато пилильщик знатный! Это сообщение отредактировал Werwolf33 - 3.05.2018 - 12:40
	[^]

BriskIdol

3.05.2018 - 12:06

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 11.07.12
Сообщений: 611

Цитата (ValeDer @ 2.05.2018 - 21:15)

Цитата (dvinnn @ 2.05.2018 - 20:47)

...фирмой Northop.

Northrop

Молодой человек, у Вас свастика на аватарке развязалась))

[^]

asteriks	3.05.2018 - 12:33 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 4.11.13 Сообщений: 22	Может ту - 160 арабам под бизнес -джеты продадут, ну а нам вот это крыло останется Отправлено с мобильного клиента YAPik+
	[^]

major1955

3.05.2018 - 12:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.08.15
Сообщений: 4475

Цитата (Chapleen @ 3.05.2018 - 00:18)

Ну читайте внимательно... Диапазон центровок...
Я конечно понимаю что ветеранам люфтваффе достаточно нахвататься в интернете разных умных фраз, изрекаемых "коллегами".

Но всё же желательно прочесть одну - две "бумажных" книги...
" Летающие крылья " Я. Капковский, " Летающие крылья" Костенко И.К.

[^]

~~WildFalcon~~

3.05.2018 - 12:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.02.12
Сообщений: 1579

Цитата (Pomeranec @ 2.05.2018 - 20:39)

У летающего крыла есть врожденные недостатки. Их обнаружили еще в 30-е годы. На первых самолетах построенных по схеме летающее крыло.
Одним словом про новый стратег никому ничего не известно, но очень хочется о нем написать. Поэтому пару слухов и свои фантазии, вот уже статья и готова.

Недостатки летающих крыльев из 30-х годов (проблемы с стабильностью) успешно решаются современной авионикой и автоматикой.

[^]

~~WildFalcon~~

3.05.2018 - 12:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.02.12
Сообщений: 1579

Цитата (major1955 @ 2.05.2018 - 21:33)

Цитата (surger1984 @ 2.05.2018 - 20:42)

Цитата (politesniper @ 2.05.2018 - 23:14)

Объясните мне дилетанту чем это "крыло" лучше классического самолета?

Нет вертикальных плоскостей хотя бы.

Отсутствие вертикальных плоскостей - существенный плюс к снижению радиозаметности.

[^]

~~Lastofag~~

3.05.2018 - 12:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.01.10
Сообщений: 1216

Цитата (politesniper @ 2.05.2018 - 21:14)

Объясните мне дилетанту чем это "крыло" лучше классического самолета?

песдаче смотрицыыыыгыгы)))

[^]

Ati11a	3.05.2018 - 12:41 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.05.15 Сообщений: 1501	А мне штуковина понравилась. По крайней мере от изделия №2 (кто помнит СССР) до изделия №80 заметен офигенный рывок.
	[^]

maximg	3.05.2018 - 12:45 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 22.06.16 Сообщений: 316	Очередная вундервафля с охуительным бюджетом...
	[^]

tirvas

3.05.2018 - 12:54

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 11.07.09
Сообщений: 244

Цитата (dvinnn @ 2.05.2018 - 20:39)

все наши разработки уходили за даром на Запад...

"Задаром" слитно пишется в данном контексте. Хорошо бы для начала писать на родном языке грамотно.

[^]

stealthman	3.05.2018 - 12:58 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.08.16 Сообщений: 1100	Данный концепт ПАК ДА наиболее близок к Ту-404 и X-48 BWB И да, это не просто "летающее крыло", а "сопряженное летающее крыло" (BWB) P.S. B-2, безусловно, также проступает )) Это сообщение отредактировал stealthman - 3.05.2018 - 13:27
	[^]

Nakami

3.05.2018 - 13:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.01.17
Сообщений: 1806

Цитата (BuDilNick @ 2.05.2018 - 21:03)

на сегодняшний день разрешение фото аппаратуры спутников имеет размер менее сантиметра

Ууу хачем так крупно

Хоть сам понял что написал?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 36106
0 Пользователей: