Ленский расстрел 1912 года

В итоге Николай II распорядился провести расследование, чтобы "спустить пар" недовольства. Для расследования он прислал на прииски 4 июня 1912 года комиссию Госсовета во главе с сенатором Сергеем Манухиным. Да и то произошло это в результате торга между царём, премьер-министром Владимиром Каковцовым и Госдумой, которая добилась направления комиссии Манухина в обмен на утверждение новой важной для Николая II военно-морской программы.
Параллельно манухинской комиссии Госдума направила на прииски комиссию во главе с Александром Керенским, которая выявила факты вопиющего нарушения прав рабочих и опровергла версии сторонников расстрела.

Наиболее красноречиво об их деятельности говорит проведённая инспекция жилищ рабочих, после которой один из членов комиссии, А. Тющевский, заявил: "Нам здесь делать нечего, остаётся посоветовать рабочим поджечь эти прогнившие вонючие здания и бежать из этого ада, куда глаза глядят".
27 ноября сенатор Сергей Манухин отослал Николаю II доклад, в котором он подтвердил жалобы рабочих и возложил ответственность за произошедшее на руководство "Лензолота".

По его словам, требования забастовщиков носили исключительно экономический характер и не были насильственными. Важно, что, по данным расследования, стрельба началась с дистанции более 200 (по другим данным - 350) метров, когда солдатам и дирекции в принципе не могла угрожать опасность.
Причём путь был завален глубоким снегом, и, чтобы добежать до них, рабочим потребовалось бы как минимум несколько минут. "Оправдать его (расстрел) не могли соображения самообороны... После первого залпа... открыли стрельбу по лежавшим и спасавшимся бегством..." - говорилось в докладе. Непринятие же мер по исправлению ситуации было обусловлено, согласно выводам Манухина, "материальной зависимостью представителей власти от "Лензолота".

В свою очередь, шеф Трещенкова генерал Владимир Джунковский писал, что отчасти подобная ситуация стала следствием "неправильных" назначений представителей власти на российских окраинах:
"В Сибирь всегда назначали провинившихся в Европейской России чиновников и офицеров. Этот взгляд губил дело на окраинах, куда следовало назначать лучших и опытнейших людей, так как им приходилось работать вдали от надзора и проявлять гораздо больше самостоятельности, чем в центральных губерниях, где они были на виду".

Как бы там ни было, всё это живо напомнило события Кровавого воскресенья и другие, менее известные трагедии, наглядно показав, что расстрел мирных демонстраций стал в царской России исторической традицией.
Параллельно проведению расследования Манухина юристы Керенский и Патушинский добились изменения прежнего ущербного для рабочих договора о найме, отстранили от должностей администрацию приисков, освободили арестованных, которым пытались "пришить" массовые беспорядки, восстановили уволенных на работе, отменили талонную систему, обещали прибавку к жалованию. Однако это не привело к реальному наказанию истинных виновников случившегося.

Барон Гинцбург поспешил вовремя избавиться от своей доли в "Лензолоте", продав её другим связанным с властью людям, но не понёс уголовной ответственности. В свою очередь, за "подставу" царской власти, возмутившую даже монархистов, министр внутренних дел Александр Макаров ушёл в отставку. (При этом он продолжал оставаться членом Сената, в 1916 году был назначен министром юстиции, а в 1919 году его расстреляли большевики.)
Ротмистр Николай Трещенков, не признавший себя виновным, поскольку-де "служил Царю и Отечеству", отделался разжалованием в рядовые и потерей должности "за избыточное применение силы", но до суда его дело так и не дошло из-за начала Первой мировой войны.Он попросился добровольцем на фронт, где был убит в мае 1915 года.

Формально владельцы "Лензолота" к делу оказались непричастны - они действовали руками трещенковых, которые устроили по их заказу "порку" рабочих, потрясшую весь мир и ставшую зловещим предзнаменованием кровавой Гражданской войны.
Случившееся можно объяснить в обычных марксистских терминах, в этом случае они абсолютно оправданны - это было проявление банальной алчности представителей "дикого" капитализма, решивших получать сверхдоходы за счёт разорения своих рабочих.
В пользу этого говорят и откровения думцев. Так, в марте 1913-го Керенский открыто напал на высших представителей власти: "Ужасное, страшное дело, но и здесь (указывая на места правительства) сидят люди, у которых тоже кровь на руках..."
В ответ на это даже крайне правый одиозный депутат Марков 2-й заявил, что виновато прежде всего таинственное акционерное общество "Лензолото", "превратившее население огромной Сибирской области в рабов... не говоря о пособниках и попустителях из министерств торговли и промышленности и финансов...".

Однако нельзя упускать из вида и другой момент: случившееся отвело на время внимание общественности от скандалов, связанных с царской семьёй и "старцем" Распутиным, который, по воспоминаниям полковника Иосифа Ильина, уже тогда успел прославиться своими пьяными выходками.
Произошедшее вызвало широкий общественный резонанс в России и по всему миру, поскольку это выглядело, по классику, так: медведь чижика сожрал. И российский царь предстал на весь свет в образе кровожадного маньяка, управляющего своим народом самым варварским способом, при помощи убийств.
Даже родственники императора России из монарших домов Европы задавались вопросом: "Что это - глупость или сознательное самоубийство?"

И если во время Кровавого воскресенья была "расстреляна вера в царя", то Ленский расстрел стал "контрольным выстрелом в голову" российской монархии. Иными словами, расстрел нанёс сокрушительный имиджевый удар по монархической власти.
Так, Иосиф Сталин писал, что случившееся делает невозможным мирное эволюционирование российского царизма. Ленские события привели к резкому росту забастовочного движения. Например, после "пикового" революционного 1905 года, когда в России было 14 тысяч стачек, в 1910 году их насчитали около 200. Однако за неполные восемь месяцев 1912 года зафиксировали уже 1918 забастовок.
Произошедшее имело и другое важное историческое значение для России - на волне ленских событий малоизвестный адвокат Керенский приобрёл колоссальную популярность в стране и мире как "защитник справедливости, угнетённых и обиженных", не побоявшийся бросить вызов могущественной царской власти, что позволило ему в феврале 1917-го занять пост премьера Временного правительства.

Теоретически у Николая II был шанс спасти остатки репутации, если бы он отправил, заручившись поддержкой общественности и системы правосудия, виновников трагедии из числа заправил "Лензолота" хотя бы на каторгу.
Этого не произошло. Но мог ли царь реально устроить такой громкий процесс, учитывая, что ведущие представители правящей элиты и его родственники являлись совладельцами данного предприятия? В этом случае он сам себе "выстрелил бы в ногу".

ещё одна версия


А дальше произошло то, по поводу чего ни тогда, ни сегодня нет полной ясности. Многотысячная толпа двинулась вперед, грозя смести немногочисленный строй пехотинцев. Позднее в донесениях чинов полиции и жандармерии будут утверждать, что толпа вела себя агрессивно, у многих в руках были колья, камни. Оппозиция же в один голос утверждала, что стрельба была неспровоцированной, что мол, царизм повторил якобы избиение мирных рабочих по примеру «кровавого воскресенья».
В своем выступлении перед членами Государственной думы министр МВД Александр Макаров заявил: «Цель скопища 4 апреля заключалась в том, чтобы захватить оружие, смять войска и разгромить прииски». В 1917 году он повторит ту же мысль перед членами Чрезвычайной следственной комиссии: «Если на маленькую воинскую часть, которой поставлена задача охранять порядок, наступает громадная толпа в несколько тысяч человек, то она находится в таком положении, что может быть этой толпой смята, и ей приходится стрелять».
Случилось трагическое стечение обстоятельств. Ситуация могла разрешиться, как угодно. До того как 4 апреля отдать находящимся в его подчинении солдатам приказ об открытии огня Трещенков неоднократно заявлял: «Ну, какая это забастовка. Я не с такими справлялся! Эту всю шваль я быстро призову к порядку». Возможно, Трещенков принял ошибочное решение, хотя формально действовал по уставу.

и ещё..

За безопасность приисков отвечал жандармский ротмистр Трещенков, который, докладывая своему начальству о развитии событий, просил прислать подкрепления. В результате, ему в подчинение была передана рота солдат.

И вот, 17 (по новому стилю) апреля 1912 года многотысячная толпа рабочих (около пяти тысяч человек), подогретая алкоголем, выкрикивая антиправительственные лозунги, медленно с обеих сторон улицы начала продвижение к зданию администрации, где находились вооруженные солдаты. Попытки некоторых инженеров и представителей кампании уговорить рабочих разойтись успеха не имели.

Из толпы вслед за угрозами расправы раздались выстрелы провокаторов. Тогда с расстояния примерно 150 метров солдаты по команде ротмистра Трещенкова открыли огонь. Были убиты 250 бастующих, около 270 получили ранения. Позже, на месте столкновения были найдены колья, ломы, стальные прутья и другие «орудия пролетариата».

Вскоре об этом событии, преподнесенном, как очередная кровавая расправа царского правительства над рабочими, раструбили в либеральной прессе. Разразился скандал.

Библиографическая редкость. Книга была уничтожена по постановлению суда.

на этом всё...

https://oper-1974.livejournal.com/980844.html
https://tverdyi-znak.livejournal.com/3001432.html
https://niznov.com/2014/02/06/жандар?...ещенков/

Ну желающие похрустеть французской булкой в очередь.

фамилии то все какие, знаковые-75% натуральные жиды, 25%-жиды под прикрытием

Евреи...

познавательно, но нелегитимные выступления народных масс, бунты, мятежи, восстания и т.п. подавляются при любой власти, хоть при царе, хоть при коммунистах, все спорные вопросы должны решаться в судах, а не путем самоуправства и погромов, определения виновных в своих бедах без суда и следствия, так как при этом зачастую страдают, как участники событий с той и другой стороны, так и совершенно безвинные люди!

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 17.04.2018 - 22:10

Как всё похоже на нынешних чинушек... Хотя нонешняя госдура всё что нужно солнцеликому подпишет... Это там они ещё торговаться и предъявлять могли...

Правление товарищества, действовавшее на момент забастовки, было избрано в июне 1909 года:

Директор-распорядитель — барон Альфред Горациевич Гинцбург;
Директора правления — М. Е. Мейер и Г. С. Шамнаньер;
Члены ревизионной комиссии — В. В. Век, Г. Б. Слиозберг, Л. Ф. Грауман, В. 3. Фридляндский и Р. И. Эбенау;
Кандидаты в члены правления — В. М. Липин, Б. Ф. Юнкер и А. В. Гувелякен;
Управляющий приисками — И. Н. Белозёров.....

Плятть! Сколько лет прошло, ни хуа не меняется!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Очередная сказка выдуманная большевиками, по сути 1912 год был для России аналогичен первому сроку Путина в жирных нулевых, и в зажиточных золотых приисках не из за чего было бастовать, просто либеральная сволочь типа Навального существовала и в те времена, которая подогревала бунты в Пикалево, на строительстве космодрома, Советская власть расстреляла рабочую мразь в Новочеркасске, и СССР рухнул только через 25 лет,что сравнимо со сроком Путина

Это сообщение отредактировал Костер - 17.04.2018 - 22:06

можете почитать про суды в царской России, особенно в период 1905-1909 годы....

Работать не хотели и дурня клеили.

Вообще-то немцы.

Трещенков гондоном не был, погиб в атаке впереди своих. А ленинские записки цитировать - это как раз гондоном быть.

Хули вы пытаетесь под нынешнее время прошлые нравы подтащить? Ничего больше не в состоянии? Ебантуые скандалоискатели.