Заскучали? Ну тогда вам загадка

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Zarin38
17.04.2018 - 16:02
11
Статус: Offline


Дамилола

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 2554
Сам факт наличия вопроса указывает на то, что садится.
 
[^]
vallarint
17.04.2018 - 16:03
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.04.16
Сообщений: 18
Похоже, что садится, так как на рисунке только третья (или какая там ещё последняя) ступень - чётко видны иллюминаторы. А это значит, что первая/вторая ступени уже сброшены.
 
[^]
xyxy
17.04.2018 - 16:03
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.01.13
Сообщений: 579
Цитата (Papindoss @ 17.04.2018 - 16:00)
Садится. От корабля осталась последняя ступень, которая кабина, остальное отвалилось при взлёте.

Может, он с Луны взлетает. Домой летит.
 
[^]
Fleymerillo
17.04.2018 - 16:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.02.18
Сообщений: 2006
Садится. Ракета с иллюминаторами, значит там экипаж, по картинке выглядит как одна ступень. Значит стартовая ступень и ускорители уже в прошлом. А на старте они должны быть.
 
[^]
echo3d
17.04.2018 - 16:04
11
Статус: Offline


Автохтонность и релятивизм

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 4622
Цитата (kstanton @ 17.04.2018 - 16:00)
Взлетает, конечно! На посадку было бы так: hz.gif

Так было бы, если б взлетал из Австралии! dont.gif
 
[^]
мимоходящий
17.04.2018 - 16:08
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.09.11
Сообщений: 3645
иллюминатор есть, стартовой ступени и ускорителей - нет.
выходит , господа, сей аппарат имеет желание опуститься на грешную поверхность тверди. и, сдаётся мне, господа, он не приводняется - брызги отсутствуют....
 
[^]
kstanton
17.04.2018 - 16:08
8
Статус: Offline


дозорный

Регистрация: 23.10.09
Сообщений: 1552
Цитата (Backlog @ 17.04.2018 - 15:59)
Цитата (ALEKCIUS @ 17.04.2018 - 15:58)
Ждём логические выкладки технарей

она висит в воздухе dont.gif
я на нее пару минут смотрю и она ни на пиксель на мониторе не двинулась gigi.gif

Попробуй скроллом покрутить - богом себя ощутишь! lol.gif
 
[^]
Dmitreach
17.04.2018 - 16:08
14
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.01.15
Сообщений: 106
Если бы садился было бы так:

Это сообщение отредактировал Dmitreach - 17.04.2018 - 16:10

Заскучали? Ну тогда вам загадка
 
[^]
Balazs
17.04.2018 - 16:10
20
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.06.14
Сообщений: 13778
Гугл сука умный, всё знает.

Для того чтобы вывести спутник массой в одну тонну на орбиту, в настоящее время требуются десятки тонн топлива. В космическом корабле, который, в отличие от спутника, кроме выхода на орбиту должен совершить еще свое космическое путешествие и затем благополучно приземлиться, соотношение между необходимым топливом и полезной массой еще во много раз больше. Следовательно, в стартующем космическом корабле высота полезных отсеков (кабина с космонавтами, научная аппаратура) составляет ничтожно малую часть от общей высоты корабля.

Теперь взгляните на рисунок. Судя по размерам иллюминаторов, по крайней мере половину корабля занимает кабина. Следовательно, большинство ступеней ракеты уже отброшено. Двигатель корабля теперь состоит не более чем из одной ступени. Это последняя ступень. Ситуация, в которой работает последняя ступень, никак не может быть стартом. Это приземление.

Многие читатели первого издания книги считали этот ответ не единственно возможным. Они полагали, что изображенная на рис. 11 ситуация могла бы быть не финишем на Земле, а промежуточным стартом с Луны. В самом деле, чтобы покинуть Луну, нужно развить скорость около 2,5 км/с, а это по силам для одной (последней!) ступени ракеты. Для приземления же тормозной двигатель не обязателен: его задачу может выполнить тормозящее действие атмосферы. Нужно только хорошенько прицелиться с Луны, чтобы вход в атмосферу был под правильным, весьма малым, углом и, кроме того, чтобы корабль был снабжен выпускаемыми крыльями, которые позволят планировать и этим растянуть торможение на продолжительное время, сделав его безопасным.

И хотя все эти рассуждения верны, тем не менее то, что изображено на рис. 11, не может быть стартом с Луны. И вот почему.

Клубы пыли (дыма, пара) возможны только в атмосфере. На Земле пылинка, подброшенная реактивной струей, почти мгновенно теряет первоначальную скорость относительно воздуха, как бы велика она ни была. Дальнейшее движение ее возможно только вместе с воздухом, турбулентность которого и приводит к образованию клубов пыли.

На Луне нет атмосферы. Поэтому там не может быть клубов пыли. Сама пыль может быть, а клубы – нет. В отсутствие атмосферы каждая пылинка будет, не тормозясь воздухом, описывать параболу (уточнения – в задаче «Совершали ли вы космический полет?»). Самые быстрые пылинки и песчинки (если их скорость более 2,4 км/с) могут покинуть Луну, перейдя в ранг метеорных тел.

Кстати сказать, отсюда следует, что зевака, глазеющий с расстояния в несколько километров на старт с Луны (или прилунение), рискует получить пару пробоин в скафандре (от песчинок с массой один миллиграмм и более).

Увидеть отдельную пылинку нельзя из-за ее быстрого движения. Вместо клубов пыли мы увидим что-то вроде веера лучей, состоящих из прямолинейно летящих пылинок и камешков. Этот веер мгновенно исчезает в момент выключения двигателей, так как составляющие его пылинки разлетаются.

Итак, событие происходит на планете, обладающей атмосферой и, следовательно, большой гравитацией. Это не старт с Луны. Может быть, старт с Венеры? Но для старта с Венеры ракета должна быть многоступенчатой. Поэтому единственно возможным ответом является все-таки приземление.
©

 
[^]
Navigobear
17.04.2018 - 16:11
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.09
Сообщений: 3187
Цитата (Кырр @ 17.04.2018 - 16:59)
Кто-то книгу Петра Маковецкого "Смотри в корень!".

И не очень-то аргументы там мне показались однозначными.
Сплошные допущения.

В отличии, скажем от картинки с автобусом и вопросом про направление движения.
 
[^]
elkimotalki
17.04.2018 - 16:15
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.09
Сообщений: 4176
Цитата (LookingWay @ 17.04.2018 - 15:58)
если за основу взять современные ракеты
и если отталкивать от базового обвеса, точнее его отсутствие, то садиться :)



...Если это происходит в Плесецке, ..то падает cry.gif



Это сообщение отредактировал elkimotalki - 17.04.2018 - 16:15
 
[^]
Кырр
17.04.2018 - 16:16
14
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.08.16
Сообщений: 1776
Цитата (Backlog @ 17.04.2018 - 15:59)
Цитата (ALEKCIUS @ 17.04.2018 - 15:58)
Ждём логические выкладки технарей

она висит в воздухе dont.gif
я на нее пару минут смотрю и она ни на пиксель на мониторе не двинулась gigi.gif

Адмирал Бенсон, рад видеть Вас на ЯПе lol.gif
 
[^]
Гигантсекса
17.04.2018 - 16:16
1
Статус: Offline


sarccamshot

Регистрация: 23.02.17
Сообщений: 686
Судя по лицам людей в люке - садится.
 
[^]
Огого
17.04.2018 - 16:19
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.11.16
Сообщений: 5
Цитата (kstanton @ 17.04.2018 - 16:00)
Взлетает, конечно! На посадку было бы так: hz.gif

Молодец!
 
[^]
blow05
17.04.2018 - 16:20
4
Статус: Offline


Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469
Цитата (ALEKCIUS @ 17.04.2018 - 14:58)
Ждём логические выкладки технарей

это иллюминаторы там на ракете?
если да - то мой внутренний технарь отказывается обсуждать эту картинку.
если нет - то что это?
 
[^]
SKV59
17.04.2018 - 16:22
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.03.14
Сообщений: 2980
Идиоты,
Это картинка.
Художнику абсолютно похеру ваши рассуждения.

Это сообщение отредактировал SKV59 - 17.04.2018 - 16:23
 
[^]
avt25
17.04.2018 - 16:26
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 12.08.15
Сообщений: 600
Цитата (bothisapla @ 17.04.2018 - 16:01)
Могу ошибаться, но космические корабли садятся с помощью парашюта. Так что взлет

у маска ракеты уже могут садиться и без парашута. так что скорее садится.
 
[^]
ballistik
17.04.2018 - 16:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.10.17
Сообщений: 1051
Садится. Корабль есть, а ракеты нет why.gif
 
[^]
Gtlfyn
17.04.2018 - 16:28
3
Статус: Offline


всех убью, один останусь

Регистрация: 1.04.16
Сообщений: 2541
носов обтекатель не сброшен - значит взлёт
 
[^]
Георгич
17.04.2018 - 16:28
17
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 1.12.13
Сообщений: 935
Цитата (LookingWay @ 17.04.2018 - 15:58)
если за основу взять современные ракеты
и если отталкивать от базового обвеса, точнее его отсутствие, то садиться :)

Загадка №2
садиТСЯ или садиТЬСЯ? cool.gif

Это сообщение отредактировал Георгич - 17.04.2018 - 16:29
 
[^]
Kvon
17.04.2018 - 16:29
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 7.06.13
Сообщений: 187
Ну как бы если бы взлетал то либо площадка стартовая должна быть или ножки какие-ть не на двигуне же стоит он перед стартом.
 
[^]
Moralofob
17.04.2018 - 16:29
1
Статус: Offline


созерцатель неизбежного

Регистрация: 21.07.17
Сообщений: 680
взлетает...
 
[^]
ParboiL
17.04.2018 - 16:29
16
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.11
Сообщений: 10967
Любишь загадки, ТС? Ну тогда тебе встречный вопрос:
На данном рисунке бегун стартует или финиширует?

Заскучали? Ну тогда вам загадка
 
[^]
Artmy
17.04.2018 - 16:30
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.15
Сообщений: 2655
Взлетает
Если бы садилась, струя из сопла "заранее" разметала бы всю пыль (если это она изображена на рисунке) и ракета бы села "в чистоте"
 
[^]
Aleks174VVVV
17.04.2018 - 16:33
14
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.16
Сообщений: 6474
Цитата (ParboiL @ 17.04.2018 - 16:29)
Любишь загадки, ТС? Ну тогда тебе встречный вопрос:
На данном рисунке бегун стартует или финиширует?

Чой то он на бухого похож.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 62690
0 Пользователей:
Страницы: (8) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх