Знаменитые конкуренты Винчестера

пидарасы, поубывав бы!

К 1901-му во всём мире уже давно перешли на оболочечные пули, бездымный порох и патроны центрального воспламенения. Уже существовала, в частности, Винтовка Мосина, легендарный пистолет Браунинга... Как ни крути, всё подобное оружие безвозвратно устарело и годилось лишь для коллекционеров. Однако, ввиду того, что прошло не так много времени, высокую цену эти "коллекционные" экземпляры иметь не могли. Это как сейчас пытаться продать в качестве музейного экспоната процессор "Intel Dual Core": их и дофига, и никому они не нужны. А вот лет через сто - ситуация может поменяться.

не, я на счет фотки
там же материала и работы намноооого больше чем просто взять и тупо спалить нахуй
как, эти, блядские афроафриканцы тоннами слоновые бивни сжигают

Ну похоже, чо уж
Зато в результате этот раритет можно достать, теоретически в совершенно первозданном виде, не юзанный.

Кстати, некоторые реплики были сертифицированы для продажи в РФ.
Непосредственно реплику "Спенсеров" не находил (не искал), а вот к примеру Rossi мод.92, калибра 45 Long Colt - современная реплика карабина Winchester 92 1892 года (с некоторыми отличиями от оригинала):
http://www.riogun.ru/shop/product/rossi-ka...al-vosmigrstvol



Общий каталог:
http://www.riogun.ru/shop/category/ohotnic...ri?order=price#

Был и гладкоствольный вариант реплики - карабин Rossi Rio Grande в 410 калибре.

Если что - продолжаем от уважаемых читателей ждать ответ на вопрос викторины и примеры других конкурентов.

Я попрошу! Чарльз Эмерсон Винчестер III

Это сообщение отредактировал Nover - 12.03.2018 - 17:34

Посмотрел видео о том как заряжать этот карабин Эванса.
Этож адский ад.
Вы не могли зарядить его разом. Т.к. внутри не было пружины и патроны подавались по одному как на конвейере то после того как сзади был подан патрон следовало передернуть рычаг, т.е. для того чтобы полностью зарядить карабин следовало 28 раз передернуть рычаг подавая патроны по одному прежде чем винтовка была бы полностью снаряжена и готова к стрельбе. Даже если вы снаряжали не весь магазин, рычаг передернуть все равно приходилось 28 раз прежде чем карабин наконец был готов к стрельбе.
Далее если вы решили дозарядить винтовку в процессе стрельбы, то вы имели пустое место в магазине столько раз сколько сделали до этого выстрелов. Это пустое место не могло быть сжато и вы стреляли в холостую через определенное количество выстрелов пока не добрались бы до своего заряженного патрона.
Не удивительно что военных такой расклад не заинтересовал, т.к. после первых 28 выстрелов карабин по сути превращался в однозарядный с ручным заряжанием, кстати не таким уж и удобным.

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 12.03.2018 - 19:07

Ремингтон или Ле Матт?

К сожалению, не тот и не другой. Ответ на 04:05.

Это сообщение отредактировал Suha82 - 12.03.2018 - 20:04

Эта картина была и в царской России когда появились пулемёты. Слишком большой расход боеприпасов виделся чем-то непотребным. Но Русско-Японская война, точнее оборона Порт-Артура, мнение изменила. Только не очень.

Сухопутная военная машина очень неповоротливая была.

Вот что поражает, как люди не имея инженерного образования (этот вообще дантист) смогли в уме представить движение частей механизма, все этих пазов, направляющих и прочего! А потом все это сделать в металле, или еще трудней объяснить какому-то слесарю, что они хотят получить!

Если вы о Драгомирове, то там вырванная из контекста цитата... Речь шла о том, что мощности промышленности не хватало на обеспечение ОДНОЗАРЯДНОЙ винтовки Бердана в войну 1877-78гг, а уж на Мосина тем более, не говоря об Максиме. И он оказался прав, царизм в ПМВ (да и в РЯВ то же)не смог обеспечить свои потребности в боеприпасах собственного производства, (не говоря об оружии!). Тем самым потеряли кадровую армию, а призывники от сохи чхать хотели на войну и ее геополитические цели...
"...потому что в кузне не было гвоздя!.."

Кстати, меня, как ни странно, не очень поражает - видимо, зависит от склада ума. Всю сознательную жизнь что-то изобретал - практически, с пелёнок Образование имею "отдалённо-техническое", но при знакомстве с разным оружием постоянно роятся мысли о разнообразных конструкциях. Например, до того, как я познакомился с карабином Бола, я мысленно "изобрёл" нечто подобное, только магазин был в прикладе, патроны - типичной стопкой, с наклоном, как у "Парабеллума" а подача в "лоток-затвор-патронник" - примерно как у "Спенсера".

В обзоре этого же дяденьки услышал, что в ПМВ Царская Армия вступила с недостачей в один миллион винтовок. Так что американцы для нас делали не только "Винчестеры" под патрон 7.62х54, но и сами "Мосинки".

Согласен. Нужно мне было полнее написать про недостаток производства патронов. Признаю.

Но, если, коснуться всей структуры, то там тоже хватало отсутствия желания меняться. Хотя бы обучения полевой артиллерии стрельбе с закрытых позиций.

Флот внедрял новинки с достаточной оперативностью. Но, им по другому никак.

Suha82

ТС, мне довелось держать в руках австрийскую горизинталку 1914 года 32 калибр + 5,6 мм. с неизвестным клеймом. С хозяином этого девайса перерыли весь интернет в поисках мастера пока один пожилой изготовитель прикладов не назвал того кто его изготовил.

К чему я это пишу. Нет ли информации по австрийским производителям охотничего оружия? Частникам. Тема интересная.

Может и найдётся у него что-то подобное. Пошарю - к теме охотничьего орудия ещё не прикасался, сейчас в сторону револьверов решил удариться. Ещё ломаю голову над тем, как про винтовку Мартини-Генри поинтереснее подать материал.

Это сообщение отредактировал Suha82 - 12.03.2018 - 21:55

Это про которую на топваре написано было?

Ой, ну где только про неё не писали
Я на топваре не завсегдатай(

Чуть подсоблю))
https://topwar.ru/103506-vintovka-martini-g...oe-izdelie.html

а мы чем хуже? осетрину в костёр, икру в яму. хули, страна богата ресурсами...