Компания с пониженной социальной ответственностью

Вот честно не шел по ссылке до того, как прочел тему и понял, что это опять варламов-куст-лобковый.
Проверил - и правда, он.

Деньги решают всё.
Просто хотелось бы найти и подправить лоснящуюся рожу чинуши, который положил в карман за всё это.

Да никакие это не памятники архитектуры. У нас вообще хуеву гору подобных построек этих лет со всеми этими колоннами тупо посносили в силу ветхости.
А между тем совсем разъебанные развалины какихто графьев Залупкиных в центре города охраняют. Потому что вот они действительно принадлежат к памятникам.
(хотя их я как раз в первую очередь бы снес)

Это сообщение отредактировал beliall - 10.02.2018 - 10:11

Не разрушили , а закрыли панелями - правильно подошли. Вопрос, как администрации пришла в голову мысль открыть там магазин? Надо было сдать в аренду 1 этаж администрации Курской области - народ к себе подтянуть.

Надо продолжать отовариваться в "пятёрочке", что-бы у них были деньги на подобные "реконструкции".

А могли бы назваться "Елисеевский"!)))

А через десяток лет, когда пятерочкам придет пиздес, и про красоту под фальшпанелями забудут, новый хозяин помещения охуеет от великолепия открывшегося интерьера и ,на радостях , откроет кабак "Рухнувшая империя" или археологов пригласит.

Если пойти в сторону трубы, до перекрестка (улица Горького?) и повернуть налево, то справа можно было видеть небольшой но очень "богатый" магазинчик фототоваров. Я там оптику прикупал пару раз. Интересно что там сейчас.

в гостиницу вход рядом, а здесь был хуёвый кабак в стиле 90х.
на пятёрку гнать не надо - у помещения есть хозяин и он знал на что шел, когда сдавал.
интерьер никакой ценности не имеет, а вот арендная ставка от 500 рублей за квадрат - имеет.
владелец просчитал, что сдавая в аренду помещение он получит больше выгоды и меньше геморроя, чем имел от кабака.

лучше бы бордель, они такой интерьер бы и сохранили

Джус главный набрасыватель на вентилятор, вообще похуй на историческое наследие, которое на 2 года старше меня, я почему то ни хуя не наследие,.

Всё понял, но археологов-то нахуя?

"...через десяток лет..." ©

Это сообщение отредактировал sensum - 10.02.2018 - 10:25

Зашили гипсокартоном и подвесили потолки.
Будут покидать помещение- снять и демонтировать всё это не составит большого труда.
И колонны целы, и одуваны сыты.
Хуй знает в чём проблема.

А её нет.

Не понял кипения гомна ТСа, к чинушам да, вопросов овердокуя. А пятерка при чем? Им дали, они взяли, закрыли все панелями и подвесными потолками, ничего не сломали, демонтировать все это можно без проблем. Наоборот, если бы всё оставили как есть, Это вызывало бы когнитивный диссонанс, дешевая колбаса и пиво при потолках стиля ампир

тот случай, когда ник на 146% оправдывает изречения
иногда лучше жевать, чем говорить

Ты это про себя?

Джус, что тебя так приятягает в этом потлатом одуванчике, что ты с завидной регулярностью выкладываешь его говнопосты?

печаль беда-бляди ушли в интернет и в рестораны никто не ходит, так жаль, пойду посру...

Опередил меня немного.
Прежде чем возмущаться, ставим себя на место собственника и начинаем считать 18 год. Берём например выписку на это здание ЕГРП и смотрим, как изменилась кадастровая стоимость в 2017 году, тихо ЯПлакаем и вспоминаем, что налог от этой кадастровой стоимости в 2020 году, а это уже простите практически сейчас, будет 0,5% в лучшем случае, а в худшем - 2%. Добавляем сюда то, что здание надо обслуживать, ремонтировать, обеспечивать теплом. Понимаем, что ваш памятник истории превращается из такового в финансовое ярмо и пытаемся от него избавиться. Но здание старое, не формат, с зашкаливающими показателями по содержанию и налогам, и никому не нужное. Да ещё и центр, а администрация требует презентабельного фасада. В этот момент становится абсолютно насрать на всю историю и принимаются все меры для того, что бы хоть что-то заработать.
Очень приближенно могу сказать, что на содержание такого здания надо примерно тысяч 200 в месяц (в лучшем случае, в том числе налоги, хотя не понятно, что там землёй, может быть и больше), пятёрочка даст или 5% от оборота или 300 тыров за такую площадь + коммуналка. Вот и вся математика.
Сети всего лишь пользуются, так как им это на руку. И не потому что такие злые, а потому что ситуация такая создана. Не сядет пятёрочка, сядет магнит. А бренд бук вещь простите безоговорочная. Откажется собственник вот здесь тарелочку повесить, а здесь окошко выпродолжить и не станет даже этих 300 тыров. Вот так вот, комрады. Так что улыбаемся и машем, и радуемся, что ещё один объект в городе не отошёл к администрации как ветхий и не стал оплачиваться на содержание нашими с вами налогами.
Ах да! Всем добра!

ПыСы. Для тех кто в теме. Описал ситуацию на рынке в целом. Данный объект не изучал. Привел мотивы, по которым сейчас вынуждены действовать некоторые собственники.

Это сообщение отредактировал Buplettuluza - 10.02.2018 - 10:42

"Сталинский ампир".

Я бы только порадовалась за сохранность исторического интерьера))) все целенькое и как новенькое под панелями)

Жил в этой гостинице, когда был в командировке. Центр, но удивительно недорого - 900 рублей/сутки, номер на 3-х человек. По 300 рублей с носа - и Красная площадь.
Но пообветшал фонд, конечно. "Система коридорная", все ДСП тех времен...
Гостиница была рассчитана на прием делегатов, вместимость большая, а народ тогда был некапризный.
По сабжу - после такого рэсторана, закрыть все панелями - это консервация...

Это сообщение отредактировал Серджиеску - 10.02.2018 - 10:40

Надо спрашивать не с "Пятерочки", а с тех, кто помещение сдал на таких условиях

Нашли бл.. достояние.