И вот сообщается, что в России разработан автономный необитаемый подводный аппарат (АНПА), способный работать на глубине 14 километров. Отсюда делаются выводы, что наши военные специалисты-океанологи обнаружили в Мировом океане впадину глубже Марианской.
это из разряда: "Данный танк разработан и спроектирован для работы в температурных диапазонах от -300 до +300 градусов" - товарищ прапорщик, физика не знает таких температур - минус 300 градусов! - совершенно верно! Танк секретный, физика может и не знать!
Отсюда делаются выводы, что наши военные специалисты-океанологи обнаружили в Мировом океане впадину глубже Марианской.
интересно, кем такие выводы делаются? ниже четко расписано про обжатие в камерах.
Это выводы журналистов. Они как съедят что то, так потом выводят.
Раньше журналисты хоть как-то разбирались в предмете о котором пишут. Сейчас - мели емеля ( Им сказали, что запас прочности позволяет работать на глубинах до 14 км. Они сразу тайну и разгадали Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 27 дек 2017 в 13:32
И вот сообщается, что в России разработан автономный необитаемый подводный аппарат (АНПА), способный работать на глубине 14 километров. Отсюда делаются выводы, что наши военные специалисты-океанологи обнаружили в Мировом океане впадину глубже Марианской.
Ну или разработали аппарат с достаточным запаом прочности, чтобы без риска работать на дне марианской впадины?
И вот сообщается, что в России разработан автономный необитаемый подводный аппарат (АНПА), способный работать на глубине 14 километров. Отсюда делаются выводы, что наши военные специалисты-океанологи обнаружили в Мировом океане впадину глубже Марианской.
Вообще то все подводные аппараты конструируются с определённым запасом прочности, что бы аппарат мог выдержать давление значительно больше, чем та максимальная глубина на которую он рассчитан. Самый маленький запас у необитаемых, дальше военные и самый солидный запас прочности у научных глубоководных обитаемых аппаратов.
В авиастроении есть такой термин - коэффициент безопасности. То есть разрушающая перегрузка для самолета может быть 9 жэ, а эксплуатационная - 6. Коэффициент - 1.5.
Если построить аппарат, выдерживающий давление на глубине 11022 метров при нормальном атмосферном давлении и спустить на дно, то при повышении давления атмосферного аппарат сомнёт. Как бе везде есть запас.
А давление как на глубине 14 км скорее всего разрушающее. После испытаний на разрушающую нагрузку испытуемый экземпляр только в помойку.
Получить абсолютно точные показания даже с помощью самой современной аппаратуры пока еще не удается. Работе эхолота мешает то, что скорость звука в воде зависит от ее свойств, которые по-разному проявляются в зависимости от глубины.
Это да. Измерители скорости звука в воде делают в корпусах рассчитанных на 6 км максимум - больше просто не нужно, начиная с некоторой глубины скорость звука меняется линейно. Но вот как они собираются получить "точное" заглубление аппарата? Если акустическими методами, то проблема сохраняется. Да и другие методы не лучше, потому как хватает неучтенных факторов влияющих на измерения. Наши современные разработки пока оставляют желать лучшего. Во время испытаний в Тихом океане на глубинах до 5 км были постоянные затекания, проблемы с софтом и оборудованием. Связь с АНПА во время работы на таких дальностях тоже интересный момент. Спуск обитаемого аппарата как бы раньше производился. Но вот из относительно недавнего опыта наши военные году так в 2007 не выполнили полностью программу испытания обитаемого ПА и занырнули только на 2000 м вместо 4000. Нарисовать на картинке про Марианскую впадину ручной лот это прям в тему))))
В 1959 г. американское исследовательское судно «Стрейнджер» измерило глубину желоба довольно необычным для науки способом — с помощью глубинных бомб. Результат: 10915 м.
Вот и углубили ... В принципе, если недельку побомбить, то и флора и фауна всплывет, и глубина достигнет 15км
А вообще надо развивать технологии... Манта с парой акустических осциляторов вполне доберется :)
Это сообщение отредактировал Матис - 27 дек 2017 в 13:58
запас прочности 1,25 стандартный минимальный для расчетов. Как поведет себя конструкция ... зависит от расчетов.. 1,25 коэф. принятый для расчетов наземной техники... Будучи студентом, изучая САПРОМАТ, запас прочности был не менее 1,5 - 2,5.
изучать глубину с уникальной экосистемой при помощи бомб, очень по нашему, по научному, по человечески
Вот только не пизди за всё человечество. Это только по американски прогрессивно и ново. Им насрать что рыбы и всё неизведанное может тупо при этом погибнуть. Главное застолбить что они первые это сделали.
изучать глубину с уникальной экосистемой при помощи бомб, очень по нашему, по научному, по человечески
Вот только не пизди за всё человечество. Это только по американски прогрессивно и ново. Им насрать что рыбы и всё неизведанное может тупо при этом погибнуть. Главное застолбить что они первые это сделали.
Вам только на американцев насрать.
Долбить скважины ядерными взрывами на территории собственной страны додумались только в СССР.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com