Интересные факты, которые могут вам показаться абсурдными, но являются реальными на самом деле

корень солодки, мать-и-мачеха куда более безопасно и правильно, чем курение в борьбе с тубиком.
подозреваю, что это одна из отмазок, придуманных упёртыми курильщиками.
сам курю, так что сие не ЗОЖ головного мозга

Вот как раз про повязку - совершенно достоверный факт!

в 90-е так в подъезд входили ночью
прикрывали один глаз рукой на случай если резко выключат свет или выстрелят светошумкой из пукалки для нападения, также если брызнут газом не останешься совсем без зрения
если локоть при этом строго вниз, то попутный плюс - защита шеи, часто из-за угла велоцепью по кадыку выключали клиента и раздевали

Это сообщение отредактировал Hexuss - 28.10.2017 - 19:44

А может, не так уж и пагубны были эти привычки?

А че сверлом делали до сверления?

Это я ещё в далёком советском детстве узнал, прочитав книгу "Приключения Весли Джексона".

так дырки

Во время езды в темное время суток, что бы встречка не так ослепляла, прищуриваю один глаз.

Я так делал в детстве. Я ёбнул об кафельный пол стеклянный шарик, не большой конечно, к моему удивлению он высоко подпрыгнул.

опять передрано всё с Фишек,а туда попали явно с пиндосского сайта...Тупые факты для американских имбецилов...Ну вот с хуя кто-то думает,что спички изобретены раньше зажигалок ? Блядь,любой советский школьник знал,когда и где были изобретены спички - и фосфорные,и безопасные. И старые сказки про Огниво все слышали...Хули тут за уши притягивать якобы абсурдность ? И ясен хуй,более образованным и умным людям снятся более разнообразные и насыщенные сны. Собакам тоже сны снятся,но уверен,содержание у них поверхностное...Ну где здесь абсурдность ? Пиздец,просто лютый пиздец.....

Сударь, а вы великий зануда

Принцип действия тут важен, а не сам предмет.

Спичка при всей своей простоте - это относительно высокотехнологичный продукт ХХ века.
А зажигалка только формой хороша, но принцип её работы узнали когда-то очень давно, когда камушком о камушек стукнули.

Сам ты песков, это Раджетти бодрый пират.

"Стеклянные шары могут подпрыгнуть от удара от землю гораздо выше резиновых, здесь вопрос только в прочности. При падении цельный резиновый шар тратит значительную часть энергии на то, чтобы восстановить свою форму, и только потом отскакивает от поверхности, в то время, как стальным и стеклянным шарам это не требуется. “

А почему стеклянные шары отскакивают? Поверхность не любят? Или тоже после деформации восстанавливаются?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Так и есть.

Архимедов винт

Не сверлили им, воду поднимали.

Он не зануда. Он мизантроп.
Херово, наверно, жить с ненавистью ко всем в башне.
И ник у него раньше более соответствовал - "гамадрил"

Пы Сы - а чо было раньше - курица или яйцо?

Это сообщение отредактировал МашруМ - 28.10.2017 - 20:39

Подпрыгивают, у меня дома раньше откуда то были шарики стеклянные разных диаметров от сантиметра и где то до 5 сантиметров, конечно если его с размаху ебануть, то он разобьётся, а вот если уронить, то хорошо так прыгает.

я читал что моряки на парусных судах частенько теряли глаз при намотке канатов. когда их наматывали на штыри( не знаю как правильно). наматывали их вертикально восьмёркой, нагибались- разгибались ,что в сочетании с качкой и штормом могло привести к тавме. штыри примерно такие

Это сообщение отредактировал Тараканиус - 28.10.2017 - 20:49

Согласно этой логике, подобное справедливо для любого неупругого шара..например, стального.
Только вот слабо верится.

Импринтинг - понятие гораздо более широкое; и свойственен он не только уткам.

Это сообщение отредактировал Voronezher - 28.10.2017 - 20:54

Курение ладно, в Кока-колу входили кокаин и алкоголь, зачем убрали???

Сталь, сука, "неупругий" материал!...как выяснилось...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

От второго материала в контакте зависит.

Дело происходит в средние века. Старый пират Хук, избороздивший все моря
земного шара, возвращается в порт и заходит в таверну промочить горло.
Там он встречает матросов, с которыми ему когда-то приходилось годами
вместе плавать, и у них завязывается разговор:
– Ты расскажи, что с тобой случилось, – говорит один матрос капитану
Хуку, – когда мы с тобой вместе плавали, у тебя не было этой повязки на
глазу, этой деревянной ноги и крюка вместо руки.
– Да, – отвечает Хук, – за последние годы плавания со мной произошли три
ужасные истории.
Выпив стакан виски, он начинает рассказывать:
– Деревянная нога? Однажды, когда мы подняли рыболовную сеть на корабль,
она упала мне на ногу, а в этой сети оказались пираньи, которые сожрали
мою ногу в несколько секунд, поэтому я был вынужден сделать себе
деревянный протез.
(Матросы кажутся взволнованными такой трагедией)
– Крюк? – продолжает Хук, – однажды один из моих матросов упал за борт.
Мы спустили на воду шлюпку и поплыли его спасать. В тот момент когда я
протянул ему руку, вынырнула белая акула и откусила мне ее. Я еле успел
отскочить назад, но руку я потерял, и мне пришлось заменить ее этим
крюком.
(Матросы просто охренели)
– А эта повязка на глазу? – спрашивает один из них.
– А, это… Здесь немного другой случай. Это было в один солнечный день,
когда я, сидя на носу корабля, спокойно смотрел на море. Тут пролетела
стая чаек, и одна из них насрала мне прямо в глаз.
– И что?
– А то, что я забыл, что у меня вместо руки крюк!!!

В чём проблема-то? Единственный нюанс - неупругий шар должен упасть на также неупругое основание, а не "на землю", как в стартпосте. Естественно, резиновый мяч при соударении с деревянным полом подпрыгнет выше, чем стальной, т.к. энергия резины преобразуется в её деформацию, а энергия стали - в деформацию пола, и хорошего отскока не получится.

например от наковальни, отскочит как миленький.