Как танк Т-90 стал лучшим в мире

Т 90 однозначно лучше Китайских, и это дает ему звание лучшего танка мира ))) Значит до этого лучшими считались Китайские. Ну ну... )))
Это сообщение отредактировал GromovN - 14 окт 2017 в 12:08

Цитата (wildflow @ 14.10.2017 - 12:02)

Самый худший танк в мире - тот, на котором экипаж индусы

Про это спорно, почитай тему http://www.yaplakal.com/forum7/topic1668802.html

На фото:Уничтоженный пакистанский танк М-48

Цитата

В то же самое время танки Т-90 различных модификаций прекрасно показывают свои боевые возможности в Сирии.

В Сирии Т-62 себя зарекомендовал отлично. Не зря ж мы их готовим на работе.

Прокомментирую немного вот этот бред:

Цитата (KROVLJ @ 14.10.2017 - 13:23)

Единственное, в чем проигрывает Т-90, так это в силовой установке. С другой стороны, как на это посмотреть. На стандартный для ВС РФ танк Т-90 установлен дизельный двигатель мощностью 840 л.с. На всех танках NATO двигатели мощностью около 1500 л.с. Ну и что? По критерию масса танка и его мощность двигателя российские машины не очень-то и уступают западные.

Сейчас на Т-90 ставится двигатель В-92 мощностью 1000 л.с, который является модернизацией двигателя В-84 мощностью 840 л.с.
В-84 ставился на ранние версии Т-90, и сейчас стоит на большинстве Т-72Б и их модификациях (кроме Т-72Б3, туда идет В-92). В-84 является модификацией двигателя В-46 мощностью 780 л.с., который ставился на ранние версии Т-72, Т-72А и Т-72М.
В-46 по сути модификация двигателя В-2 мощностью 500 л.с., который ставился на.... Т-34. Т.е. можно смело сказать, что на Т-90 (и на "Армате" тоже) стоит модернизированный двигатель от Т-34.

Но вот нюансы:
гарантийная наработка В-92 350 моточасов, максимум ходит около 700.
гарантийная наработка В-84 500 моточасов, максимум ходит около 1500.
гарантийная наработка В-46 500 моточасов, максимум ходит около 2500.
Хотя максимальная наработка во многом зависит от того, как эксплуатировали двигатели и как их обслуживали. Некоторые движки и 200 моточасов не отходили, уже требовали капремонта.

леклерк бы я убрал из списка лучших танков, там есть отрицательные отзывы...
там, говорят, при попадании пули от крупнкалиберного пулемета в башню оптика системы управления огнем выходит из строя (от виброудара)...
а вот леопард, да, хвалят
Это сообщение отредактировал nnemo - 14 окт 2017 в 12:36

Цитата (KeySee @ 14.10.2017 - 12:00)

Зачем постоянно постить на развлекательном сайте (по крайней мере, он таким когда-то был) эти статейки о нашем замечательном оружии?

А что нужно постить на развлекательном сайте? всякие фото из интИрнетов и остальные смИшные комментарии из социальных сетей..???

Спасибо, я уж лучше ТТХ танков

Меркава тоже лучший танк, правда масштабом скромнее- всего лишь на Ближнем Востоке

Цитата (Турук @ 14.10.2017 - 12:19)

Цитата В то же самое время танки Т-90 различных модификаций прекрасно показывают свои боевые возможности в Сирии. В Сирии Т-62 себя зарекомендовал отлично. Не зря ж мы их готовим на работе.

Я вот не знаю кто пишет все эти статьи. Но сдается мне что тут дофига банальной рекламы или дешевого патриотизма. В танках я нуль полный, но вот если судить даже по тем же снайперским винтовкам, то могу сказать, что наши ребята из ЦсН и других структур СпН предпочитают в работе Barrett M82 ну или PSG1.

Опять писькомерство,у всего есть плюсы и минусы,но говорить,что тот же Т-90 прям имба-глупо,очень глупо.Я могу привести минимум пять-шесть плюшек других танков,которых нет в Т-90,но которые очень и очень годные
Это сообщение отредактировал DmitryShahty - 14 окт 2017 в 14:22

Цитата (VisheOblakov @ 14.10.2017 - 15:15)

Я вот не знаю кто пишет все эти статьи. Но сдается мне что тут дофига банальной рекламы или дешевого патриотизма. В танках я нуль полный, но вот если судить даже по тем же снайперским винтовкам, то могу сказать, что наши ребята из ЦсН и других структур СпН предпочитают в работе Barrett M82 ну или PSG1.

ФСО СВЛ юзают,но у нас настолько "дружелюбное" государство к бизнесу,что ребята переместили производство в ОАЭ

Цитата (wildflow @ 14.10.2017 - 13:02)

Самый худший танк в мире - тот, на котором экипаж индусы

Индусы между прочим муслимам-пакистанцам начистили репу вполне конкретно))) причем 3 раза)))

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Это сообщение отредактировал ElMapacho - 14 окт 2017 в 14:45

Просто западные танки созданы для мира, а русские для войны!

Вообще залог успешности любого танка это его экипаж. Так что если страны типа Саудии хотят хорошие танковые войска, вкладываться надо в собственную танковую школу, а не на циферки смотреть.
Это сообщение отредактировал DTrump - 14 окт 2017 в 14:30

"Как танк Т-90 стал лучшим в мире"

А он стал лучшим? Качество боевой техники проверяется в бою. Когда и где танк Т-90 массово применялся в боевых условиях?

Ну и напоследок, победу определяют не ТТХ танчиков, а ВВП тыла. "Тигр", объективно, было лучше Т-34 любой модификации. Но война закончилась в Берлине.

P.S. Задолбали "шапкозакидатели" и "могутели повторить"

Цитата (Креолка20 @ 14.10.2017 - 11:36)

Танки с танками не воюют! Бирюков: «Указания тов. Сталина Танки не должны принимать танковых боев, а действовать против живой силы, пулеметов, орудийных расчетов. Пересмотреть уставы в этом отношении. Написать инструкцию о боевом применении танков. Танки против танков не применять» и ещё: Гудериан: "Я понимаю желание танкистов набить побольше советских танков в целях получения наград, но нельзя ради достижения этой цели рисковать таким ценным и дорогим оборудованием, как танк Тигр, который предназначен для выполнения совершенно других задач. Для уничтожения вражеских танков существует масса противотанковой артиллерии разных типов, вот пусть она и занимается уничтожением вражеской бронетехники. Тигры же надо применять по прямому назначению - прорыв вражеской обороны. В связи с этим запрещаю бои тигров с советскими тяжелыми танками"

Стратегически, бросать танки против танков - это уже поражение. Даже если сражение выиграно. Просто потому, что вместо ухода в прорыв и глубину коммуникаций противника, крупных окружений и, как итог, обрушения фронта противника, танковые части начинаю бестолково "стачиваться" в ничего не значащих боях местного значения. Эти бои могут быть сколь угодно ожесточенными и героическими, но ничего не решать.

Почему Сталинград - переломный эпизод войны? Да потому, что РККА впервые сумело толково провести операцию по глубокому прорыву крупными механизированными соединениями. И исход сталинградской битвы решался именно ими в безлюдной степи. А бои в самом городе, при всей их бесчеловечности, ничего не решали.

А вот Прохоровка - одно из крупнейших танковых сражений, но никто, никогда его победой и переломом не называл. И даже не потому, что потери РККА были выше чем у вермахта. Просто, сражение получилось случайным, незапланированный встречный бой. А главное, пришлось в эту бестолковую мясорубку бросать резервную танковую армию предназначенную для развития успеха.
Это сообщение отредактировал Pohmelniy - 14 окт 2017 в 14:46

Цитата (KROVLJ @ 14.10.2017 - 12:36)

Цитата (KeySee @ 14.10.2017 - 12:00) Зачем постоянно постить на развлекательном сайте (по крайней мере, он таким когда-то был) эти статейки о нашем замечательном оружии? А что нужно постить на развлекательном сайте? всякие фото из интИрнетов и остальные смИшные комментарии из социальных сетей..??? Спасибо, я уж лучше ТТХ танков

Ну так не стесняйся. Начни постить сиськи и котиков. Информационная наполненность будет та же сама, но, хотя бы, честно.

Цитата (iiiytn1k @ 14.10.2017 - 11:31)

Статья рассчитана на ура-патриотов, которые знают о танках только из вот таких вот статей. А знаешь в чем юмор, ТС? А весь юмор в том, что с 2011 года Минобороны РФ не закупает "самый лучший в мире танк" Т-90 для собственных нужд. Сейчас Т-90 производят только на экспорт. А в наши войска идут модернизированные Т-72Б3.

Это говорит лишь о том, что бабло рулит всем. На танках для себя - не нарубишь, можно то что похуже. а то , что подороже и за валюту, которая осаждается на зарубежных счетах - саме то.

Цитата (ЗлойПрапор @ 14.10.2017 - 11:27)

Не, я патриот России и российского оружия, но, кто все-таки признал Т-90 лучшим? Очередной блохер?

"Каждый кулик своё болото нахваливает"

Цитата

И тут армия Турции вошла на территорию Сирии, непонятно кем контролируемую, со своими новейшими модификациями танков Leopard.

Вообще то не новейшими.

Цитата (KROVLJ @ 14.10.2017 - 12:23)

Основное вооружение Т-90 - гладкоствольная 125-мм пушка. При стрельбе бронебойными кумулятивными и подкалиберными боеприпасами максимальная прицельная дальность составляет 4000 м, управляемыми ракетными боеприпасами - 5000 м, осколочно-фугасными боеприпасами по баллистической траектории до 10 000 м. У всех зарубежных конкурентов дальность танкового выстрела не превышает трех километров. Если на Курской дуге немецкие "Тигры" поражали Т-34 на дальности в 2000 метров, то сейчас немецкий "Леопард" не сможет подойти к Т-90 и на пять километров.

кажется, это единственный танк, способный стрелять ракетными боеприпасами

Цитата

А если бы за рычагами тех машин сидели не "урюки"? И пусть иракские танкисты не обижаются.

Вообще то иракская армия была сильнейшей на ближнем востоке и практически полностью была построена по образцу СА,кроме того они отвоевали 10 лет с Ираном и имели реальный боевой опыт,так что сирийцам до урюков было очень далеко,что собственно видно до сих пор.Но никакие танки не помогут без господства в воздухе,тем более в пустыне.

Цитата (DTrump @ 14.10.2017 - 14:28)

Просто западные танки созданы для мира, а русские для войны! Вообще залог успешности любого танка это его экипаж. Так что если страны типа Саудии хотят хорошие танковые войска, вкладываться надо в собственную танковую школу, а не на циферки смотреть.

Тенденции развития танкостроения говорят несколько об ином - все идет к танкам без экипажа с дистанционным управлением,а в дальнейшем к полностью автономным.

На дуле он вертел все эти абрамсы

Кто скажет, зачем у него на переднем бронелисте перегородочка по середине?

Цитата

Единственное, в чем проигрывает Т-90, так это в силовой установке. С другой стороны, как на это посмотреть. На стандартный для ВС РФ танк Т-90 установлен дизельный двигатель мощностью 840 л.с. На всех танках NATO двигатели мощностью около 1500 л.с. Ну и что? По критерию масса танка и его мощность двигателя российские машины не очень-то и уступают западные.

Недостаток мощности диктует предельную массу ради которой жертвуют именно бронезащитой ,не просто так практически все конкуренты существенно тяжелее.