Гибель роты ИС-1, реванш на ИС-2 и возможности его осколочно-фугасного снаряда

Вот например данные из инета:

При разработке проекта танка ИС-3 были учтены выводы комиссии, которая исследовала во фронтовых условиях боевые повреждения, полученные танками в ходе Курской битвы. Обращало на себя внимание массовое поражение лобовых элементов корпуса и башни. Поэтому было принято решение проработать на базе танка ИС-2 новую конструкцию башни и корпуса для придания им обтекаемой формы и резко дифференцировать броневую защиту. В результате конструкторских работ наклон сваренных листов, особенно в передней части корпуса, был доведён до максимально возможного. Толстые 110-мм плиты лобовой брони располагались так, что образовывалась трёхскатная, конусообразная, вытянутая вперёд носовая часть, получившая название «щучий нос». Люк разместили в крыше над водителем, чего не было в танках ИС-1 и ИС-2. Отпала необходимость в сквозной смотровой щели в лобовой броне перед механиком-водителем — её заменили перископические смотровые приборы. Новые конструктивные формы брони обеспечили лучшую противоснарядную защиту. Новая, приплюснутая, конструкция башни впоследствии использовалась и в ИС-7, и в Т-10, и также обеспечивала значительно лучшую снарядостойкость по сравнению с предыдущими вариантами башен, устанавливаемых на советских танках.

KROVLJ
ИС-1 с 122 мм гаубицей выглядел немного не так, как на картинке))) Гаубица М-30 имела очень короткий ствол и мощные противооткатные устройства, её можно увидеть на СУ-122. Ну а советских гаубиц калибра 76мм и 85 мм вообще не существовало.

Что это за неведомые машины на пикчах 3,4,5? Какие ещё 76(кривое изображение кв-13), 85 (кривое изображение прототипа ИС-6), 122(не то ис-1 не то кв-85) мм гаубицы на Ис-е? Серийные Ис-ы комплектовались либо 85 либо 122 мм пушками.

То ли дело ЛАДА:)Сам небось на иномарочке рассекаешь?:)

Подготовленный экипаж делал 4 выстрела. 25кг снаряды с зарядами не так медленно заряжаются. Ты видимо с какой-то шести/восьмидюймовкой перепутал.

Чем он её прожигал?

Вот здесь
https://www.proza.ru/2014/12/22/1565
описана одна из героических страниц нашей истории. И боевой истории танка ИС-2 экипажа Гвардии лейтенанта Анатолия Андреева.

Это сообщение отредактировал анвар1 - 23.09.2017 - 17:18

Как появился ИС3 так они и обосрались,только следующие политики все про..ли.

Это сообщение отредактировал Ramzes13 - 23.09.2017 - 17:39

Выстрел фугасом из 122мм сносил с погона башни у Тигров
А бронебойка вообще прошибала пантеру вплоть до двигательного отсека

Это сообщение отредактировал KAcidi - 23.09.2017 - 17:22

Скорее из какой нибудь танковой игры взято
Например в той же Тундре 3 выстрела в минуту на ИС-2 - это максимум

Это сообщение отредактировал KAcidi - 23.09.2017 - 17:27

Че минусим то,забыли как берлинская стена появилась ?

Читал мемуары генерала Вовченко, на конец войны - командир танковой дивизии, участник штурма Берлина. Очень высокие оценки давал он ИСам, особенно огневой мощи. Реально, у "Тигра" улетала башня если было туда попадание из 122 мм пушки. На несколько метров! А ТС, по традиции, спасибо, за классный пост!

ИС-3 в лобовую проекцию почти никуда не берется с пробитием 100-180мм. А 200мм кумулятивом тоже почти нереально пробить

Как ответить на вопрос, не ответив на него?..

"На порядок" = в 10 раз.
И где в вашей цитате соответствующие цифры?

Читал в мемуарах: в 45-м году нашим 34-кам нужно было проскочить участок, контролируемый немецкими тиграми. Просто промчаться на быстрой скорости - верная смерть. Что придумали - скорость чуть снизили, а на стволы одели ведра, имитировавшие дульный тормоз. Издалека - вылитые ИС-2. Проехали и не один немец не выстрелил, ибо с ИСами тягаться им самим дороже. Такая вот солдатская смекалка!

Ты забыл про приведенную броню и эффективные углы... Меньше играй в WoT больше читай...

Как только прочитал Украинский фронт сблевал (

Ну если к примеру в ИС2 лобовая броня пробивалась с расстояния километр в 50% случаев, а в ИС3 за счет больших углов наклона и катанной брони вместо литой только в 5% случаев, то это тоже будет значить, что защита передней части на порядок лучше, т.е. в 10 раз.

Ясно пойду на иск закачусь

Ясно пойду на исе закачусь

Слава Героям танкистам!

Кровля - писать надо целокупно.

СЛысянкой получилось очень интересно

Первый бой таков ИС-1 был провальным. Вышедшая в атаку рота была полностью уничтожена.

Но на следующий день гансы бросили опорный пункт избегая окружения и ушли оставив все свои пантеры. Даже не сожгли их.
У них не было БЕНЗИНА не только отвести танки на новый рубеж, но и для поджога машин!!!

Хотя после войны вернувшиеся из плена панцерзольдаты могли сколь угодно гордится тем, сколь грозны они были в бою на пантерах.

13-й гв.ТТПП 15.02.1944г. потерял роту танков ИС-1 в течение 10 минут.
А на следующий день в ней захватили 16 "пантер", 2 "четвёрки" и две "штурмгешутце" с пересохшими бензобаками.

Спасибо ТС что поднял тему танков, но как-то корявенько получилось. В 1944г воевать уже научились. Не наступали наши предки три года постоянно на грабли.
Все вокруг дебильные начальники посылали в бой без разведки, а я, утопивший танк тоже без разведки моста, молодец.
Надо разбираться в обстоятельствах.

Конечно, в этом случае будет. А оно так и было?

К слову - ветеран неточен - роту уничтожили не зенитки (их там не было) а вполне себе Пантеры и артштурмы.

При этом в безвозврат ушло два сгоревших ИСа, а три отремонтировали.

Про потери в личном составе не знаю.