ДРАПенко Е.Гэ. просто хочет посмотреть немецкое порно Пускай глядит, чертяка!!! ... дискуссия у него, мля...
Это сообщение отредактировал blackcator - 17 сен 2017 в 15:20
Не одному точно. В гос. бумагах, одним из требований, это конкретика которой тут даже не похнет. Т.е., есть некое мифическое обсуждение порно ФРГ и в чем оно заключается, не понятно. Даже дебил общества, советуя чтото обсуждаемое в сети, даст конкретно фильм или конкретный жанр. Тут-же только страна что еще более фейково ибо порно больше всего прет нынче из США. Хотя, быдло такое сожрет и фейковое обсуждение в обществе, станет реальным.
Не одному точно. В гос. бумагах, одним из требований, это конкретика которой тут даже не похнет. Т.е., есть некое мифическое обсуждение порно ФРГ и в чем оно заключается, не понятно. Даже дебил общества, советуя чтото обсуждаемое в сети, даст конкретно фильм или конкретный жанр. Тут-же только страна что еще более фейково ибо порно больше всего прет нынче из США. Хотя, быдло такое сожрет и фейковое обсуждение в обществе, станет реальным.
А порнографический фильм это не жанр?? не быдло вы наше))
Это хорошо что они еще,видимо, про фильмы пр-ва Швеции,Франции и США не слыхали,устанут работать,"не покладая рук" Это сообщение отредактировал Chiyonosake - 17 сен 2017 в 15:45
Ни чуть не пытаюсь их защищать, просто наблюдение из личного опыта, подчеркиваю - опыт подобный имеется, хоть ситечком хлебай. Чиновничий документооборот настолько серьезно контролируется, что ни один документ за подобной подписью не выходит не пройдя нормоконтроля, в связи с чем, в самом документе есть несколько идиотских ляпов, намекающих (явно) на подставу и подлог. Во-первых, протокольные поручения не выдаются отдельной бумагой, потому они и называются протокольные - записаны в протоколе совещания и выполняются по факту подписания протокола этого совещания. Не выровненный по ширине текст письма никогда не пройдет на регистрацию в канцелярию. Текст идущий до наименования документа вообще никогда не пишется, потому что это идиотизм и не имеет никакого отношения к бумаге, тем более что в "шапке" письма написан адресат, но в тексте до наименования, почему-то, написано - распространить в Зале заседаний (то есть это сразу и письмо-запрос и поручение и резолюция - глупость редчайшая, так не делают никто и никогда). Далее - никто и никогда не будет заказывать такую тупую печать, как - "Распространить среди депутатов Государственной Думы", как минимум потому, что, в таком случае в шапке пишется - по списку, и прилагается список адресатов. Опять же, слева наверху под датой регистрации - это что за согласующая подпись вне рамок таблицы согласования? Что вообще там делает какая-либо подпись, на лицевой-то стороне? Ну и, в конце концов, номенклатурный номер, указанный в письме - ну это глупость вообще, потому что 7к писем к середине сентября - это бред, слишком мелкая цифра, потом сам номенклатурный номер (8/) - не имеет указания на структурное подразделение, Департамент, управление, отдел того, кто это строчил. Ну и да, не будем забывать о том, что внизу письма, нет исполнителя, что также сильно наводит на мысль о вбросе. С другой стороны я лично, не исключаю возможности появления такого письма.
Это сообщение отредактировал LORIMER - 17 сен 2017 в 15:56
Надо на референдуме решить - нужны ли нам эти депутаты? На кой черт их кормить из соски. Они уже давно защищают только свои собственные интересы. На народ им наплевать.
Это сообщение отредактировал orbitel - 17 сен 2017 в 15:58
Ни чуть не пытаюсь их защищать, просто наблюдение из личного опыта, подчеркиваю - опыт подобный имеется, хоть ситечком хлебай. Чиновничий документооборот настолько серьезно контролируется, что ни один документ за подобной подписью не выходит не пройдя нормоконтроля, в связи с чем, в самом документе есть несколько идиотских ляпов, намекающих (явно) на подставу и подлог. Во-первых, протокольные поручения не выдаются отдельной бумагой, потому они и называются протокольные - записаны в протоколе совещания и выполняются по факту подписания протокола этого совещания. Не выровненный по ширине текст письма никогда не пройдет на регистрацию в канцелярию. Текст идущий до наименования документа вообще никогда не пишется, потому что это идиотизм и не имеет никакого отношения к бумаге, тем более что в "шапке" письма написан адресат, но в тексте до наименования, почему-то, написано - распространить в Зале заседаний (то есть это сразу и письмо-запрос и поручение и резолюция - глупость редчайшая, так не делают никто и никогда). Далее - никто и никогда не будет заказывать такую тупую печать, как - "Распространить среди депутатов Государственной Думы", как минимум потому, что, в таком случае в шапке пишется - по списку, и прилагается список адресатов. Опять же, слева наверху под датой регистрации - это что за согласующая подпись вне рамок таблицы согласования? Что вообще там делает какая-либо подпись, на лицевой-то стороне? Ну и, в конце концов, номенклатурный номер, указанный в письме - ну это глупость вообще, потому что 7к писем к середине сентября - это бред, слишком мелкая цифра, потом сам номенклатурный номер (8/) - не имеет указания на структурное подразделение, Департамент, управление, отдел того, кто это строчил. Ну и да, не будем забывать о том, что внизу письма, нет исполнителя, что также сильно наводит на мысль о вбросе. С другой стороны я лично, не исключаю возможности появления такого письма
Вот, человек знаком с правилами документооборота.
И, кроме того, "поручать" можно нижестоящему в иерархии. Наверх поручения не адресуются.
ненуачо. такая должность даже есть в связьнадзоре.
смотреть порево и "категоризировать". ну там 18+ присваивать и т.д.
работа мечты, ёпта)
Опять же, не совсем так. Вы путаете нас со штатами, там действительно есть целое управление занимающееся кибер дисциплинами, в том числе порно. Называются они соответственно - киберполицейские. У нас же в органах, конкретной штатной должности и/или подразделения, отвечающего за контроль цензурированного материала, не существует, все распределено в общей массе. Поэтому, говорить, что есть такая должность, не совсем верно. Есть те, кто это отслеживают в рамках своих должностных инструкций, но нет конкретного человека или отдела, кто занимается этим на постоянной основе, что не может не огорчать, так как количества свободного порно и прочего подобного или около подобного материала в сети настолько огромно, что чуть ли не каждый ребенок, сидящий в Интернет около 5 минут, натыкается на подобный контент.
Это сообщение отредактировал LORIMER - 17 сен 2017 в 16:27
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Е.Гэ. просто хочет посмотреть немецкое порно 
... дискуссия у него, мля...
yaplakal.com