Освенцим как инструмент антисоветской пропаганды

1 500 000 человек / (5 лет * 365 дней) = 833 человек в день??? Человек не дрова, сам гореть не будет. Где блять газопровод подведённый к крематорию и где блять тот крематорий способный спалить за сутки 800 человек??? Там не пару печурок должно быть а реальная херня размером с мартеновскую. И да, человек весь не сгорает никак (к примеру зубы). Остатки перемалывают. Не было в Освенциме специальных мельниц.
Чудится мне, что и про "холокост" нам слегка напиздели. Зато немцы до сих пор каются.

"Требуем" блять. С каких пор шавки имеют право что- требовать.

Это сообщение отредактировал wadimkad - 16.08.2017 - 08:48

Насчет народа специально не писал, т.к. никого знакомого из пшекии нет. Настроения народа я там не знаю. А грести всех под одну гребенку сейчас хоть и модно, но не по мне.

У пшеков русофобия генетически заложена. Своего эпического поражения от русских не могут забыть, когда Россия возродилась после Смуты.

«Договор о ненападении между Германией и Польшей» (называемый также Пакт Пилсудского — Гитлера[1] [2] [3] [4] [5] [6]) — договор, заключённый между Германией и Польшей 26 января 1934. Договор был подписан в Берлине министром иностранных дел Германии Константином фон Нейратом и послом Польши в Берлине Йозефом Липски. Договор был заключён по инициативе Гитлера и Пилсудского, хотя формально Пилсудский и не возглавлял Польшу, реально он оказывал решающее влияние на принятие внешнеполитических решений в Польше вплоть до своей смерти в 1935 году. Это был один из первых внешнеполитических успехов немецкого правительства под руководством Гитлера.

Договору предшествовали безуспешные попытки Польши склонить свою основную союзницу Францию к войне против Германии. Отказ Франции от идеи войны, а также заключённый летом 1933 года пакт четырёх (Англия, Франция, Италия, Германия) усилили опасения Польши, что «большие» державы будут готовы пожертвовать интересами «малых» в случае кризиса. Результатом стала попытка обезопасить себя от возможной агрессии договором с Германией.

Кроме того, на Позицию Польши повлиял тот факт, что в среднеевропейской политике складывался четко выраженный союз Польши и Венгрии (позднее и тисовской Словакии), направленный против Чехословакии, Югославии, а также Румынии — Малой Антанты. Польское руководство ожидало от Германии (также заинтерсованной в разделе Чехословакии и, возможно, Австрии и Югославии)активной взаимной поддержки в вопросах передела версальских границ. Частично эти ожидании оправдались после Мюнхенского соглашения 1938 года, когда Германия, Венгрия и Польша разделили межу собой чехословацкие территории.

Текст договора гласит, что он не аннулирует обязательства, данные ранее правительсвами Германии и Польши третьим странам. Чтобы ещё больше успокоить своих западных союзников, Польша немедленно продлила польско-советский договор о ненападении, до истечения которого оставалось более года. Однако на протяжении следующих лет правительство Пилсудского рассматривало советскую угрозу как более серьёзную, и последовательно блокировала попытки создания советско-польско-чехословацкого антигерманского блока. Декларация была дополнена договором о торговле и мореплавании, отдельными соглашениями по вопросам печати, кино, радиовещания, театра и др. Предусматривалось сохранение пакта в силе и в случае вступления в войну с третьими государствами одной из договаривающихся сторон. В Берлине в беседе с журналисткой Ж.Табуи посол граф Липский сказал: «Отныне Польша не нуждается во Франции… Она также также сожалеет о том, что в свое время согласилась принять французскую помощь, ввиду цены, которую будет вынуждена платить за нее».

Летом 1934 года главой польского государства Юзефом Пилсудским в Варшаве с большим размахом был принят министр пропаганды Йозеф Геббельс. Кроме Геббельса в Польше неоднократно радушно принимался Герман Геринг, сначала самим Пилсудским, а затем президентом Мосцицким и маршалом Рыдз-Смиглой. Геринг любил охотиться в Беловежской пуще.

Для подавления «диссидентов» во второй Речи Посполитой по инициативе министра внутренних дел при непосредственном консультировании немецких специалистов была создана сеть концентрационных лагерей[7] [8].

Один из первых таких лагерей был построен 12 июля в пяти километрах от городка Берёза-Картузская (нынешняя Брестская область) как точная копия концлагеря Ориенбург: пять защитных рядов изгороди из колючей проволоки, широкий ров с водой, затем проволочная изгородь под высоковольтным напряжением, по углам высокой ограды (около 7 метров) располагались сторожевые вышки с пулемётами, большое количество охраны с немецкими овчарками. Непосредственно за организацию лагеря отвечал польский воевода Костик Бернацкий.

Гитлер односторонне разорвал 28 апреля 1939 под предлогом того, что Польша отказалась предоставить гражданам Германии право безвизового транзита в Кёнигсберг через Данциг.

вот жеж курвы пшецкие... и тут свою блядскую натуру и душонку шлюхи демонстрируют. Спекулировать на памяти жертв лагеря в Освенциме (пошли они со своим письмом от февраля 2015 года в ЖОПУ) -- это низко, мерзко и ничем не отличается от пропаганды геббельса. Тьфу, бля!

вечно ноют... когда с ними идет разговор о Речи Посполитой -- то они аж надуваются как индюки, мол, мы такие сильные, крутяки... а как речь идёт о разделе, герцогстве варшавском, да и Пшекии периода 1917-1989 гола -- то ноют, мол, нас поработили и мы требуем извинений и расканий... тьфу! да хуй им по усам пшецким!

их спасли... восстановили их... а они пиздят. Блядь, Краков их ебучий от разрушения спасли -- а они пиздят... что ж за государство такое блядское и бесчестное...

большинство "взрослого" народа там такой хуетой не страдает... а вот дорвавшиеся до госвласти и госдолжностей гандоны резко идут в струю "русофобской государственной политики" и выдают такие перлы... ну еще и пустоголовая молодёжь повякивает...


Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 16.08.2017 - 08:57

И вот ещё про польский флаг над рейхстагом и злых красноармейцев. (Внимание, онлайн-перевод! Не надо кидать табуретки.) http://historia.focus.pl/wojny/flaga-jak-b...gu-779?strona=1
FLAGA JAK BOMBA: POLSKI SZTANDAR NA REICHSTAGU

Czy po zdobyciu Berlina Polacy zawiesili flagę na Reichstagu mimo sprzeciwu czerwonoarmistów ? Czy doszło między nimi do walki? Śledztwo Focusa Historia odsłania nowe, zaskakujące fakty.

2 maja 1945 w zdobytym Berlinie żołnierze 1. Dywizji Piechoty im. Tadeusza Kościuszki zawiesili polską flagę na Kolumnie Zwycięstwa („Focus Historia” nr 5/2010). Od lat krążą jednak pogłoski, że biało-czerwona pojawiła się również na budynku Reichstagu, ale po jakiejś krwawej awanturze z czerwonoarmistami znikła.

Co na to weterani? Niestety, o takim wydarzeniu nic nie wiedzą żyjący żołnierze, którzy byli wtedy na Kolumnie – ani Antoni Jabłoński, ani Ludwik Skokuń. Nie dowierza tej opowieści również prezes Koła Tradycji 1. Dywizji Piechoty Lech Tryuk. Jego zdaniem ludzi zawodzi już pamięć, a są też i tacy, których ponosi fantazja. On nie widział ani flagi na Reichstagu, ani awantur z Rosjanami. „Było bratanie się, strzelanie na wiwat” – opowiada o tym, czego doświadczył w zdobytym Berlinie, mając siedemnaście lat.

A co na to historycy? Mariusz Skotnicki, kustosz Muzeum Wojska Polskiego w Warszawie, tak mówi o incydencie w Reichstagu: „Wspominał kiedyś o tym w telewizji prof. Paweł Wieczorkiewicz. Krąży taka informacja, ale nie jestem w stanie jej potwierdzić. Traktuję to raczej w kategoriach takiej półlegendy. Ale może coś w tym wszystkim było?”...

Prof. Wieczorkiewicz zmarł w 2009 r. Swoich źródeł więc już nie ujawni. Ale postanowiliśmy sami sprawdzić historię flagi nad Reichstagiem. I faktycznie, coś w niej jest.

Zwiadowca Kossakowski

Na forum portalu Odkrywca.pl znajduję wypowiedź krewnego pewnego weterana z 1. Dywizji Piechoty, który był ponoć świadkiem tego, co się stało w Berlinie. Z jego opowieści wynika, że po tym, jak Polacy dostali się na dach Reichstagu, część z nich została zaatakowana przez nadbiegających Rosjan. Wywiązała się krótka i zażarta strzelanina, ale czerwonoarmistów było więcej. Polaków, biorących udział w walce, zatrzymano i rozbrojono.

Ci, którzy się tylko przypatrywali zajściu, zostali odesłani na tyły z dodatkową porcją jedzenia oraz wódki. Musieli jednak przysiąc pod groźbą śmierci, że zachowają skandaliczne i tragiczne wydarzenie w sekrecie. Co stało się z innymi zatrzymanymi? Podobno zostali rozstrzelani. A przynajmniej strzały słyszeli zobowiązani do milczenia świadkowie, odchodzący z okolicy Reichstagu pod uzbrojoną eskortą...

Żołnierzem, który miał to opowiedzieć, był śp. Mieczysław Kossakowski ze Złotorii pod Tykocinem. Zwiadowca 1DP, który przeszedł szlak od Lenino do Berlina. Słuchaczem – jego krewny Wojciech Fabin, funkcjonariusz policji i pasjonat historii z Łomży. „Jeszcze raz potwierdzam w całości to, co napisałem” – mówi „Focusowi Historia” Fabin.

Udaje mi się skontaktować z córkami Mieczysława Kossakowskiego. One historii o Reichstagu nie słyszały, ale – jak same przyznają – nie wypytywały ojca o wojnę. Zresztą opowiadał o niej niechętnie, był skryty. „Nie wszystko mówił, pewne rzeczy wolał ukryć w tamtych czasach” – można usłyszeć w jego rodzinie. Na wypadek, gdyby ktokolwiek wątpił, czy Kossakowski w ogóle był na wojnie, jego córki mówią mi o książce, w której pojawia się na zdjęciu i w tekście. To „Lenino” Henryka Huberta, wydane pod koniec lat pięćdziesiątych. Faktycznie, o Kossakowskim jest tam wzmianka przy opisie działań zwiadu, widać go też na fotografii.

Gdyby jeszcze były jakieś fizyczne dowody na jego relację z Berlina! Wojciech Fabin, jako miłośnik historii, też marzył o ich zdobyciu. Kilka lat temu miał okazję poznać byłego pułkownika rosyjskiej armii, który... za odpowiednią kwotę obiecał wydostać odpowiednie dokumenty z moskiewskiego archiwum. Fabin uwierzył mu, ponieważ widział próbkę zdobytych w podobny sposób materiałów o carskich fortyfikacjach. „Za te dokumenty o flagach zażądał ode mnie, bagatela, 20 tys. euro. To suma dla mnie nieosiągalna. Zapytałem, dlaczego tak dużo. Odparł, że ma jedną córkę, którą chce wysłać na studia, a nie ma na to kasy. Dodał: »Chcesz zmieniać historię, a nie masz na to kasy« i się zaśmiał” – opowiada po latach Fabin.

Wciąż mamy więc jednego człowieka i jedną opowieść (bardzo dramatyczną), przekazaną kolejnemu pokoleniu. Żadnych więcej dowodów i relacji...

ФЛАГ КАК БОМБА: ПОЛЬСКАЯ СТАНДАРТ РЕЙХСТАГ

После взятия Берлина поляков висели флаг на Рейхстаге, несмотря на сопротивление Красной Армии? Есть ли борьба между ними? Исследование Фокус История показывает новые и удивительные факты.

2 май 1945 в Берлине получил боец ​​1. стрелковой дивизии. Тадеуш Костюшко польский флаг висел на Колонна Победы ( «Фокус Historia» No. 5/2010). В течение многих лет, слухи циркулируют, однако, что белые и красные также появились в здании Рейхстага, но после того, как какая-то кровавая драки с czerwonoarmistami исчезли.

Что ветераны? К сожалению, для такого случая они ничего не знают о уцелевших солдат, которые были затем Столп - или Антоний Ябонский, ни Людвик Skokuń. Она не доверяет эту историю также президент Круга традиции 1-й пехотной дивизии Леха Tryuk. По его мнению, люди имеют память не удается, и есть также те, которые несет фантазии. Он не видел или флаг на Рейхстаге, или борется с русскими. «Это было братание, стрельба в воздух», - говорит о том, что он испытал получил в Берлине, в семнадцать лет.

А что историки? Мариуш Скотницкого, куратор Музея польской армии в Варшаве, говорит инцидент в рейхстаге: «Он упомянул однажды об этом по телевизору проф. Паве Уиекзоркиуикс. Циркулирует такую ​​информацию, но я не могу это подтвердить. Я вижу больше в терминах półlegendy. Но, возможно, что-то во всем этом было то, что?»...

профессор Wieczorkiewicz умер в 2009 году Его источники так больше не показывают. Но мы решили проверить историю флага над Рейхстагом. И действительно, что-то в нем.


Scout Kossakowski

Интернет портал Odkrywca.pl найти относительную ветерану заявление 1-й стрелковой дивизии, который, как сообщается свидетелем того, что произошло в Берлине. С его историей, что после того, как поляки получили на крышу рейхстага, некоторые из них были атакованы волнами русских. Завязалась короткая и ожесточенная стрельба, но Красная Армия была больше. Поляки, участвующие в борьбе были задержаны и разоружены.

Те, кто только смотрел на инцидент были направлены к задней части с дополнительной порцией пищи и водки. Но они должны были поклясться под страхом смерти, они сохраняют возмутительное и трагическое событие в тайне. Что случилось с другими задержанными? Видимо, они были расстреляны. Или, по крайней мере, они слышали выстрелы, необходимые, чтобы заставить замолчать свидетель, Из рейхстага под конвоем ...

Солдат, который должен был сказать это было поздно. Миесисо Коссакоуски из Złotoryja в Тыкоцине. 1DP разведчик, который перенесшие след от Ленина до Берлина. Слушатель - его родственник Уожсич Фабин, сотрудник полиции и страстная история Ломжа. «Еще раз подтверждаю полностью, что я написал,» - говорит «История Focusowi» Fabin.

Мне удалось войти в контакт с дочерьми Mieczysława Kossakowskiego. Одна история рейхстага не слышал, но - как они признают - не wypytywały отца о войне. Кроме того, об этом говорят неохотно, он был скрытен. «Не все, что он сказал, что предпочитает, чтобы скрыть вещи в те дни» - можно услышать в его семье. В случае, если кто-то сомневался Kossakowski когда-либо к войне, его дочь рассказать о книге, которая появляется на картинке и текст. Это «Lenina» Henryka Huberta, выпущенный в конце пятидесятых годов. На самом деле, есть Kossakowski упоминается в описании скаутских деятельности, также можно увидеть на фотографии.
Если только там были какие-либо физические свидетельства о его отношениях с Берлином! Уожсич Фабин, как любитель истории, они также мечтали о победе. Несколько лет назад он имел возможность встретиться с экс-полковником российской армии, который ... в нужном количестве обещал, чтобы получить соответствующие документы из московских архивов. Fabin поверил ему, потому что он видел образец приобретался способ подобных материалов царских укреплений. «Для тех флагов документы требовали от меня пустяк, 20 тысяч людей. евро. Эта сумма для меня недостижимо. Я спросил, почему так много. Он сказал, что у него есть одна дочь, хочет отправить вас в колледж, и нет денег. Он добавил: «Вы хотите, чтобы изменить историю, и у вас нет на это денег» и смеялись «, - говорит после того, как лет Fabin.

Так что у нас еще есть один мужчина и одна история (очень большую), передается следующему поколению. Нет больше доказательств и отношения ...

высохшие, в буквальном смысле, узники лагерей горели как дерево.

так что..

Почему там ничего нет про пакт Гитлера-Пилсудского,да про секретные протоколы к этому пакту?

Не надо было проигрывать в холодной войне... А теперь будем расплачиваться как все проигравшие унижением.

ну так съезди, отпишись...на чём заостришь внимание?

поляки,сэр......и в европе то отношение к ним не очень...странная и неуклюжая нация

Это сообщение отредактировал всезебэст - 16.08.2017 - 09:53

купились за бусы

Короче , дед у меня , ныне покойный , в 41-м как раз в Таманской дивизии служил . Взяли в плен . Привезли в Освенцим
Пол-года держали , потом угнали в лагерь при заводе в германию работать.
В 45-м их освободили.
Не растеряли, не посадили.
О каких либо зверствах -не рассказывал .
Но в ту пору -про подобные факты в биографии вообще мало кто рассказывал.
Как то так
У меня есть несколько вопросов к истории.
Если цель лагеря- мучить и сжигать , не проще и дешевле было делать это локально , так скажем -по месту пленения?Транспортировка и содержание такого количества народа -довольно затратное занятие, равно как и сжигание.Тело, само по себе гореть не будет -нужно топливо


Это сообщение отредактировал wwf - 16.08.2017 - 09:20

там одного угольного шлака должны были терриконы остаться,видимые с воздуха...Одним из первых в Освенциме был Илья Эренбург,насколько помню....Эренбург-повторяю. Так вот он ничего такого не описывал.Рано еще было,наверное.

Достаточно прочитать, не забывая предыдущий абзац. Не соответствует заголовок содержанию.

Ну а что, не правда что ли?

– От ляха иного и ждать нельзя, – сказал о. Христо-фор. (А.П.Чехов "Степь")

Первые агрессоры

9 сентября 1938 г. в Мюнхене собрались главы четырех европейских государств и подписали между собой следующее соглашение.
«Мюнхен, 29 сентября 1938 г.
Германия, Соединенное Королевство, Франция и Италия согласно уже принципиально достигнутому соглашению относительно уступки Судето-немецкой области договорились о следующих условиях и формах этой уступки, а также о необходимых для этого мероприятиях и объявляют себя в силу этого соглашения ответственными каждая в отдельности за обеспечение мероприятий, необходимых для его выполнения.
1. Эвакуация начинается с 1 октября.
2. Соединенное Королевство, Франция и Италия согласились о том, что эвакуация территории будет закончена к 10 октября, причем не будет произведено никаких разрушений имеющихся сооружений, и что чехословацкое правительство несет ответственность за то, что эвакуация области будет произведена без повреждения указанных сооружений…»
Далее следуют даты этапов вывода из Судет чехословацких войск и населения. Подписали это Соглашение канцлер Германии А. Гитлер, премьер-министр Франции Э. Деладье, вождь Италии Б. Муссолини и премьер-министр Великобритании Н. Чемберлен. Советский Союз по понятным причинам не пригласили, а мнение чехов никого не интересовало. Заметьте, что в Соглашении ни в малейшей мере не мотивируется, по какой причине Чехословакия обязана отдать немцам свою территорию, поскольку никаких разумных мотивов не было – так захотели агрессоры. Этого достаточно.
Поэтому и мучились обвинители на Нюрнбергском процессе, пытаясь этот гнусный сговор в обвинительном заключении представить так, будто только Германия была агрессором. В конце концов они придумали следующую формулу обвинения: «После того, как нацистские заговорщики угрожали войной, Соединенное Королевство и Франция 29 сентября 1938 г. в Мюнхене заключили соглашения с Германией и Италией, предусматривающие уступку Судетской области Германии. От Чехословакии потребовали согласиться с этим. 1 октября 1938 г. немецкие войска оккупировали Судетскую область».
Понимаете, в чем дело? Оказывается Германия, имевшая 70 млн. человек населения, напугала войной Британскую империю, в которой жил каждый четвертый человек мира, которая имела вместе с метрополией 532 млн. человек [78], и Французскую колониальную империю, имевшую 109 млн. человек. Напугала настолько, что эти империи отказались от помощи 170 млн. человек Советского Союза.
Вот из-за этих трудностей обвинения на скамье подсудимых в Нюрнберге сидели не все, кто начал Вторую мировую войну. А в первую очередь на этой скамье должна была сначала сидеть, а потом на виселице висеть довоенная польская элита. И вот почему. Вместе с Германией в октябре 1938 г. напала на Чехословакию и Польша, отхватив у чехословаков Тешинскую область, в которой на тот момент проживало 156 тысяч чехов и всего 77 тысяч поляков [80]. Причем эти поляки, в отличие от украинцев и белорусов в Польше, не испытывали в Чехословакии никакого культурного или экономического гнета и не собирались присоединяться к Польше. Но что самое примечательное – Польша напала на Чехословакию безо всякого разрешения Англии и Франции – абсолютно самостоятельно! Когда Германия потребовала у Чехословакии Судеты, то и поляки с венграми начали канючить свои доли, но в Мюнхенском сговоре их отодвинули в четвертое, последнее дополнение к Соглашению и ничего не разрешили. В нем было написано так: «Главы правительств четырех держав заявляют, что если в течение ближайших трех месяцев проблема польского и венгерского национальных меньшинств в Чехословакии не будет урегулирована между заинтересованными правительствами путем соглашения, то эта проблема станет предметом дальнейшего обсуждения следующего совещания глав правительств четырех держав, присутствующих здесь».
Никаких трех месяцев поляки не ждали и никаких соглашений с чехами не заключали – они выдвинули Чехословакии ультиматум и напали на нее. Таким образом, если на Нюрнбергском процессе у Германии было оправдание своей агрессии – она действовала с согласия двух стран, будущих победителей, то у поляков не было ни малейшего оправдания – по Уставу МВТ Польша была агрессором в чистом виде! И эта мысль достойна того, чтобы ее выделить жирным шрифтом:
Польша является агрессором, начавшим Вторую мировую войну в Европе.

Государство особой наглости
Конечно, Германия была не против, чтобы в разделе Чехословакии как-то поучаствовали и Польша с Венгрией, поскольку это придавало агрессии вид некой миротворческой акции. Получалось что-то вроде того, как НАТО бомбило Югославию «спасая» албанские меньшинства Косово. Но наглость поляков уже тогда озадачила немцев и заставила принимать против них кое-какие шаги. По настоянию чехов немцы передали полякам: город Богумин в Тешинской области, но когда 15 марта 1939 г. Германия начала оккупацию оставшейся части Чехословакии, пришлось принять против поляков отдельные меры. Немецкий фельдмаршал Кейтель вспоминал: «Еще вечером 14 марта личный полк СС Гитлера вторгся в Моравско-Остравский выступ, чтобы заранее обезопасить витковицкие металлургические заводы от захвата поляками».
Между тем Польша не имела с Германией никаких явных официальных союзных договоров, а, как видите, норовила хапнуть впереди нее. Вот за это современники назвали Польшу гиеной. В немецком МИДе ее называли «гиеной поля боя», а У. Черчилль сетовал в своем труде: «И вот теперь, когда все эти преимущества и вся эта помощь были потеряны и отброшены, Англия, ведя за собой Францию, предлагает гарантировать целостность Польши – той самой Польши, которая всего полгода назад с жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении чехословацкого государства».
Причем, характеризуя Польшу как гиену, Черчилль ни в коей мере не пытался ее унизить. Когда он писал свою «Вторую мировую войну», то уже объявил в Фултоне крестовый поход коммунизму. В книге он воспевает героизм поляков, не подкрепляя, впрочем, его конкретными примерами, он уже представляет Польшу жертвой СССР. Но когда ему приходится объяснять то или иное событие, т. е. отвлекать от целей антисоветской пропаганды, у него проскакивают очень четкие определения.
Дело в том, что историки всех стран, описывая Польшу, совершают ошибку: они ставят себя на место поляков и пытаются понять, почему поляки поступили так или иначе. В результате польская элита получает у историков какие угодно мотивы действий, но только не свои, польские. Русские приписывают Польше мотивы медведя, англичане – льва, французы – бойцовского петуха, немцы – мужественного орла. А на самом деле, чтобы понять поляков, нужно представить себя гиеной.
Чтобы вы поняли о чем речь, немного отвлекусь. Мне приходилось в Южной Африке наблюдать жизнь львов и гиен. В живом мире нередко случается союз двух видов, питающихся из одного источника. К примеру, союз муравьев и тлей. Они питаются одинаково – соком листьев. Муравьи ухаживают за тлями, укрывают их на зиму в муравейниках, переносят на самые свежие листочки. Тля сосет из листьев сок, а ее экскременты, богатые сахаром, ест муравей. Точно так же львы и гиены едят одних и тех же животных. Лев очень мощный, но не выносливый. Он не может долго преследовать добычу, как это, к примеру, делает волк. Поэтому львы очень долго и скрытно приближаются к жертве, порою ползут на брюхе, чтобы выйти на позицию, с которой можно броситься и догнать антилопу. Охота львов не безопасна, быки таких антилоп, как буффало, весят более 600 кг, и если лев попадет в пределы досягаемости рогов и копыт быка, ему не поздоровится – бык его втопчет в землю. Казалось бы, львы и гиены могли бы создать союз – гиены могли бы загонять добычу на засаду львов. Не тут-то было! Это уже были бы не гиены. Гиена риска охоты не приемлет. Лев убивает жертву, и лишь когда он и его семья наедаются до отвала и отползают в тень отдыхать и переваривать пищу, на добычу набрасываются гиены. Причем, чем старее лев, тем наглее гиены, их наглость определяет пригодность льва. Если он уже не способен догнать самку-вожака гиен и убить ее, то должен уступить место молодому льву.
Теперь вернемся к Польше и поставленному ранее вопросу. Напомню. Ее союзник Франция настаивает, чтобы Польша заключила союз со вторым союзником Франции – Чехословакией. Польша категорически отказывается. Почему? Если бы она согласилась, вокруг Германии образовался бы союз трех достаточно нехилых стран, и Германия не рискнула бы напасть на Чехословакию. Но если бы германский орел не напал на Чехословакию и не убил ее, как бы гиена – Польша – урвала свою долю? В союзе с Германией? Нет, ведь это уже самостоятельная охота, это риск, это не для гиены. Кто-то другой должен убить жертву, а она оставляет себе право схватить понравившийся кусок. Поэтому Польша и развязывала войну, но так, чтобы официально быть в стороне.

(С)Крестовый поход на Восток. «Жертвы» Второй мировой

" Мы могли бы найти место на стороне Рейха почти такое же, как Италия и, наверняка, лучшее, нежели Венгрия или Румыния. В итоге мы были бы в Москве, где Адольф Гитлер вместе с Рыдз-Смиглы принимали бы парад победоносных польско-германских войск. Грустную ассоциацию, конечно, вызывает Холокост. Однако, если хорошо над этим задуматься, можно прийти к выводу, что быстрая победа Германии могла бы означать, что его вообще бы не случилось. Поскольку Холокост был в значительной мере следствием германских военных поражений".
Министр иностранных дел Польши Юзеф Бек.

,,

СССР ввел войска на территорию Польши не одновременно с Германией, а лишь через 17 дней после начала войны, когда Польша уже потерпела полное военное поражение.

да не так что...знаешь почему у индусов часто не дожигают тело дотла,а обгоревшим вместе с головешками сбрасывают в Ганг?Дров надо просто до хера что бы сжечь человека в пепел.Кубометром дров не отделаешься.А упитанностью индусы недалеко ушли от узников,думается.

Так их правительство сбежало-страны уже и не было по факту.Но русские виноваты.

вы нам, бляди, еще за Сусанина ответите!