Как англичане предали Англию. История забытого позора.

ТС давно известно. Вся европа воевала против СССР.

Французы тоже не долго сопротивлялись...

Да, гордость нации смазывается вазелином.

ого, толераст нарисовался, ну молодец, обнимайся там с тожероссиянами. У нас тут чеченцы не вякают и на свадьбах не стреляют, если что, тихо себя ведут.

ну тебе видимо виднее чем смазывается гордость. налоги все заплатил? тебе свое же государство нехило так имеет и без него, "гордый" ты наш))

Это сообщение отредактировал vazelin - 12.07.2017 - 09:19

БАЯН ссыль

Война... кто не ошибался..

Учились воевать вместе..

Вместе брали Польшу..

Они все чувствовали себя уже больше европейцами, чем отдельными нациями. От того и сопротивление маленькое было.

Вместе строили планы на мировое господство ...

Не однозначно. из текста заметил два момента
1. Предали свою страну
2. Не допустили у себя кровопролития и больших жертв среди мирного населения
ХЗ ХЗ

Только в 1941 году , начали петь песню: Вставай страна огромная!

А до этого вместе под флагом с крестом другое пели... как то так

Есть один маленький такой нюансик, о котором обычно забывают при рассмотрении различных типов оккупации и сопротивления в разных странах в период ВМВ.
Та война, которую вёл Гитлер, была не столько войной за ресурсы (хотя и этот фактор был более чем серьезен), сколько идеологической войной. Ресурсы покоренных народов шли, в понимании фашистов, приятным бонусом к победе, а победой считалось "утверждение власти Рейха" над определенной территорией. Так вот, Гитлер и Ко совершенно по-разному относились к разным окружающим их народам. Учитывая то, что Гитлер был по сути идейным наследником Розенберга, и, соответственно, рассуждал категориями "германец - негерманец", для фашистов был актуальны дискурсы "Германцы vs Кельты" и "Германцы vs Славяне", а в рамках этих дискурсов англичане - сиречь, англосаксы - вполне себе определяются как германцы. Гитлер и не скрывал, что предпочел бы видеть Англию союзником, а не врагом; более того, он несколько раз предлагал это Англии (и Гесс туда не просто так "слетал"). Гитлер четко заявлял, что считает врагами Германии Францию на западе и СССР на востоке, но про Англию (во всяком случае, до начала 1940г.) он так не говорил. Проблема (для Гитлера) была в том, что сама Англия рассуждала уже не категориями времен Тацита и Карла Великого, а вполне себе категориями Британского Имперского Величия, и с точки зрения Англии немцы - это такие хоть и родственники, но неудачники (нормальных колоний нет и не было, как единое государство сложились меньше века назад, совсем недавно опиздюлились от англов и французов).
Именно этим - поведением и отношением немцев - и объясняется различие в поведении англичан, французов и русских (вернее, советских людей) при немецкой оккупации. Для немцев англы были "почти своими, только декадентами", французы - "достойными презрения лягушатниками, по случайности выигравшими ПМВ и наживающимися на этом", а русские - "дикарями, подлежащими уничтожению". Соответственно, англы и не сопротивлялись; французы сопротивлялись силами Де Голля и пяти с половиной "маков", из которых трое - русские; а наши, соответственно, развернули такое партизанское движение, что немцы вынуждены были снимать с фронта боевые части для войны с партизанами.

Это сообщение отредактировал Lanista - 12.07.2017 - 09:33

Что такое немецкая оккупация для европейских государств? Смена флага над сельсоветом и все. Если бы немцы ставили своей задачей не выпил славян с евреями, а выпил французов с англичанами, то картина могла быть другой.

Гораздо более дико смотрятся совместные марши РОА и нацистов в том же Пскове. Вот, где коллаборация и паскудство. А в европе что? Новый флаг и новый бургомистр, гражданские даже разницы не увидели. Видели фото Парижа времен немецкой оккупации? Абсолютно мирный город, работают все предприятия, народ сидит по кафешкам. Минск выглядел несколько иначе, Сталинград тоже. Так, что тут сравнивать смысла нет.

где он дньги то взял на автобаны и великую германию?Ремарка читай-Черный обелиск-какая там инфляция была...Дурак он не был,в книге четко отсемафорил будущим инвесторам-пойду на Восток если денег дадите...Просто наступило время отдавать долги,ь...платежи по кредитам.Пришлось отрабатывать.А Европа чинно отсиживалась в ложе данного театра-что и видно по этому посту. Часть США тоже кстати была оккупирована японцами.

о, какло историки подъехали?
а как теже пшеки делил с немцами чехословакию не хочешь упомянуть?

и да, речь ТС ведет о сопротивлении,а не о том кто и когда с гитлером заключал договоры о ненападении
(англичане с французами тут нас опять же явно опередели)

А вот этот момент мне до сих пор непонятен...
Я читал майн кампф и он там говорит, что нельзя воевать с Европой и Россией одновременно, нужно по одному их ебашить(написано после 1й мировой), а сам наступает на эти же грабли... думается мне, что он вынужден был воевать на два фронта, потому что СССР шёл семимильными шагами на усиление, но даже с внезапным нападением не сдюжили немцы.

и там,похоже,его просто дохуя....ахтунги блд,сколько же их

под Денкерком он так ебашил англичан,так ебашил...2 дня стоял и смотрел как они уплывали на всем вплоть до рыбацких лодок. Дымовая завеса все это,словеса..все все понимали.

А им похер.они даже не в курсе,что перед подписанием пакта с германией СССР вел переговоры с бритами и французами о едином фронте против гитлера но западные "партнеры" тупо тянули время и ебали мозг уже зная дату нападения немцев на польшу.ибо сами же гитлера и привели к власти и вели этот проект с одной целью,нападение на СССР

Это сообщение отредактировал mario2075 - 12.07.2017 - 09:53

Чужого не взяли.

Охуительный вопрос. А немцев убивать не пробовали?

Для европейцев, особенно приграничных, понятие Родины не так отчетливо, как для нас. Даже части населения Союза это коснулось. Отец моей бывшей родился в Польше в 1936, потом оказался в Союзе, в школу пошел в Третьем рейхе, потом снова Союз. И только в 1956 первый раз выехал из своей деревни, уйдя в армию.
Какая страна для него Родина?

Это сообщение отредактировал IZHR - 12.07.2017 - 09:53