Космический боевой разведкомплекс АЛМАЗ

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (2) 1 [2]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
DanUg
30.06.2017 - 15:22
5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 558
Цитата (CutPaste @ 30.06.2017 - 15:16)
При стрельбе из автоматической пушки в космосе, на каком витке есть вероятность встретить свою же очередь?

Судя по ТТХ - нулевая.

Пушка устанавливалась жестко «под брюхом» станции. Её можно было наводить в нужную точку через прицел, поворачивая всю станцию вручную или посредством дистанционного управления, чтобы сопровождать цель. Стрельбой из пушки управлял программно-контрольный автомат (ПКА), который вычислял залп, требуемый для разрушения цели при времени полета снаряда до нее от 1 до 5 секунд.

Дальность стрельбы против орбитальных целей должна была составлять более 3000 м. Орудие делало 950 выстрелов в минуту. Снаряд массой 200 г летел со скоростью 690 м/с. По утверждению разработчиков станции, в наземных испытаниях на дальности более километра залп из пушки перерезал пополам металлическую бочку из-под бензина. Отдача пушки при стрельбе в космосе компенсировалась за счет включения маршевых двигателей или ЖРД жесткой стабилизации (отдача пушки была эквивалентна тяге 218,5 кгс и станцию надо было стабилизировать, с чем легко справлялись два маршевых двигателя тягой по 400 кгс каждый или двигатели жесткой стабилизации тягой по 40 кгс).

25 июня 1974 года в космос полетела космическая станция «Салют-3» с экипажем в составе двух космонавтов. На первый взгляд, это было похоже на очередной рядовой космический полет. «Салюты» были советским аналогом американского гражданского космического корабля Skylab, в задачи которого входило проведение экспериментов — типа что происходит с человеческим организмом во время длительного полета. Кроме того, в эпоху холодной войны он был призван набирать пропагандистские очки.

Но название «Салют-3» было лишь прикрытием. На самом деле, «Салют-3» был военной космической станцией «Алмаз-2».

В задачи станций «Алмаз» входило наблюдение за поверхностью Земли по типу пилотируемой орбитальной лаборатории ВВС США, которая работала на орбите в 1960-е годы. Замысел состоял в том, что выгодное положение на высоте 270 километров давало хороший обзор и превращало станцию в идеальный наблюдательный пункт. Америка от своей пилотируемой орбитальной лаборатории отказалась, а вот Советы в период с 1973 по 1976 годы запустили три космических корабля «Алмаз».

Но у "Салюта-3"/"Алмаза-2″ имелось одно серьезное отличие. Это была не просто военная космическая станция. Она была вооружена. «Алмаз-2» был оснащен маленькой пушкой с целью проведения эксперимента на предмет того, смогут ли советские космические корабли обороняться от американского противоспутникового оружия.

Подробностей известно немного, но со временем кое-какая информация все же стала всплывать. Как пишет ведущий западный эксперт по советской космической программе Джеймс Оберг (James Oberg), «согласно опубликованным данным, которые подтвердил командир корабля Павел Попович, на станции была установлена модифицированная советская авиационная пушка для перехвата самолетов. Это была пушка Нудельмана-Рихтера, похожая на те модели, которыми оснащались МиГ-19, МиГ-21 и Су-7».

Некоторые источники считают, что это была 23-миллиметровая пушка, в то время как другие полагают, что калибр у нее был 30 миллиметров. «Ствол пушки был направлен параллельно продольной оси станции, а наведение оружия на цель осуществлялось изменением ориентации космического аппарата при помощи прицельного экрана на посту управления», — пишет Оберг. Википедия сообщает, что боекомплект пушки составлял 32 снаряда.

Очевидно, испытательные стрельбы проводились посредством дистанционного управления с Земли в то время, когда космонавтов на борту станции не было. Это значит, что «Алмаз» вел огонь из своего оружия, хотя и не в боевых условиях. «24 января 1975 года состоялись испытания специальной системы на борту „Салюта-3“, которые дали положительные результаты на дальности от трех тысяч до 500 метров, — указывается в статье Encyclopedia Astronautica. — Нет сомнений, что это были испытания бортовой 23-миллиметровой авиационной пушки Нудельмана (другие источники утверждают, что это была 30-миллиметровая пушка Нудельмана НР-30). Космонавты подтвердили, что в ходе испытаний спутниковая мишень была уничтожена».
Пушка на станции «Алмаз» определенно не была наступательным оружием типа взрывающего планеты луча «Звезды смерти» или водородных бомб, которых очень боялись американцы, запаниковавшие в 1950-е годы из-за полетов советских спутников. Они думали, что эти бомбы вот-вот посыплются им на головы. Но у специалистов разные мнения относительно того, насколько эффективной была бы эта пушка в космическом бою.

Оберг пишет: «На расстоянии менее километра она могла быть чрезвычайно эффективной, если не вести огонь поперек орбитального движения станции, так как в этом случае по правилам орбитальной механики пули должны были вернуться обратно на станцию!»

Тони Уильямс (Tony Williams), создающий историю пушек и пулеметов, рассказал The National Interest: «Вибрация определенно создавала проблемы. Ее обнаружили, когда из установленной на борту станции пушки стали стрелять на земле. Это значит, что испытательные стрельбы в космосе проводились только во время непилотируемых полетов. Отдачу приходилось компенсировать двигательной установкой и рулевым управлением. Безвоздушное пространство не должно было создавать проблем, но у меня есть подозрения, что экстремальные температуры создавали сложности».

Эксперт по военным действиям в космосе Пол Жимански (Paul Szymanski) считает, что стрелять из пушки в космосе можно, но при этом возникнут некоторые проблемы, особенно в плане управления огнем. «Траектория выпущенного снаряда будет искривленной из-за притяжения (так же, как на земле), и поэтому в механизме прицеливания это необходимо учесть. В расчет нужно принять и огромные скорости, на которых летят „Алмаз“ и цель», — рассказал этот специалист The National Interest. Кроме того, при уничтожении высокоскоростной космической цели на малой дальности «Алмаз» мог пострадать от быстролетящих обломков.

Советская космическая пушка была оборонительным оружием — но от кого она должна была оборонять? От вымышленных космических пехотинцев в той знаменитой и странной сцене из фильма про Джеймса Бонда «Лунный гонщик»? Противоспутниковое оружие существует — согласно имеющейся информации, его разрабатывает Китай; да и американцы в 2006 году при помощи противоракеты уничтожили один из своих неисправных спутников. Однако эта техника пока не до конца проверена.


Это сообщение отредактировал DanUg - 30.06.2017 - 15:27

Космический боевой разведкомплекс АЛМАЗ
 
[^]
LED319
30.06.2017 - 16:06
12
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 796
Потом пришел меченый и просрал все, что только можно было.
Вместо того, чтобы дать нормальное задание экономистам просчитать потребности населения.
Чтоб бл*** Чехия варила пиво на всех, Вьетнам бананы-ананасы поставлял...
Заткнули бы эту епан**ю дыру с дефицитом потребления и дальше бы пошли...
 
[^]
vilgan
30.06.2017 - 16:16
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.01.11
Сообщений: 113
кстати читал где то капсула с пленкой упала где то в казахстане так месный казах с пленки туалет сделал наши только руки развели пленка вся просвеченная была
 
[^]
sergeyfaza
30.06.2017 - 16:30
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 17.01.15
Сообщений: 746
Как говорится, зеленю неистово. Прёт меня от таких тем.
Столько всего наработано было в советское время. До сих пор на этом "жиру" держится отрасль.
Читал про "Спираль". Жаль что завернули проект.
 
[^]
Удивлятор
30.06.2017 - 16:30
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 2.01.15
Сообщений: 636
Цитата (DanUg @ 30.06.2017 - 14:09)
Да уж. Как говориться, могли бы грузить апельсины бочками сбивать спейс-шаттлы пачками.

Не могли бы. Эта пушка для самообороны станции, оружие последнего шанса, Шаттл мог быть поражен только если бы сам прилетел к станции.
 
[^]
Narkozzz
30.06.2017 - 16:34
3
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
А сколько еще загадок и чудес СССР унес с собой в вечность...
 
[^]
kantek
30.06.2017 - 17:33
0
Статус: Offline


Мастерс оф водка

Регистрация: 18.07.15
Сообщений: 2370
Устарело уже
 
[^]
Москалюга
30.06.2017 - 17:43
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.11.14
Сообщений: 1815
О том, что вскоре появится такая система, где дома всё можно рассмотреть на мониторе, тогда даже представить не могли...

Космический боевой разведкомплекс АЛМАЗ
 
[^]
CutPaste
30.06.2017 - 18:07
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 6150
Цитата (DanUg @ 30.06.2017 - 15:22)
Цитата (CutPaste @ 30.06.2017 - 15:16)
При стрельбе из автоматической пушки в космосе, на каком витке есть вероятность встретить свою же очередь?

Судя по ТТХ - нулевая.

ну всё же смотря куда стрелять.

если назад, то снаряды относительно Земли замедляются и постепенно падают вниз.
если вбок и по курсу - то уходят на более высокие Орбиты, возможно элиптические с пересечением орбиты станции.

Я думаю по ТТХ указана дальность прямой стрельбы когда не нужен специальный баллистический вычислитель для учета орбитальной составляющей и взаимная скорость объектов на орбите не высока.
 
[^]
serjharrison
30.06.2017 - 18:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.13
Сообщений: 1026
Цитата (DanUg @ 30.06.2017 - 13:53)
Пожалуй, самой секретной системой станции считается "Щит-1". Это скорострельная 23-миллиметровая авиационная пушка конструкции Нудельмана, модернизированная и установленная в носовой части "Алмаза".

Она вообще без отдачи, что ли?

А. Прочитал выше.... Терзают меня глубокие сомнения.

Это сообщение отредактировал serjharrison - 30.06.2017 - 18:24
 
[^]
mukas911
30.06.2017 - 18:42
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.02.13
Сообщений: 1070
На сегодняшней МКС тоже смонтирован комплекс фотоаппаратуры. Российские и американские космонавты пользуются ей по очереди, не забывая друг дружке ездить по ушам, мол мне эксперимент провести по биологии край как надо, шеф с Земли велел.

Космический боевой разведкомплекс АЛМАЗ
 
[^]
Бенгур
30.06.2017 - 19:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.09.16
Сообщений: 4278
Спасибо, отличная статья, прочитал с интересом. Много было изобретено интересного.
 
[^]
telefon
30.06.2017 - 20:00
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.10.14
Сообщений: 8414
Об оружии в космосе, о реальном назначении Салютов ничего не знал.
ТС, спасибо!
Интересно.
 
[^]
ДедаЕж
30.06.2017 - 20:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.08
Сообщений: 8201
Цитата (TorpedoNN @ 30.06.2017 - 16:04)
Спасибо, прочитал с удовольствием.
Сколько всего интересного было разработано и даже внедрено...

СССР хотел, мог и делал. Цели были у него - лидировать и доказывать преимущества социализма.

Сейчас другая страна. Она доказывает, что наши навуходоносоры - самые навуходоносорисиые. Вот цель неоцарской РИ.

Она хочет и может инвестировать в барабаны Страдивари и освобождать от налогов долларовых миллиардеров. А вот космическую обитаемую станцию уже не сможет.
 
[^]
Azerbon
30.06.2017 - 20:57
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.06.17
Сообщений: 26
Был 11 июня на открытии выставочного зала «НПО машиностроения» в музее космонавтики в Архипо-Осиповке послушал об аппарате Алмаз из первых уст.
В музее представлена оригинальная (не макет) спускаемая капсула для фотографий и парашют, а также система оптического наведения.
Алмаз представлен макетом.
А также бюст Челомея, благодаря которому и были воплощены в жизнь военные космические программы.
2 недели - вот какой был срок от постановки задачи до фотографии нужного объекта на столе у секретаря ЦК.
Была разработана система сухой проявки - т.е. фактически Алмаз летал с "полароидом".
 
[^]
Рапапай
1.07.2017 - 00:02
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13114
Цитата (Freewind @ 30.06.2017 - 14:38)
"Валли" (он же советский луноход)

Так вот кто был прототипом)))

Космический боевой разведкомплекс АЛМАЗ
 
[^]
akmaks
1.07.2017 - 04:45
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.10
Сообщений: 9121
Цитата (CutPaste @ 30.06.2017 - 16:16)
При стрельбе из автоматической пушки в космосе, на каком витке есть вероятность встретить свою же очередь?

Почти нет.
Не попавшие по цели пули улетают на более высокие орбиты.
Это если стрелять "вперёд" по направлению движения по орбите, или "вбок".
Если стрелять "назад", скорость пули вычитается из орбитальной и она скоро сгорит в атмосфере.

Вот "вверх" стрелять не стоит (с эллиптической орбитой пули станция может и пересечься) , и обломков "цели" стоит опасаться...

Упс ,CutPaste опередил lol.gif , не дочитал я коментарии, прежде чем начать писать ответ... тебе-же, задавшему вопрос lol.gif

Это сообщение отредактировал akmaks - 1.07.2017 - 04:49
 
[^]
BaLaMuTt1989
1.07.2017 - 09:23
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.03.15
Сообщений: 1637
Цитата (CutPaste @ 30.06.2017 - 15:16)
При стрельбе из автоматической пушки в космосе, на каком витке есть вероятность встретить свою же очередь?

Смотря в какую сторону стрелять. Если стрелять в направлении противоположном направлению полёта корабля то отдача изменит немного орбиту корабля, а снаряды упадут на землю. Если стрелять по направлению полёта то опять же отдачей немного изменит орбиту корабля + если снаряд в космосе при стрельбе разгонится до 2-й космической (а это вполне реально ибо вакуум и преодолевать сопротивление воздуха не нужно) то встреча с собственной очередью исключена. Но вообще исключать возможность такой встречи не стоит.
 
[^]
GonBzik
1.07.2017 - 11:05
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.15
Сообщений: 5305
Очень интересно.. Обидно только..
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 24717
0 Пользователей:
Страницы: (2) 1 [2]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх