“Невообразимый трэш”. Ремейки 7 советских фильмов, взбесившие зрителей

Правда, по сравнению с отзывами зрителей критики оказались настоящими симпатизантами:

"Такого ещё не было никогда. По сути, советское кино унизили, оставив его без культурного наследия... Советский зритель смотрел своё кино, а мы смотрим заимствованное... На выходе мы получили обёртку из «Служебного романа», а конфетку из «Американского пирога»".

"Грустно, товарищи. Эльдар Рязанов, наверное, чувствует себя Ротти Ларго, который построил Великую Империю и которому её не на кого оставить… Его дети — уроды, садисты и самодовольные кретины".

"Без сравнения с классикой «Служебный роман. Наше время» — это своего рода остывшая и изрядно протухшая похлёбка, в которую напихали всего подряд, затолкав туда же доброкачественную основу, залили обезьяньим дерьмом, хорошенечко потрясли, вымыли этим полы, а потом, собственно, накрыли на стол".

"Бежать, бежать и не вспоминать как страшный сон. Вижу имя режиссера еще раз и не трачу больше не рубля. Все попытки он уже исчерпал".

“Джентльмены, удачи!” (2012)

Рейтинг “Кинопоиска”: 3 из 10

Ремейк легендарной комедии Александра Серого оказался коммерчески успешным: при бюджете в 5 миллионов долларов он собрал почти 10 миллионов.

Критику фильм тоже собрал относительно неплохую, хотя были и довольно негативные рецензии:

“Пример кинематографического «рециклинга наоборот» - когда при переработке старого, но цельного и кондиционного продукта на выходе получается не что-то качественно новое..., а скорее аккуратная кучка утильсырья, в которой нужно порыться, чтобы найти что-то относительно годное к употреблению”.

"По слухам, некоторые сцены придуманы от отчаяния самим Безруковым, которому теперь жить с этими ролями в фильмографии".

"Некогда живая народная комедия автоматически перелицовывается, предъявляя все напасти современного российского кино: мёртворожденные сценарии, отсутствие звёзд и вечный мискаст”.

Зрители же в массе своей восприняли фильм однозначно негативно:

"Упрощение сценария еще никого до добра не доводило, а мнение, что все зрители - дураки, очень спорное. На одном названии проекта, даже слегка подредактированном, далеко не уедешь".

"Знаете что я скажу?! Стыд и позор всем, кто причастен к этому фильму! Не идите на этот фильм в кинотеатр, не загоняйте отечественный кинематограф в ещё более глубокую яму, купив билет. Иначе вскоре мы с вами увидим что-то в духе «Бриллиантовая?! Рука!»…".

"Фильм получился хоть и не отвратительным, но по всем меркам средним. Хотя это и не важно, а важно вот что — когда в нашей стране начнут снимать действительно оригинальное и качественное кино?... Сколько еще будем терпеть издевательства над советской классикой?".

"По старой доброй традиции отечественного кино, все здесь натужно острят, глубина образов ограничена рамками камеди-клабовского скетча... творческого переосмысления нет, так как нет ни творчества, ни смысла... Если персонажа называть Смайликом, зрителю веселее не становится. Так что всё правильно было сказано ещё в семьдесят первом: кина не будет. Во всяком случае, достойного внимания кина".

"Кавказская пленница!" (2014)

Рейтинг “Кинопоиска”: 1,1 из 10

Переснятый шедевр Леонида Гайдая при бюджете в 3,5 миллиона долларов собрал всего-навсего 180 тысяч, сильно ударив по продюсерскому кошельку.

Ещё одним “выдающимся” результатом стало то, что на фильм, похоже, не было написано ни одной положительной или хотя бы нейтральной рецензии:

"«Кавказская пленница!» — покадровый ремейк одноименный комедии Леонида Гайдая и, вероятно, худший фильм в истории российского кино".

"Откровенное издевательство над зрителями и над классикой".

"«Кавказская пленница» образца 2014 года — это настоящее извращение, идейная некрофилия, поражающая своим бесстыдством и раздражающая абсолютной беспомощностью".

Зрители довершили разгром этого последнего на сегодняшний день (но явно не последнего вообще) громкого ремейка советской классики:

"При всей этой убогой и неудавшейся мимикрии, кино выдалось не то что непохожим, но диаметрально противоположным по смыслу и идейности. Это даже и пародией не обзовешь".

"Я так и вижу разговор продюсеров: «“Джентльменов” втоптали в грязь. “Иронию Судьбы” втоптали в грязь. Подождите, почему “Кавказская пленница” не втоптана в грязь? Сделайте это немедленно, и по быстрее!»".

"Очередная российская комедия с большим звездным актерским составом, где нет ни оригинальности, ни уважения к советскому кинематографу, ни совести".

"Так что же плохого в этом фильме? Ответ простой: абсолютно всё... После просмотра ощущения такие, будто бы это был худший фильм из всех, что я видел".

"Если рассматривать фильм отдельно, не как римейк, то выходит паршивенькая «комедия» с никакущими актёрами (даже Хазанов, Ефремов и Удовиченко просто отрабатывают номер)... Но, чёрт побери, шедевр Гайдая — есть!".

За говно - зелень!

Это не Невообразимый треш" это невообразимое паскудство, танцы на костях и одержимость длинным рублём...
Единственное удобоваримое так это "Ирония судьбы 2" и то...

На скринах даже хари какие-то однотипно-дебильные, на фоне постаревших оригиналов.

Сарика Андреасяна нужно расстреливать при попытке подойти к съёмочной площадке)))

с хуяли это дерьмо мастер?

А меня эти фильмы нисколько не "взбесили", меня мама в детстве приучила не трогать каку.
Я могу с гордостью сказать: "Я не смотрел ни один из этих фильмов!"

Это сообщение отредактировал VladimKa - 23.06.2017 - 14:32

И не знал что такое есть.
Мне оригинал нравится. Ходили в кино всем классом, когда он вышел в прокат.

Просто воспользовались старыми знакомыми названиями фильмов, что-бы заманить в кино на свои ремейки, понадеялись отбить вложенные деньги!

и везде епаный безруков..

тошнит уже от него.

Кто то там говорил что фильм хорош если в нем не снялся безруков.

Это сообщение отредактировал Regnum312 - 23.06.2017 - 14:33

Уже давно все поняли,что наше современное "кино" это распил бабла. Не верите? Спросите у Сарика.

PS Не смотрю наше кино,последней фильм "Остров" с П.Мамоновым

Это сообщение отредактировал Балфур - 23.06.2017 - 14:34