100000000-летний птенчик

Я когда то читал про эти деревья. http://pikabu.ru/story/kogda_derevya_byili_bolshimi_4309430
на этом ресурсе.

Достаточно вспомнить секвойи, что бы понять что такое возможно.

Сколько же ещё таких сюрпризов хранится в земле!

оживляйте его скорей , вот он офигеет от окружающей действительности

ща ДНК вытащат и будут такие "птички "везде летать .
(я кино видел Парк периода какого то )

Хватит врать, сам слышал, поп по телеку сказал, что земле от силы 10 тыс. лет. А вы какую то дичь нам подсовываете.

И гадить.

Нинада его клонировать! У нас уже есть зубастая акула, нам только ещё зубастых птичек не хватает!

А как они определили, что 99 миллионов прям? Вот не 100, не 98, а именно 99?

Британские ученые какие-то. Мне кажется, можно только примерно оценивать, когда речь идет о таких нехуевых датировках.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 10.06.2017 - 12:00

Почитай, «Что такое радиоуглеродный анализ?»

Древние укры,когда заливали птичку смолой,дату поставили

Из википедии:

60-70 тыщ лет можно достаточно точно подсчитать, но не 99 миллионов.

Я представляю какой курятник в те времена там был

«Шесть уважаемых лабораторий выполнили 18 анализов возраста древесины из Шелфорда в графстве Чешир. Оценки варьируют от 26 200 до 60 000 лет (до настоящего времени), разброс составляет 34 600 лет».
Есть целый ряд примеров, когда методы радиометрического датирования неверно устанавливали возраст пород (этот возраст был точно известен заранее). Один из таких примеров – калий-аргоновое «датирование» пяти потоков андезитовой лавы с горы Нгаурухо в Новой Зеландии. Хотя было известно, что лава один раз текла в 1949 году, три раза – в 1954 и еще один раз – в 1975, «установленные возрасты» варьировали от 0,27 до 3,5 млн. лет.
отсюда
https://oko-planet.su/science/sciencediscus...tirovaniya.html

Возраста подсчет сомнительным кажется мне

У учёных вечно найдётся 1000 и 1 отмазка, что бы не клонировать. Им сволочам живого, половозрелого мамонта подавай, для клонирования.

Это сообщение отредактировал мандалор - 10.06.2017 - 17:26

миллион лет, ого

"Мертвые не потеют" так называется

"Сравнив возраст образцов и степень деградации ДНК, ученые подсчитали, что период полураспада ДНК составляет 521 год. Это означает, что через 521 год половина связей между цепочками нуклеотидов в образце ДНК будет разрушена.

Исследовательская команда считает, что даже в идеальных условиях хранения костей при температуре −5 ºC генетический материал полностью распадется через 6,8 млн. лет. Уже через 1,5 млн. лет прочитать ДНК будет невозможно, поскольку оставшиеся фрагменты будут слишком короткими для получения значимой информации."

у птенчика нет шансов

(sarcasm on)
Какие там миллионы лет? Ви что,забыли что Земле 2017 лет?
(/sarcasm off)

Вот от мой канифоль, обыскался его

А потом беготня с воплями и кровь, кишки распидорасило. Сами виноваты. Нефмг нас древних возрождать.

На самом деле ты прав. Радиоуглеродный анализ при таких датировках не работает. Но это не значит что нет альтернативных методов. Для таких датировок используют к примеру калий-аргоновый анализ.

А по поводу датировок: это если считать миллионами лет, то кажется что нет нихуя, можно плюсануть или минусануть миллиончик. А вот нихуя миллион лет это нихуевый такой период. На минуточку первые homo появились два миллиона лет назад. А неандертальцы вымерли 40 тысяч лет назад. Чуешь разницу?

Это сообщение отредактировал Tuxoid - 10.06.2017 - 20:03

Удивительной крепости материал -- этот янтарь!
Вот, к примеру, как говорят, река Колорадо "протерла" скальные породы за 5-6 млн лет, и получился Гранд каньонище!
А тут просто застывшая смола -- и 99 млн лет не рассыпается!
Надо же...

Как раз все дело в относительной мягкости янтаря.

Тут - как в том фокусе, который часто показывают в цирке - берут кинжал, и кидают лезвием в доску, он врезается в нее. А кидают на живот артисту, и он падает - как раз за счет того, что живот мягкий, плюс, покрыт специальной маской.