Легкогазовая винтовка Ладягина

Проржался! Придурок Ладягин ща минуcить будет ))) Ха-ха

Интересная фантазия.
Как я понимаю ни одного реально действующего образца нет? По крайней в свободном интернете ни фото ни описания испытаний не нашел.

даже "обычный" режим - не такой уж и обычный, 2км/c это вам не "хухры-мухры"

upd:

ааа, так бы сразу и сказали... вопросов больше не имею :)

Это сообщение отредактировал щипач - 12.05.2017 - 09:29

А толк будет, если в человеке сделать дырочку в 1мм???
В горячке боя, я походу и не замечу такой дырочки...

lurk: Последовательный меритократ. 90% населения Земли и 99% населения России именует не иначе как «папуасами» и мечтает о том дне, когда инженеры захватят мир, отнимут у быдла гражданские права и отправят его в биореактор. Опубликовал на своем сайте over 9000 эскизов футуристического оружия, по сравнению с заковыристостью которого американские эксперименты с телескопическими патронами с пластиковой гильзой — возня детишек в песочнице. Тот факт, что большинство образцов не может быть создано с применением доступных на нынешнем этапе технического развития материалов совершенно его не смущает, потому что на самом деле материалы есть, но захватившие власть в Папуасии дегенераты скрывают их от Ладягина. Те же, что могут быть созданы, никому не всрались. Такие дела.

Особенно водород
Я вообще с трудом представляю солдата с таким оружием на водороде, бомба ходячая, ну типа готовый шахид, если он тебя не убьет, то погибнешь, если в него попадешь, взорвется нахрен
Ну с гелием-то проще конечно... хоть посмеяться с голоса можно, когда заняться нечем

када жопу прошьет стрелка 1 мм на скорости 2 км/с - даже не заметишь, наверное

разве что утыкать 700 стрелками за минуту

не успеет на конце ствол открыть и полетишь вслед за ружжом со скоростью 2 км сек

Я тебе скажу что когда ногу протыкает пулька 5.5 (которая еще там и остается), то вполне можно управлять машиной и немного бегать. Вобще до травмы и хирурга я сам дошел...

А не родственник ли Пашкету этот товарисч

Шикарный тип!

Ну почему ж надо стрелять из такого чудо - ружья в пехоту? Если такая пулька способна пробить корпус подлодки или разгерметизировать авиасредство, то вполне может найти свое примение.
Карочь, надо пробовать!

этож какой магазин у неё должен быть????
Так по себе впечатляет, как и другим интересно было бы узнать отдачу после выстрела и картинку реальности...

берешь баллистический коэффициент пули, начальную скорость и угол склонения - считаешь дальность полета.
Делов то.

Только вот БК пули не озвучен.

700 выстрелов на пневме?

В целом попахивает хуйней

Не, ребят. Реально есть легкогазовые пушки для испытания обшивок космических кораблей при столкновении с космическими объектами малых размеров. Скорости на выходе из ствола 6-7 км/с. Пробоины пулька массой 0,05 гр. оставляют просто огромные, рваные. В трёхслойной обшивке. Но габариты сей пушки просто гигантские - это собственно первая часть - пороховая, с нормальным затвором, далее резервуар с лёгким газом, запечатаный. Принцип такой - сначала идёт подрыв порохового заряда, рушится мембрана у резервуара и далее высокоскоростные лёгкие газы толкают маленький снарядик с очешуенной энергией.
В принципе, такая винтовка может существовать, но тут нужен одиночный темп стрельбы, длиннющий ствол порядка двух метров, и стрелки в подкалиберном исполнении с баллистическим отделяемым колпачком. И тот, кто говорит, что не заметит дырочки в миллиметр - полтора глубоко ошибается. Ребята, такая стрелка при скорости 3 км/с будет иметь дульную энергию порядка 3500 Дж, что сопоставимо с энергией СВД, но боеприпас там очень плотный и площадь очень маленькая. Напряжения в области контакта будут на порядок выше. Посему на входе дырочка - на выходе оплавленный конус диаметром порядка 30 см.

пуля массой 1-1,4 грамма

Это сообщение отредактировал j26 - 12.05.2017 - 11:03

Это лажа. Полная.

Так-то это дело перспективное и интересное. Тлько чет калибры ствола и иголки сильно разные. Типа, подкалиберная пуля ? Я тут посчитал, что такая пулька будет весить грамм или менее в зависимости от формы. 2 километра в секунду это 2000 Дж энергии, что в полтора раза меньше выстрела 7.62х51. Слабоватенько, однако.

Судя по описанию - игла весит порядка 11 грамм исходя из плотности вольфрама.
Пуля АКМ весит порядка 7 граммов и ей надо 0.55 грамма бездымного пороха для старта с дульной энергией порядка 2кдж.
Грамм бездымного пороха сгорает с энергией порядка 4кдж, занимает порядка 0.6 куб см обьема и образует порядка 1.5 литра газа
Грамм водорода сгорает с энергией порядка 141 кдж, занимает порядка 11.2 литра объема и вырабатывает порядка 11.2 литра газа.
Дальше эффективность этой вундервафли легко посчитать.

Это сообщение отредактировал ZlobniyTip - 12.05.2017 - 12:23

Обработать этот вольфрам будет куда дороже.

А вот на этой, вполне логичной, мысли все сдувается.

Даже фото не приведено. Не говоря уже о видео, с демонстрацией этих 3 км/с.

Ресурс ствола будет никакой при такой скорости пули.
При мелкой серийности производства стволы и особенно боеприпасы будут очень дорогими.
Всё никак от архаичного патрона 7,62x54R не избавиться с его неудобным для прямой подачи фланцем, а тут новый боеприпас.

Вопрос не в дырочке, а в кинетической энергии, которую несёт пуля и в гидроударе, который последует при попадании в тушу.

Тут надысь Тема была ,как луноликая на дудке жопом музицировала посредством пердячего газу. Дык она может так и киллером подрабатывать.