TOW против Т-14 «Армата»


Страницы: (4) 1 [2] 3 4	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~thundercheef~~

6.04.2017 - 20:05

Статус: Offline

Дембель

Регистрация: 8.06.14
Сообщений: 1314

Цитата (SP1CE @ 6.04.2017 - 19:58)

, в городских боях может прилететь с любой крыши. Это конечно догадки, исходя из внешнего вида танка.

Я полагаю, печальный опыт Паши-Мерседеса достаточен, чтобы не пихать танки в город.

[^]

кодехе	6.04.2017 - 20:14 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 11.06.09 Сообщений: 280	Только испытания в боевой обстановке покажут правдивый результат
	[^]

~~ТчкСлежка~~

6.04.2017 - 20:21

Статус: Offline

Странник

Регистрация: 15.03.15
Сообщений: 687

Цитата (Zaeblo @ 6.04.2017 - 23:58)

опять эти танчикодроты

Утиль [ *УТИЛЬ*Теща блеать ]
Утиль [ *УТИЛЬ*Х@чу машину ]
Утиль [ *НЕУД*Заебало быдло пьяноЕ ]

Что, боевой тролль, на быдле, машине и теще не вышло, так решил на танчиках вылезти?

Ну и дабы не оффтоп: с танчиками у тебя тоже бЯда, да. Думаю, ты и 80-ку от Т-14 не отличишь))

Это сообщение отредактировал ТчкСлежка - 6.04.2017 - 20:24

[^]

~~SP1CE~~

6.04.2017 - 20:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.01.10
Сообщений: 2305

Цитата (thundercheef @ 6.04.2017 - 20:05)

Цитата (SP1CE @ 6.04.2017 - 19:58)

, в городских боях может прилететь с любой крыши. Это конечно догадки, исходя из внешнего вида танка.

Я полагаю, печальный опыт Паши-Мерседеса достаточен, чтобы не пихать танки в город.

Танки в город пихать в любом случае придется, другой вопрос насколько грамотно это делать и организовывать взаимодействие с другими родами войск.

[^]

zwerg	6.04.2017 - 20:29 [ показать ] 3
Статус: Offline Приколист Регистрация: 20.01.15 Сообщений: 231	композиционная броня-- какая, какая? а мну всегда считал, что композитная я не прав?
	[^]

Хешан

6.04.2017 - 20:31

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 13.01.12
Сообщений: 94

Цитата (ТчкСлежка @ 6.04.2017 - 18:22)

Странно... Арматы еще нет в "полях", но ее уже "стреляют" ТОВами, и пишут разные статьи

так это нормальная практика. только появляется информация о новой технике уже начинают думать как её уничтожить.

[^]

yuggen

6.04.2017 - 20:38

-1

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 10.05.13
Сообщений: 605

Цитата (Фиг @ 6.04.2017 - 19:51)

Будут ли Т-14 обкатывать в Сирии?

может уже, но никто про это не расскажет

[^]

Ухтышка

6.04.2017 - 20:38

Статус: Offline

Горох не ешь перед свиданьем

Регистрация: 3.06.13
Сообщений: 6170

Цитата (SESHOK @ 6.04.2017 - 19:12)

Потому что башня у Т-14 необитаемая. В ней установлен боевой модуль, автоматически ведущий стрельбу из пушки калибра 155 мм и пулеметов.

Во первых у Арматы только заявлена возможность установки пушки 152 !!! а не 155 мм !
Во вторых штатная пушка - 125 мм !!!!!!

[^]

NeZHto

6.04.2017 - 20:48

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 18.12.12
Сообщений: 604

Цитата (SESHOK @ 6.04.2017 - 19:11)

Надо сказать, что логичнее было бы спрогнозировать противостояние «Арматы» не противотанковому комплексу далеко не первой молодости, а ПТРК «Джавелин», который относится к последнему, третьему, поколению такого рода комплексов. Он имеет аналоги лишь в армиях двух стран — в Израиле («Спайк») и в Японии («Тип 1»). Основное отличие ПТРК третьего поколения состоит в том, что в них использован принцип «выстрелил и забыл», то есть ракеты имеют инфракрасную головку самонаведения.

Изрядное лукавство статьи состоит в том, что с русским танками придется справляться не американцам, а всем прочим народам, которым «угрожает Россия».

Ну незнаю, как раз литва у сша закупает джавелин.
тыц

[^]

~~ТчкСлежка~~

6.04.2017 - 20:50

-2

Статус: Offline

Странник

Регистрация: 15.03.15
Сообщений: 687

Цитата (Хешан @ 7.04.2017 - 00:31)

Цитата (ТчкСлежка @ 6.04.2017 - 18:22)

Странно... Арматы еще нет в "полях", но ее уже "стреляют" ТОВами, и пишут разные статьи

Нормальная практика - это писать глупые статьи, с глупым сравнением?

Если "Армату" пачками сжигали школьники из Киева, то это еще ничего не значит))
Т-14 официально еще не заявлен ни в одном военном конфликте.
Как можно победить технику, которая еще не пришла на поле боя?)

[^]

БохВащ

6.04.2017 - 21:05

Статус: Offline

ГУП "Ритуал"

Регистрация: 22.12.11
Сообщений: 508

Цитата (xom9q @ 6.04.2017 - 19:59)

так Наши то в Сирии наверняка захватили эти преславные ТОУ, и давно уже всё проверили,

все было уже и до сирии давно изучено

[^]

yur	6.04.2017 - 21:28 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.04.10 Сообщений: 1850	Все это конечно хорошо звучит и надеюсь, что все это так. Но есть золотое правило: Нельзя недооценивать соперника! У них тоже люди не дураки и шапкозакидательством тут не победить
	[^]

planplan

6.04.2017 - 21:29

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 13.04.16
Сообщений: 481

Цитата (ТчкСлежка @ 6.04.2017 - 20:50)

Цитата (Хешан @ 7.04.2017 - 00:31)

Цитата (ТчкСлежка @ 6.04.2017 - 18:22)

Странно... Арматы еще нет в "полях", но ее уже "стреляют" ТОВами, и пишут разные статьи

Как как, поражение засчитывается в случае неявки. Потому что тоу и джевелины реальны, а Армата больше нет, чем да. Так что тоу побеждает армату, потому как нет ни её, ни пушки ни брони).

[^]

~~ТчкСлежка~~

6.04.2017 - 21:45

-4

Статус: Offline

Странник

Регистрация: 15.03.15
Сообщений: 687

Цитата (planplan @ 7.04.2017 - 01:29)

Хуёво у тебя с логикой.

[^]

Domrych

6.04.2017 - 21:57

Статус: Offline

вскрываю консервы

Регистрация: 10.09.12
Сообщений: 7335

Цитата (Zaeblo @ 6.04.2017 - 19:58)

опять эти танчикодроты

Вы специально в пост зашло, что бы нагадить?
Вас сюда за руку никто не тянул, да мнение ваше- никого не интересует, разве что отвращение вызывает. Как будто зашёл за угол здания, а там какой-то мудак насрал. Березгливо перешагнул и дальше идёшь. Но осадок остался))
Я вот танки очень люблю, с удовольствием прочел, а ещё я в технике немного разбираюсь. Поэтому пост отметил как интересный, а ваш коммент охарактеризовал как есть.

[^]

deda62

6.04.2017 - 22:21

Статус: Online

Юморист

Регистрация: 26.06.13
Сообщений: 549

Цитата (SESHOK @ 6.04.2017 - 19:12)

Но дело в том, что у «Арматы» броня не голая, то есть не гомогенная, а композиционная. Это новейшая разработка НИИ Стали, представляющая собой броню с керамическими вставками.

Правильней композитная, или комбинированная броня применялась на всех ОБТ начиная с Т-64. Сначала сталь-алюминий-сталь, потом сталь-керамика-сталь (слой шаров из корунда). Так что Т-14 далеко не первый с с многослойной (композитной) броней. (хотя неизвестно что туда напихали).

[^]

antiplak

7.04.2017 - 01:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.12.15
Сообщений: 1210

Цитата (ТчкСлежка @ 6.04.2017 - 19:22)

Странно... Арматы еще нет в "полях", но ее уже "стреляют" ТОВами, и пишут разные статьи

Я конечно тоже дрочу на Т-14, но его возможности еще не показаны в реальном бою.

Будем надеяться, что мы никогда не увидим Армату в Реальном бою.

[^]

Грузчик	7.04.2017 - 05:56 [ показать ] 9
Статус: Offline Юморист Регистрация: 16.01.14 Сообщений: 406	а будет как всегда так
	[^]

пицца

7.04.2017 - 06:55

Статус: Offline

бугагаш

Регистрация: 9.06.12
Сообщений: 977

Цитата

Также в «Афганите» используется высокоточный пулемет, который по наводке от РЛС способен с высокой вероятностью поражать даже подкалиберные снаряды.

Терзают смутные сомнения, что точность, скорострельность и боеприпас ПК,
позволяют бороться с урановым ломом на скорости больше километра в секунду.
Звучит как фантастика.

[^]

еlCoyote

7.04.2017 - 07:06

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 30.05.14
Сообщений: 578

Цитата (ТчкСлежка @ 6.04.2017 - 19:22)

...Я конечно тоже дрочу на Т-14, но его возможности еще не показаны в реальном бою.

И дай Бог не придётся показывать.

[^]

Бенгур	7.04.2017 - 07:59 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.09.16 Сообщений: 4278	Ох уж эти эхсперты, не знающие не хрена, собирающие данные по вооружению с википедии, кроме смеха подобные аналитики ни чего не вызывают, если их читать, то такое ощущение, что армату (ну или любую другую технику, не важно) создают в обсалютном вакууме, не зная ни чего про товы и джавелины, любая из этих статей просто бред, ни на чём не основанный.
	[^]

AFA

7.04.2017 - 08:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата (пицца @ 7.04.2017 - 06:55)

Цитата

Других уже пяток раз терзало (обсуждали). Бред.
Журналюги

[^]

~~Chaosqaal~~

7.04.2017 - 08:22

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 28.03.11
Сообщений: 322

Цитата (SESHOK @ 6.04.2017 - 18:11)

Изрядное лукавство статьи состоит в том, что с русским танками придется справляться не американцам, а всем прочим народам, которым «угрожает Россия». И справляться придется при помощи ПТРК TOW. Потому что заполучить «Джавелин» им не светит

Дальше читать даже не стал.
Стоит на вооружении в Эстонии и друзья успели пострелять с джавелина.

[^]

Sabalak	7.04.2017 - 08:23 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.04.13 Сообщений: 11773	джавелин
	[^]

~~SlyControl~~	7.04.2017 - 08:34 [ показать ] 3
Статус: Offline говнарь Регистрация: 28.02.14 Сообщений: 1523	Грош цена всем этим сравнениям, США сейчас, в данную минуту бомбят Сирийскую армию, союзника России. Это примерно тоже самое, как если бы Россия начала бомбить Берлин, а США делали бы вид, что ничего не происходит. Реальное положение вещей таково, что США могут бомбить любого союзника России, и им за это НИЧЕГО не будет как мы видим.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 34773
0 Пользователей: