Я фильм про Чайку не видел. Могу объяснить как я вижу ситуацию
Есть компетентные органы, которые должны в соблюдении всех процессуальных процедур проводить следствие и наделены такими полномочиями, после проверки другой орган государственной власти Прокуратура наделена полномочиями уже предъявлять обвинения и доказывать в суде, а суд выносит решение. При этом у обвиняемой стороны есть право на защиту.
Президент видит такое право
только у органов государственной власти - то есть обвинять и проводить проверки.
А Навальный своими расследованиями через свой Фонд, который не компетентен в следствии, у него нет таких полномочий - это частное мнение и расследование, хочет оказывать влияние на политические процессы в России и кадровую политику или вообще чтобы ему дали право на следствие и обвинение.
Как видит это государство? Это по сути потеря суверенитета в органах государственной власти, если частные фонды будут влиять на политику и следствие, поэтому и не реагируют на это. Мое же мнение, что хоть и фонд и частный, то СК должны давать юридические комментарии или проводить проверки.
Такие фонды уже создавались в других странах, который в последствии подменяли систему права в стране и вмешивались во внутренние дела государства. В ряде стран это привело к тому, что под разговоры о таком «расследовании» стали возникать наднациональные инструменты политического воздействия на власти, работающие по указке тогдашнего вице-президента США Джо Байдена. В Гватемале это CICIG, которая расшифровывается громко: Международная комиссия против безнаказанности в Гватемале. В Македонии это специальный прокурор. На Украине это Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ)
Подробнее Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 30.03.2017 - 21:23
yaplakal.com