Космические снимки 2016 года

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 [2] 3 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
щипач
4.01.2017 - 15:21
8
Статус: Offline


кайфуша

Регистрация: 8.12.14
Сообщений: 1242
Цитата (Крабат @ 4.01.2017 - 14:20)
Цитата (Петрович34 @ 4.01.2017 - 13:50)
Сколько же у НАСА летает космических аппаратов?
Жаль, что нет ни одной фотографии сделанной отечественным космическими изделиями. Только гордые извозчики...
Да хоть обминуситесь, патриоты, но Отечественная космическая программа в жопе. Да и нет ее...

Хоть oбминycиcь, непатриот, но пендосия - страна мировой должник. Взгляни на их долг, и он непрерывно растёт.
Как ты думаешь, как бы ты жил, если у тебя от банка был бы неограниченный кредит с правом невозврата? У пендосов неограниченный кредит с правом невозврата. И чтобы это право за собой сохранить, право шикарной потребительской, не обеспеченной ничем жизни, они уничтожат всех.

Хотел то же самое сказать, но подумал, что это будет началом срача... После того, что пережила Россия за последние 30 лет и через какие экономические и политические потрясения прошла - остаться хотя бы надёжным "извозчиком" и не потерять вообще всё - это мне кажется уже достижение. Для одних стакан наполовину полон, для других наполовину пуст. Бесконечный спор...

А на луне они скорее всего были, но оставляю 1% сомнения. Теория заговора, мирового правительства и тому подобное имеет право на жизнь...
 
[^]
DeMan
4.01.2017 - 15:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.07.08
Сообщений: 4483
Судя по фото 7 Сатурн полый что ли? Забыли заретушировать вход во внутрь
Делают фото Плутонов, Сатурнов, а что мешает облететь вокруг Луны и сфоткать полосатый матрас пендосов? Да будет луносрачь!
 
[^]
koriyaviy
4.01.2017 - 16:30
13
Статус: Offline


секретный лирик

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 720
Цитата (Крабат @ 4.01.2017 - 14:40)
Цитата (fray123 @ 4.01.2017 - 14:27)
то что американцы летали на луну доказано неопровержимыми фактами. Это нельзя опровергнуть. Это такой же факт, как и то что ты необученное дерьмо

Во-первых, мальчик, неопровержимым фактом это будет, когда кто-то слетает на то место и привезёт хотя-бы снимки, не говоря уже об вещественных доказательствах, вроде железяк брошенных там или пендосского матраса на палке.

Во-вторых, разбрасываться эпитетами по меньшей мере глупо. Ну и в-третьих, ты где студентик обучаешься, что вам там про космонавтику вещают и как отличать подделки? Обученный ты наш gigi.gif

СМИ хуярят кадры из игр, из фильмов. В ООН трясут пробирками и российскими паспортами и тоже с пеной у рта доказывают об агрессии России и о двух армиях бурятских конных водолазов.

Неопровержимый факт faceoff.gif
Твоя пендосия отец лжи. Всё, что она несёт в СМИ является строго в их интересах независимо от реального положения дел.

На каникулах совсем делать нечего? Леонова почитайте, ну когда уже вы все успокоитесь, школота недоделанная.
 
[^]
Крабат
4.01.2017 - 16:54
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.11.11
Сообщений: 289
Цитата (koriyaviy @ 4.01.2017 - 16:30)
На каникулах совсем делать нечего? Леонова почитайте, ну когда уже вы все успокоитесь, школота недоделанная.

Да-да, щаз котлету только доем, а то маменька заругает, и сразу же в школу побегу. Не ругайтесь дяденька.
Леонов такой же специалист по разоблачениям мистификаций, как и акадЭмик Сахаров, физик, специалист по экономике и праву. Что один, что другой однозначно утверждать по соответствующим вопросам ничего не могут.

Я же лично скорее склонен поверить, что пендосятина на Луне всё-же была,... но в годах так 80-х. Когда гонка была "выиграна" за счёт откровенного пиздежа, дальше потихоньку неспеша можно было уже что-то организовать.

Особенно умиляет НАСАвская отмазка, что вся проектная документация по строительству корабля и модулей была утеряна. Пиздец. faceoff.gif

Короче, повторяю, достаточно однозначно можно утверждать ТОЛЬКО после предоставления вещественных доказательств.
 
[^]
перст
4.01.2017 - 17:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.04.15
Сообщений: 3847
эйдж рок понравился
 
[^]
madalik
4.01.2017 - 17:40
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.03.13
Сообщений: 1997
Заебали уже Леоновым в качестве доказательства.
Во-первых, ни тогда, ни сейчас нет НИКАКИХ способов доказать, что телесигнал идет с поверхности Луны, а не является ОТРАЖЕННЫМ с помощью оставленного там автономного модуля.
Во-вторых, Леонов с перестройкой резко перестроился и возглавляет спонсируемый ПИНДОСАМИ какой-то там центр космонавтов.
В-третьих, почему-то НИ ОДНУ советскую высадку автоматов на Луне, Марсе, Венере или прочих НИ РАЗУ не подвергали сомнению. А у пиндосов - заподозрили сами пиндосы. Почему бы?
В-четвертых, пару десятков ГРАММОВ лунного грунта, доставленного СССР исследовали чуть ли не все ведущие лаборатории мира. Пиндосский же грунт в размере почти 400 КГ исследовать не дают. А приглашают исследовать его только в самой пиндосии..

Подозрительно всё это..
 
[^]
ДарусскийЯ
4.01.2017 - 17:53
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.15
Сообщений: 5267
Цитата (щипач @ 4.01.2017 - 16:21)

[/QUOTE]
Хотел то же самое сказать, но подумал, что это будет началом срача... После того, что пережила Россия за последние 30 лет и через какие экономические и политические потрясения прошла - остаться хотя бы надёжным "извозчиком" и не потерять вообще всё - это мне кажется уже достижение. Для одних стакан наполовину полон, для других наполовину пуст. Бесконечный спор...

А на луне они скорее всего были, но оставляю 1% сомнения. Теория заговора, мирового правительства и тому подобное имеет право на жизнь...

А что произошло в России, за последние 30 лет, что мы с космическим вершин, рухнули до уровня бензоколонки.?
Вам напомнить, каким потрясением было для СССР, Вторая Мировая и через сколько лет, после её окончания, мы смогли ПЕРВЫМИ, запустить человека в космос.?

Космические снимки 2016 года
 
[^]
maximus197
4.01.2017 - 17:53
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.09.11
Сообщений: 97
Если бы пиндосы были на Луне
То Луна давно бы вся была в говне...
 
[^]
LeSabre
4.01.2017 - 17:54
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
Даже тут уже луносрач начали. faceoff.gif
 
[^]
LeSabre
4.01.2017 - 18:02
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
Крабат
Цитата
Особенно умиляет НАСАвская отмазка, что вся проектная документация по строительству корабля и модулей была утеряна. Пиздец.

Вот только не отмазка НАСА, а очередной наброс от Комсомолки.
 
[^]
ДарусскийЯ
4.01.2017 - 18:04
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.15
Сообщений: 5267
Цитата (koriyaviy @ 4.01.2017 - 17:30)
[/QUOTE]
На каникулах совсем делать нечего? Леонова почитайте, ну когда уже вы все успокоитесь, школота недоделанная.

Это какого Леонова.? Это того, что стоит рядом с Поклонской и чуваками из дома Романовых.? Эта лысина, за дворянское звание, подпишется и за рептилоидов... Да уж, чего только дерьмократия с людьми не делает.. :)

Космические снимки 2016 года
 
[^]
UONI
4.01.2017 - 18:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.02.14
Сообщений: 1381
Цитата (Петрович34 @ 4.01.2017 - 13:50)
Сколько же у НАСА летает космических аппаратов?
Жаль, что нет ни одной фотографии сделанной отечественным космическими изделиями. Только гордые извозчики...
Да хоть обминуситесь, патриоты, но Отечественная космическая программа в жопе. Да и нет ее...

Да и не только, отечественная космическая программа в жопе но мы ещё в впереди планеты всей в этом месте.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
chilim
4.01.2017 - 18:15
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.11.12
Сообщений: 429
Старинная традиция. Начали за здравие, а заканчиваем за упокой. А по теме космос велик и красив! Слетать бы, хоть одним глазком глянуть.

Это сообщение отредактировал chilim - 4.01.2017 - 18:16
 
[^]
pionerоv
4.01.2017 - 18:24
5
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.12.16
Сообщений: 6
Где зарегистрировать открытие? umnik.gif

Космические снимки 2016 года
 
[^]
Dux
4.01.2017 - 18:25
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.12.11
Сообщений: 2973
Цитата (щипач @ 4.01.2017 - 17:42)
07.
Коллаж фотографий гигантского гексагона Сатурна — не имеющего строгого научного объяснения атмосферного феномена. Снимки получены 2 декабря аппаратом «Кассини» с использованием четырех различных спектральных фильтров.

С хуя ли стоячая волна не имеет строгого научного обоснования?
 
[^]
Smirnov
4.01.2017 - 18:30
8
Статус: Offline


Online

Регистрация: 2.01.10
Сообщений: 1734
Цитата (Крабат @ 4.01.2017 - 14:40)
Цитата (fray123 @ 4.01.2017 - 14:27)
то что американцы летали на луну доказано неопровержимыми фактами. Это нельзя опровергнуть. Это такой же факт, как и то что ты необученное дерьмо

Во-первых, мальчик, неопровержимым фактом это будет, когда кто-то слетает на то место и привезёт хотя-бы снимки, не говоря уже об вещественных доказательствах, вроде железяк брошенных там или пендосского матраса на палке.

Во-вторых, разбрасываться эпитетами по меньшей мере глупо. Ну и в-третьих, ты где студентик обучаешься, что вам там про космонавтику вещают и как отличать подделки? Обученный ты наш gigi.gif

СМИ хуярят кадры из игр, из фильмов. В ООН трясут пробирками и российскими паспортами и тоже с пеной у рта доказывают об агрессии России и о двух армиях бурятских конных водолазов.

Неопровержимый факт faceoff.gif
Твоя пендосия отец лжи. Всё, что она несёт в СМИ является строго в их интересах независимо от реального положения дел.

Рассказ из серии Гагарин не летал в космос. Все сняли на Мосфильме. Докажите мне!
 
[^]
щипач
4.01.2017 - 18:45
5
Статус: Offline


кайфуша

Регистрация: 8.12.14
Сообщений: 1242
Цитата (pionerоv @ 4.01.2017 - 18:24)
Где зарегистрировать открытие? umnik.gif

на рен тв.. если проканает, скажите что я, сразу за вами занимал brake.gif

Космические снимки 2016 года
 
[^]
Mussawi
4.01.2017 - 18:51
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.05.15
Сообщений: 513
Цитата (щипач @ 4.01.2017 - 13:42)
07.
Коллаж фотографий гигантского гексагона Сатурна — не имеющего строгого научного объяснения атмосферного феномена. Снимки получены 2 декабря аппаратом «Кассини» с использованием четырех различных спектральных фильтров.

Это точно Сатурн?))
 
[^]
prkr
4.01.2017 - 19:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.06.11
Сообщений: 2230
Цитата (alpsk @ 4.01.2017 - 13:51)
Цитата (Юсифь @ 4.01.2017 - 13:50)
Млечный путь просто шикарен!

понятное дело, наша галактика!

это мы её)))
 
[^]
Sel4
4.01.2017 - 19:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.10
Сообщений: 4175
Летали они.... ))))

"ИМПОТЕНТНОСТЬ" F1...
Аполлон 11 (16 июля 1969 г.)...
Есть очень большое количество док-в, что полёт на луну в 1969 году, был фейком... Ещё 4 гвоздя в крышку!;)) Приведу выдержки из работ российских учёных (по поводу первой ступени) кричащие о том, что двигатель первой ступени "Аполлона" был фальшивый...:
1. К.т.н. Г.Ивченков: " Оценка характеристик F-1, основанная на анализе теплообмена и прочности трубчатой рубашки охлаждения..."
"...тяга F-1 составляла только 450 - 500 тонн вместо заявленных 690 тонн. Естественно, такие двигатели могут поднять только уменьшенную версию Сатурн-5 – 2000 тонн вместо заявленных 2800 тонн....".
2. Д.ф.м.н. А. И. Попов : "... Любительский клип о полёте «Аполлона -11» - ракета резко отстаёт от графика полёта..".
"...экспериментально установлено, что:
а) на 105-й секунде полёта ракета отстаёт по набору высоты в 3 раза относительно официального графика;
б) в это же время (точнее, в интервале 107-109с) ракета летит в 9 раз медленнее, чем положено по графику НАСА.
На основании этих экспериментальных результатов сделан вывод, что такая медленная ракета, скорее всего, заканчивала свой путь в водах Атлантики.
3. А. Велюров: "Великий карбюратор".
"...Вместо номинальной тяги 690тс на старте, ЖРД F-1 по нашим оценкам обеспечивает на 35% меньше -
всего около 450тс....".
4. К.т.н. С.Г. Покровский. "Уточненная скорость ракеты "Сатурн 5".
"... Полученный уточненный масштаб скорости в м/с однозначно свидетельствует о невозможности доставки на Луну экспедиции."


Хаббл... Это такая хрень, явно имеющая большую массу со стороны приборного отсека. А теперь стоит подумать, как эта штука ведет себя на орбите - пытаясь двигаться прямолинейно, оно под действием силы тяжести земли двигается по закругленной траектории.. И самые тяжелые части телескопа будут неизбежно вынесены на внешний радиус. Т.е. Хаббл должен все время снимать землю. Как он позиционируется, если постоянно снимает? Топлива не хватит постоянно позиционировать, да и в разряженной среде реактивная тяга практически не имеет смысла. http://spacegid.com/orbitalnyiy-teleskop-i...ina-habbla.html

Это сообщение отредактировал Sel4 - 4.01.2017 - 19:04
 
[^]
Yury1974
4.01.2017 - 19:06
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.04.15
Сообщений: 776
07) "Коллаж фотографий гигантского гексагона Сатурна" - очень сильно напоминают женскую грудь. sleepboobs.gif
 
[^]
kolombol
4.01.2017 - 19:08
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.02.16
Сообщений: 115
И планеты и спутники все идеально круглые...
 
[^]
StopudoB
4.01.2017 - 19:09
5
Статус: Offline


Бурмовод

Регистрация: 23.04.15
Сообщений: 391
Цитата (щипач @ 4.01.2017 - 18:46)
15.
Фотография Марса, полученная космическим телескопом «Хаббл» 12 мая, во время противостояния, когда Красная планета находилась от Земли на расстоянии около 80 миллионов километров. Темная область в правом углу — плато, называемое Большим Сиртом. Овальная область на юге от него — равнина Эллада, возникшая 3,5 миллиарда лет назад от столкновения с астероидом.
-------------------
Взято здесь .

Ребят, может я не в курсе, но где у планеты углы? Куда смотреть-то?
 
[^]
XraiDoc
4.01.2017 - 19:12
4
Статус: Offline


Енот потаскун

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 4963
Цитата (LeSabre @ 4.01.2017 - 17:54)
Даже тут уже луносрач начали. faceoff.gif

Да нету никакого срача. Просто брехуны пиндосы никогда не были на Луне. Нет доказательств. Просто нет. Одно бла-бла-бла. И фотки из киностудии.
 
[^]
Kontrabas
4.01.2017 - 19:15
13
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.08.10
Сообщений: 734
А я вижу лицо пришельца ))

Космические снимки 2016 года
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 27758
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 [2] 3 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх