Карта Российской Империи...

Ну страна большая, да. Вот только большинство территории для проживания не пригодно. А больше половины населения проживает в западной части страны.

Это сообщение отредактировал combatunit - 16.10.2016 - 11:56

На глобусе не так как на карте но все равно впечетляет

Это сообщение отредактировал Palic - 16.10.2016 - 11:58

"Англия сама отказалась от своих колоний"
сейчас намного проще заставить работать на свой кошелек, чем воевать с оружием в руках)

Это сообщение отредактировал Te0dor - 16.10.2016 - 12:00

Для России это не считается, мы ни когда не имели зарубежных колоний, а расширялись по границам, как мы можем сохранить влияние на ту же Украину и Прибалтику,не присоединив их? Они же уйдут на запад как и страны варшавского договора

лови...

А это уже песдёж. На Куликовом поле разбили Мамая , - слабого чингизида из боковой ветви. Но эта победа ничего не дала, так как возвела на престол другого хана, уже сильного и махрового Тохтамыша, который сразу взял Москву. Кстати, Дмитрий Донской после этого тут же умер от стресса.
п.с. не понял твоего негодования в мой адрес, неуч.

Не фейк? Вроде исторические несоответствия есть. Товарищи историки, присмотритесь.

Или это собирательный образ? Тогда почему Иран не включен?

Это сообщение отредактировал Maksimoff - 16.10.2016 - 12:10

Извини, я думал что до Москвы только Наполеон дошёл, а монголы строили церкви, и защищали нас от запада, пойду Вики почитаю

А мне не нравится!
Владивосток где?
Какого года карта?

Есть ещё английская карта, постарше этой. На ней - Великая Тартария. Посмотрите и сравните!

Юг Дальнего востока пока еще не Российский.Хабаровский,Приморский и Сахалин.

И толку от всех этих огромных земель, когда основное население - крестьяне - находились в крепостном рабстве? И это не заморские негры, как в США, это полноценные граждане страны. Да и государственные крестьяне не сильно сытее жили. А дело, между прочим, происходит в Европе, не в какой-нибудь варварской Азии. Так и считаю: территории вторичны, уровень жизни первичен.

тогда земли Соединённого Королевства простирались примерно на 34 650 000 км²[3][4] (не включая приблизительно 8,1 млн км² территорий в Антарктике, на которые до сих пор претендует Великобритания и её бывшие доминионы: Австралия и Новая Зеландия), что составляет около 22 % земной суши

Вам бы хохлам историю подучить, а то в спешке обосрать всякую хуйню пишите, 2/3 мира это 66% так что в этот раз ты спиздел в 3 раза.

Я на этой искал и не нашел.
Лаперуз её как красочно описал.

Почитай книжки по истории, громитель чингизханов, хуев.

Хреновый из тебя правитель..

Это сообщение отредактировал Andrej77 - 16.10.2016 - 12:15

Нефиг вталкивать про просвещённую европу. Там простой люд тоже не ахти как жил. А рабов европейцы тоже имели и рабский труд эксплуатировали только шум стоял, только в колониях.
Территория это ресурсы. За них до сих пор война идёт и никогда не прекращалась.

Вы ещё про Сингапур напишите, мол вон он какой маленький и развитой, а ресурсов нет. Там они на другом ресурсе сидят: Сингапур расположен рядом с главным торговым путём планеты. Через Сингапурский пролив ежегодно проходят более 50 тысяч судов — четверть (!) всего морского товарооборота планеты.
На обслуживании этих кораблей Сингапур, собственно, и живёт.

Так что ВСЕ пользуются своими территориями для достижения максимальной выгоды.

Это сообщение отредактировал gorilla1 - 16.10.2016 - 12:22

Можно ещё постарше взять, там Terra Australis на половину южного полушария. "Такую страну прос*али".

Это сообщение отредактировал Мirus - 16.10.2016 - 12:18

Просрать автралию, которую использовали в качестве тюрьмы/каторги? Оригинальная пропажа.

Потерпел крушение у берегов Патагонии.... Чот вспомнилось.

Британцы видоизменили империю, создав Британское содружество наций. В него входят больше 60 государств, то есть название поменялось, и структура, но не содержание. Британцы, так же сохранили четыре доминиона. В отличие от СНГ Британское содружество нехило работает на Великобританию.

Карта конца 50-х , начала 60-х годов 18-го века.
Кавказ весь присоединён уже, а Средняя Азия нет.
тьфу ты, 19 век..

Это сообщение отредактировал Зарату - 16.10.2016 - 12:22

Проблема России в том что к примеру, аннексировав Прибалтику в Советское время, отдавали ей лучшее - в то время как в соседнем русском Пскове проблем было сильно больше. Украинизировали Украину, придумывали для них мову, внушали им что они житница СССР. Это - такая система. А после того, как СССР развалился - русским стало обидно за то, что их никто не благодарит за сделанное. Что справедливо - благодарить было за что, но не отменяет странности системы.
Империя - она должна распространять прежде всего однородную культуру, т. е. в данном случае проводить последовательную русификацию. Русские же делали всё наоборот. Это как если бы римские императоры начали вкладывать деньги в образование галлов, развитие галльского языка, устраивали фестивали галльской культуры - и вообще, вытащили бы их из грязи, отмыли, выучили, дали денег и посадили в сенат, - а потом удивились бы, почему империя разваливается...

У крестьян был выбор, если не хочешь быть крепостным, подписывай контракт, и иди на 25 лет в армию, или беги на Дон к казакам, в Финляндии и Польше вообще его не было, да и крестьянину нужен хозяин, не даром же колхозникам к столетию отмены крепостного права выдали паспорта, хотя конечно зря, потом начали закупать хлеб за границей

Не нравится- пиздуй отсюда не смотри.
Для особо зрячих написано: Политический баланс Земного шара. Издатель... 1829-1830 гг.
зы: ВНИЗУ КАРТЫ ЕСЛИ ЧЁ