Другой ППШ

1944 год. Начальник отдела вооружения А.Надашкевич и главный инженер С.Савельев из конструкторского бюро Туполева предлагают объединить пистолеты-пулеметы конструктора Г.Шпагина в одну батарею и использовать ее на штурмовых самолетах для поражения пехотных подразделений противника. ППШ установили на спроектированную для этого платформу. Такая система получает название «Огненный еж». Всего на платформе установили 88 единиц ППШ (11 рядов по 8 пистолетов-пулеметов). Каждый из них обеспечивался магазином в 71 боеприпас калибра 7.62-мм. Платформа крепилась в бомбовом отсеке самолета. Для установки батареи ППШ выбрали штурмовой бомбардировщик Ту-2С. Для производства штурмового огня пилот открывал бомбовый отсек и при помощи спецприцела вел плотный огонь по пехоте противника. Для производства перезарядки платформа с батареей ППШ спускалась тросами вниз из отсека.

нудная и долгая наземная перезарядка. Да и эффективность пистолетных боеприпасов оказалась крайне низкой.

Это сообщение отредактировал slawomir - 7.07.2016 - 20:17

Ну вроде ж в законе, чё так по малолетски?))

Кстати в предтечи аффтор не сообщал кол-во фото)

вот ей богу, заебали поклонники "копирастии". у них даже советские евреи - это украденные австралийские аборигены. а хуле... волосы курчавые? спиздили в Австралии и назвали Рабиновичем...

а по сабжу - удивила заявленная дальность - 1000 м. тем более, что по дальности прицельной стрельбы он превосходил ППШ явно незначительно. видимо, реальную дальность и разметку на планке попутали опять.

Нифига себе Aida ты же вроде раньше был женского пола???
Или это муж финн???

Ну да, АК похож на Шмайсер(не путать с МП-38/40) и чё?)))

Это сообщение отредактировал sytok - 7.07.2016 - 20:29

Имеется в виду серийный промышленного изготовления, не подготовленный при этом к испытаниям специально.

Ничего общего с Lahti не вижу.

Согласен, на пистолете "Маузер", ставили на прицельной планке-1000 метров, признавали, что это- реклама., я недавно задолбался рассказывать, что это так), знаний нет, а "штука" на "планке"- заявленна)))

Это сообщение отредактировал sytok - 7.07.2016 - 20:36

Все тогда(60-70-е )на маленький калибр переходили.Изменение задач пехотного оружия на поле боя,большее кол-во носимого боезапаса,новые пороховые наполнители...

"Бубен"...Сталин вроде настоял на объемном магазине,по итогам Финской...

Австрияки вообще в Первую мировую на самолеты Маузер96 по 8штук(кажеться) в обойме ставили.Думаю с автоматикой и длинными "магазинами"...

Судя по единственному фото, явление не массовое. Магазины там стандартные, на 10. Автоматические C.96 появились существенно позже.

Это не 96-й, а 712

А что за Маузер 712...сейчас посмотрю...
А,посмотрел,шутка юмора...

Это сообщение отредактировал Wittelsbach - 7.07.2016 - 20:59

Да понятно,самодеятельность,изголялись в условиях отсутствия легкого пулемета.О со Шнельфоер я погорячился..

ТС, не может быть прицпипом (не основа, а принцип) автоматики отдача свободного затвора (свободный затвор) и использование энергии пороховых газов, отводимых через поперечное отверстие канала ствола одновременно.
При использовании принципа автоматики свободный затвор, механизм запирания-масса затвора (кожух-затвора), подпираемая возвратной пружиной, при использовании энергии отводимых через поперечное отверстии в канале ствола пороховых газов запорный узел запирается поворотом, кулачками (разводятся) и т.д., т.е. необходимо приложить усилие к запорному узлу (курим АК, СКС, MG).
Нехер копипасту бестолковую постить.

Mauser M.712

Ну да.712. 1932 года.А мы про фотку первой мировой.

Это сообщение отредактировал Wittelsbach - 7.07.2016 - 22:13

slawomir

Уважуха, спасибо, что знаешь)))

KROVLJ - Благодарю!

Как всегда притащил на ЯП интересный и малоизвестный материал!

Я например никогда про ППШ Шпитального даже не слышал!

Ну если судить по магазину барабанному, то и РПД, и РПК с барабанным магазином на 75 патронов то же Лахти?

Вот несколько фото.
Пехотный пулемет Шпитального

Это сообщение отредактировал зудука - 7.07.2016 - 22:06

ППД

ППШ

Очень даже может. Если, к примеру, отводимые через отверстие газы воздействуют непосредственно на тот же свободный затвор, как в данном случае. Вот нахрена - это уже другой вопрос.

Вот финн, ППД и ППШ, сверху вниз.
Если про ППД еще можно что то говорить о похожести по решению ствольной коробки, то ППШ вообще другой.