Пятый летный прототип ПАК ФА

Сказано же, что США не планируют производить ф-22 дальше и никаких тысяч штук не будет - слишком дорогой самолет даже для них.
ПАК ФА в 2017 году будет установочная партия
"Поставки машин, по словам главкома ВКС Виктора Бондарева, должны начаться в 2017 году.
— Установочная партия — это не менее 12 машин, то есть одной эскадрильи, — уточняет глава Центра анализа стратегий и технологий (Центр АСТ) Руслан Пухов. — В их число не входят истребители, проходящие сейчас этап испытаний. То есть в 2017 году в интересах ВКС будут построены и поставлены совершенно новые, отвечающие требованиям технического задания боевые машины, которым предстоит пройти этап войсковых испытаний, после чего можно будет говорить о расширении закупки.
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/618009#ixzz4BgElGsDS
Статья с ляпами конечно, но на конкретных людей ссылаются

Тушки почти все красивые в кб Туполева умели создать красивые машины как пример Ту-160 думаю один из красивейших

Ну он из того же семейства, на него это тоже распространяется. Действительно тот же су-27 но более няшный)))

безусловно. главное - сочетание красоты, элегантности и невероятной мощи. Но с горбиком и общими формами су-27 из современных самолетов ничего не сравнится - красивейшая такая готовая к прыжку кобра. Ну а из туполей - ИМХО ту-114 так же вне конкуренции. Сочетание элегантности локхид констелейшн с соверменными стреловидными крыльями, обалденные винты, высокое шасси...

симпатичный, но ему далеко. вроде и похож по стилю, но не дотягивает. но в целом - наверное один из двух серийных боевых самолетов сша который мне внешне нравится. второй - f-14. ну а из гражданских - чем то импонируют старые боинги, вроди и ничего особенного, но чем то нравятся. но строго 707, 727, 737 и 747, никаких новоделов)

А работы по ПАК ДА ведутся? или Ту-160 будут модернизировать?

ДЕсятки! Нет, Сотни! Тысяч!!!!

Если б не один пидарок, угнавший в Японию Миг-25, никакого Ф-22 не было бы и близко.
И то не догнали.

Как сказал Черномырдин (царствие ему небесное) никогда
Как сказал какой-ты генерал в телевизоре (думую, он уже прапорщик)
- хороший самолед, тока опоздал лет на 30
Хули, эти бляди такой хлам уже с производства сняли (не с вооружения), а у нас это суперновье и не летает толком все еще
А ведь эти бляди эти 30 лет ышо какую-нить пакость разрабатывали
ничего подобного Б-2 у нас и в разработках нет

Ну больше с целью полезного задействования уже ненужных но высокотехнологичных самолетов с малым остаточным ресурсом планера и двигателей. И как цели на учениях и как пушечное мясо в случае войны. Садиться, взлетать, лететь по мпршруту сами соаременные самолеты уже могут, опознавание свой чужой уже весьма точное, распознание целей тоже, вопрос только в АИ хотя бы на уровнк авиасима. Конечно хуже сделанонго с нуля беспилотника, но возможно и дешевле.

Ну б-2 не лучший пример. В большей степени распил чем хороший самолет. Неплох, но саою стоимость и близко не опраадывает

Это откуда такой гениальный вывод блин? вы хоть как то попробуйте то аогументировпть как связаны два столь разных самолета с разрывом а 40 лет с лишним?

Красивая машина.

Производство F-22 остановлено и возобновлено не будет, F-35, который пришел ему на смену, хоть и летает и покупается - фактически еще допиливается. Про Т-50 мало чего известно и не скоро будет, но дорогим его делать нельзя, дабы экспортный вариант был доступен иностранному покупателю.

Это разные аэропланы. От слова совсем.

Добавлено в 08:01

Индусы вышли из проекта "Т-50" и забрали деньги. Как раз после пожара "5"-ки на демонстрации.

12 это первые самолеты которые будут испытываться в звеньях, взаимодействия...
будут устраняться выявленные минусы ... я так понимаю...

Не выходили. По ПМИ (FGFA) работы выполняются. Индуи приостанавливали участие на время.

Ф 22 не является самолетом пятого поколения. На нем нет оптической системы наведения и всеракурсного применения вооружения. Эти системы появились только на ф 35, но тот не подходит под пятое поколение по динамике, ну совсем не подходит.
На ПАК ФА, впервые в мире есть все и сразу.

Ту-160 - красивый вот только до боли он Б-1А напоминает
Ту-134 - красивый но компоновка такая была у каравеэллы
Ту-154 - продолжение традиций каравеллы
Ту-144 - красивый но технически он сплошной костыль.

Они его разогнать пытаются до "невдолбенных" скоростей...с сохранением полной управляемости....пока не получается...

Причина в основном в двигателях, ресурс на таких "оборотах" сокращается в разы, взлет посадка меняй двигатель.
Сам планер в идеале...
Авионика тоже хромает..делают на вражеских детальках, что есть хреново.

А так слепят..куда денутся! А то выговор! Путин сказал!

Шта?

Зачем чистому истребителю, изначально вооруженному УР ВВ с РГСН оптические системы наведения, учитывая то, что AiM-9 сама цель хватает? И что такое "всеракурсное применение вооружения"?
Потом дали команду - допилили до того, что научился применять бомбы с лазерным наведением.

Чего у него нет? ОЛС? Требования к самолету пятого поколения не включают наличие ОЛС.
Сверхманевренность. Незаметность (внутрифюзеляжное размещение ракет). Бесфорсажный сверхзвук. Многофункциональность. Все это у F -22 есть. И самолет неплохой получился.
Статья про него, если хотите.
http://paralay.com/stat/Bulat_4.pdf

Ну вот началось, типо у нас все гавно или в единичном экземпляре а вот аМеры....... А я вот вам скажу да отстаем, но почему отстаем, да у нас полностью 90-е годы выпали, толком ни кто ни чего не создавал, прожирали наследие СССР, да сохранились КБ но все 90-е они держались лишь на энтузиазме тех оставшихся там спецов, А и за кого все это произошло, да из за таких же либералистов, которые и сейчас продолжают восхищаться амерами и готовы и сейчас сдать полностью все за американскую подачку, надо попилить ракеты, пожалуйста, надо на заводе вместо самолетов кастрюли выпускать пожалуйста. вот и докатились что вынуждены их догонять, а десяток лет это серьезно .

Школота, ни кто их тысячами не лепит, дорого нах, даже американский бюджет не потянет. Да и нафиг не нужно, негде их особо применять, бедуинов гонять можно и более дешевой техникой. Для войны с РФ они тоже не нужны, пока ядреные батоны стоят на дежурстве.

Это сообщение отредактировал Limitrof - 16.06.2016 - 10:12

СССР времен холодной войны в авиации ВСЕГДА был в роли догоняющего. Принимаемые на вооружение самолеты, зачастую, уступали по ТТХ западным образцам. Электроника и оптические системы наведения у нас традиционно были хуже. Двигатели свой ресурс вырабатывали намного быстрее и т.д. и т.п.
Многочисленные конфликты на ближнем востоке, с привлечением авиации, подтвердило это на практике.
Только появление самолетов 4 поколения немного выровняло этот перегиб.

Принимайте "Непиздин" в таблетках. В авиации при СССР никогда в роли "догоняющего" небыли. Иногда выжидали, когда США свой образец выкатят, а потом делали свой самолет с коэфициентом превосходства соперника. Почитайте историю программы создания Т-10 - Т-10С.
А МиГ-31 до сих пор непревзойденный никем самолет и близко никто не стоял.

Это сообщение отредактировал IgorVC - 16.06.2016 - 10:23