10 причин, по которым инопланетяне вряд ли будут похожи на нас

Аццкийинженер

Есть (опять же) достаточно обоснованная (во всяком случае, нет никаких физических законов, которому она бы противоречила) версия о плавном перетекании эволюции разума (которая сменила эволюция биологическая) в эволюцию технологическую.
Миллиарды самореплицирующихся нанороботов путешествуют на кометах от звезды к звезде, где строят на планетах "базы" с "дата-центрами" для загрузки путешествующих оцифрованных "хозяев".
Подробно об этом у А. Лазаревича "Сеть нанотех" и "Технокосм".

Чет кажется все равно будут малость похожи на нас, и будут агрессивными и воинственными, только войны и конфликты заставят их вылезть в космос. Мирные бы сидели у себя и пирожки ели, нафиг им куда-то лететь.

Я сужу вообще не о цивилизациях, а об общих законах жизни ЛЮБОЙ системы.

Извечная борьба концепции Стемплтона (максимальная непохожесть инопланетян на земные жизненные формы из-за иной среды обитания (марсиане - разумный туман и т.д.) с "принципом Ефремова", когда любая разумная форма жизни стремится к гуманоидной.

А вообще, как писал какой-то фантаст в фельетоне на последней странице доперестроечного "Вокруг Света" - "встретишь электромагнитного инопланетянина, попеняешь на помехи и так и не поймёшь, что это был контакт".

Наш облик определён условиями.
И вопрос, может ли разумная жизнь развиться естественным путём в не-гуманоидной форме, является открытым.
Синтетические формы, бесспорно, могут иметь произвольное устройство. Но эволюция следует по определённым правилам. И состав атмосферы тут далеко не на первом месте.
С другой стороны, кто может гарантировать, что наш вид появился естественным путём?..

А можно узнать кто на змеле изучил законы жизни системы основанной на кремнии? вместо водорода? Когда это у нас смогли провести такие исследования, кто вообще вывел это законы для ВСЕХ вселенных? Можно линк на ткое исследование.

Ну хотя бы гуманоиды, уже неплохо!

Скорее тогда антропоморфы, а не гуманоиды, но опять таки не факт, вдруг при увеличении гравитации развитие бы пошло в увеличение количества конечностей, и вот херак, мы прилетаем, а там гуляют гномы 4-хногие.

А что такое "плавучесть воды"?

Если потрудитесь почитать тут, подобных вопросов у вас возникать, по идее, не будет.

Пастбище? Тундра, степь, пустыня, лес, лесостепь, горы, море- это понятно! Но, пастбище здесь каким боком? Пастбище это участок выпаса животных и они все разные. Кому альпийская лужайка- пастбище, кому заливные травы в степи, а кого-то на выпас гонят, на лесные лужайки. Горы, степь, лес- три разных природных зоны, с разными природными условиями, но все подходят под пастбища!

Еще раз, мое суждение не о кислороде или кремнии, а гораздо шире. Ну например судьба КПСС или дренего Рима. ☺

Да ладно, договоримся с любыми!

А может это мы на формы жизни принятые во вселенной не похожи?

Это способность воды удерживаться на поверхности земли! Если бы вода не была плавучей, она утонула бы в недрах земли! Стыдно, не знать таких элементарных вещей!

Я уже говорил что мы по меркам вселенной это глубочайшая жопа, деревня среднезажопинская, херпоймикакаогодалекого района.

Есть большие подозрения, что мы сами с другой планеты. Наше тело не предназначено под земную гравитацию. Это проблемы с болью в суставах и в спине. Солнце нас ослепляет, в то время как большинство животных нет.
Мы не можем долго находится под открытым солнцем
Короче Земля - это колония-поселение

Ну-ну, удачи

Есть же чуть ли не канонiзированная "Экспедиция "Тяготение", в которой описан довольно проработанный с точки зрения планетологии мир. Метан, низкие температуры и прочие ништяки прилагаются.

Рыбы! Про рыб забыл! Они тоже, долго не могут на солнце находится!

Проблемы с суставами и спиной - расплата за прямоходячесть (у собачек не бывает остеохондроза, например), гравитация тут ни при чем. Ослепление солнцем - совам и кротам оно нахуй глазёнки выжжет, они тоже пришельцы? Как теория - имеет место быть, но если рассматривать пристально - маловероятно.

Да кроты с землеройками то же как то к солнцу не очень, филины там то же не шибко солнце любят, они все суки с другой планеты.

какие инопланетяне? вы чего? янки этого не переживут тогда :)) как насаждать демократию там тогда? шаблоны треснут))

добавлю немного зимней сказки в эту встречу.


Это сообщение отредактировал Bunker - 17.05.2016 - 15:02

Ващет, вероятнее всего инопланетная боль-менее развитая(!) жизнь будет существовать на углеродной основе - ибо только углерод и ни один другой химический элемент не способен дать такое разнообразие органики.
Кремний, несмотря на всё его "подобие", тихонько посасывает в сторонке.
Жидкий метан вместо воды? Может быть, но самое распространённое химическое соединение в космосе - таки вода, и именно она и является наиболее подходящим кандидатом на роль растворителя, теплоаккумулятора и много чего ещё.

Вероятность того, что они - моложе, едва ли не больше. Хотя бы потому, что "где они все?"
А "глобально моложе" инопланетяне будут вряд ли. Звёздный цикл, сцука такая... Они, звёзды эти, и являются основными и, тащемта единственными поставщиками тяжелых химических элементов, все мы состоим из материала бывших звёзд.
Дыкуот звёзды поколения 1, взорвавшиеся ХЗ когда, давали слишком мало тяжёлых элементов, железа в первую очередь. А именно железо в ядре планеты и является основным генератором её магнитного поля - в противном случае и атмосферу, и нарождающуюся жизнь сдует ннах в космос.
А жизнь подальше от звезды, на спутниках газовых гигантов, обладает слишком низким темпом, чтобы успеть развиться в что-то сложнее бактерий до того, как звезда полыхнёт в термоядерном пламени сверхновой.
Ну и, наконец - кислородный обмен веществ в 36 раз эффективнее кислородного, что подразумевает в 36 раз ускоренную эволюцию.
Да и была жизнь на Земле бескислородной, в виде бактерий, пока сама себя не отравила.
Итак, факты:
Мы, человечество, появились в самое подходящее для этого время из самых подходящих (и распространённых!) элементов.
Ну а "дизайн шкурки" aka "внешний вид" - кого он волнует, это детали.