Ложь и факты о Великой Победе

zloiMOZG Лично я считаю; историю своей страны надо учить.

Мне обидно показалось, когда в немецких новостях сказали о Параде: "Путин демонстрирует свою мощь и свою готовность ответить на агрессию в любом направлении"
Это всё!
Никто не сказал, что Советский Союз играл,не то чтобы ведущую роль в освобождении Европы, хоть какую-то роль! Количество погибших вообще никогда не озвучивается.

Ждем красивых картинок по поводу войны 1812года, Первой мировой, Крымской, и тд.

Это сообщение отредактировал Удивлятор - 13.05.2016 - 19:59

Ты кого спрашиваешь, меня или алекса0053? Я от него фактов просил

пропаганду чего, не уточните?

Пардоньте. обознался!

Ну хз, Вики пишет что состав РОС был 120-130 тыщ а не 50 как у ТС, хотя хуйивознает кому верить

опять же, по договору англии франции и гитлера в ответ на который был заключен пакт МР, предусматривал разделение другого гос-ва. как это произошло с польшей?
ясно что такая мера была оправдана, отодвижение границ и прочее, но насколько был равный ответ?

Это сообщение отредактировал Бульбаш - 13.05.2016 - 19:20

И судя по посту уничтожить хотели 100 миллионов а оставить 15!
Население СССР было 115 миллионов человек?
В 1941 году население СССР составляло почти 197 миллионов человек!

Это сообщение отредактировал Зоошиза - 13.05.2016 - 19:23

Лож-правда-прав тот,кто победил,вот и вся правда,КРАСНЫЙ ФЛАГ над рейхстагом,значит наша правда,пускай пиз-т,что хотят.Главное итог.

Бульбаш

В вики ты прям щас можешь пойти и исправить на 50 или на 500. В зависимости от дежурного утвердят ту или иную цифру.

Не давайте читать это упоротым из числа украинцев, пукан сгорит!

По поводу того что УПА не вело никаких "серьезных" боев против немцев.
Ни в коем случае не оправдываю этих уйобков, но все же надо помнить что они были скорее партизаны чем армия, и занимаись партизанской войной а не открытым противостоянием

Бульбаш

Загугли про раздел Чехосдовакии-"Мюнхенский сговор".

Зоошиза

Нап картинке написано про европейскую часть СССР.

Во-во!

А меня заминусили, когда я стал указывать на подобные косяки!

Им, похоже, достаточно нахватать непроверенных фактов с "левого" сайта, добавить риторических фраз о патриотизме - и руби "юку"...

так я понимаю что могу пойти и исправить, но так же я магу таких картинок нарисовать. вопрост то в другом, кому верить и где подтверждения

тебе же разжевали,подписанты обязаны были соблюдать Женевскую Конвенцию в отношении всех стран,даже не подписавших.Это один из её пунктов.А СССР как раз мог не соблюдать её,и ничего ему нельзя было бы предъявить.Так вот.

Это сообщение отредактировал гамадрил - 13.05.2016 - 19:32

Гитлер подписал Женевскую конвенцию и обязан был соблюдать. Сталин не подписывал но отношение к военнопленным было лучше чем у немцев....Вопросы?

1. Численность РОА. В вики под численностью в 120-130 тыщь приведены такие истоники как:
"А.В. МАРТЫНОВ "ГЕНЕРАЛ ВЛАСОВ ПО ОБЕ СТОРОНЫ МИФОВ"" который среди своих источников приводит художественную литературу (Солженицина например). Что уже вызывает подозрения. Это как доказывать факт существования кащея бессмертного ссылая на сказку о нём.
Сайт "Голос Америки" - не знаю даже с какой стороны можно назвать его достоверным.
И ещё какая то статья без ссылки.

В общем пруфы "абсолютно не предвзятые"
По поводу "секретной части" пакта:


Это сообщение отредактировал zloiMOZG - 13.05.2016 - 19:34

Сейчас другое время, конъюнктура превыше всего.

Нет никакого смысла в ваших возражениях. Только минусов наловите почем зря. Сейчас есть только одна позиция и вам ее только что озвучили.

Ты не прав в корне... Думай, иначе дураком помрёшь... Реально...

В вашем комментарии слово "патриотизм" звучит как ругательство... А что плохого в патриотизме? В СШП он воспитывается с малых лет...

Насчет "минусов" согласен, наловлю...

Но меня удивляет другая позиция...

Вот Суворов (Резун) - они пишет правду или нет?

Если ТС на него сослался, значит Резун пишет правду.
Если Резун врет, а ТС сослался на него, как на правду, значит врет ТС!

Обычная логика!

Если ты ссылаешься на лжеца, подтверждая ложь, то ты сам - лжец!

Хотя ЛОГИКА для многих читателей ЯПа - слово ругательное. Вот сейчас и проверим...

Добавлено в 19:46

Я за патриотизм обеими руками!

Но патриотизм должен быть сознательным, а не тупым. И он должен идти от сердца, а не от мозгов! Иначе этот "патриотизм" специалисты-манипуляторы вывернут в ЛЮБУЮ, удобную себе сторону.

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 13.05.2016 - 19:58

не разжевали - а просто дали догму! Это и есть пропаганда.

А между тем, есть такая отрасль права Международное Публичное Право. В нем под-отрасль Гуманитарное право.
Российская Империя сделала крайне много для этой науки и гуманизации ведения войн. При всей моей сложной позиции к Николаю Второму, он лично ставил в приоритет принятие Европой Женевских Соглашений.
СССР же полностью отключилось от работы в этой области. 0 по всем позициям. Почему они не подписали эту конвенцию (одну из множества кстати) нет даже четкой позиции. не подписали и всё.

И не оправдывая ублюдков фашистов, могу сказать, что странно ожидать одностороннее исполнение этой Рекомендательной!!!! нормы в отношении неприсоединившихся сторон, когда противник полностью игнорирует существование гуманитарного права. Это дипломатия и цинизм международной политики. В которой СССР, в те годы, вел себя как медведь в посудной лавке. От этого куча проблем и недопонимания.

Оправдывает ли это фашистов - безусловно нет! Нужно ли пытаться выставить это Мифом и "разрушать его" Тоже нет. Это урок, тяжелый и кровавый. Мы его хорошо выучили и потом СССР активно стало работать МККК и полумесяца.

И так можно говорить по всем высказываниям ТС. Не оправдывать фашистов, не обелять этих мразей! Но и не нужно зарывать уроки и знания, которые мы выучили, слоем недалекого пропагандистского невежества! Еще раз, изучите материалы анализа войны СССР. Про лендлиз, к примеру, не замалчивали даже в годы холодной войны и ценили вклад союзников (четко определяя его место и уровень значения!). Сейчас всё с ног на голову.


Это сообщение отредактировал iCaesar - 13.05.2016 - 20:00

Alex0053

Чего, бред какой-то, ты бы пояснее выражал свои мысли. Резун упомянут как автор лживого высказывания, чо тут непонятного?