Главная » Разделы » Лента » Картинки

Эротические картины с откровенно-провокационным подтекстом

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

Нихочуха 1 мая 2016 в 10:50

Хохмач • На сайте 13 лет

Красивые и невульгарные картины. Спасибо, ТС!

~~filthyflower~~ 1 мая 2016 в 10:50

Балагур • На сайте 13 лет

Супер провокационно

котматвей 1 мая 2016 в 10:52

Приколист • На сайте 10 лет

Что то в последнее время ЯП усиленно приобщается к искусству определённого направления.

Valdii 1 мая 2016 в 10:54

Юморист • На сайте 13 лет

Цитата (DevilLite @ 1.05.2016 - 10:49)

Цитата

с откровенно-провокационным подтекстом

Ну фиг знает, художнику наверно надо порносайты показать

Порносайты с откровенно провокационным подтекстом!

парасенаг автор 1 мая 2016 в 10:55

Ярила • На сайте 13 лет

Кот на 4-й отличный

А вообще, я тоже никакой провокации не увидел. Показать бы тем галереям мой дембельский альбом 90 года, они бы поняли, что значит провокация

McZloy 1 мая 2016 в 10:58

Ярила • На сайте 13 лет

ну не знаю... меня чо то не зацепило...

RabbitRodjer 1 мая 2016 в 11:05

Хохмач • На сайте 14 лет

Что за провокационный подтекст-то?!
Не могу себя назвать необразованным человеком. И Бетховена смотрел, и Моне читал. =)
Но подтекста тут что-то не увидел. И провокаций тоже.

ntime 1 мая 2016 в 11:05

Юморист • На сайте 12 лет

Всегда находятся люди, которые в любом явлении видят глубину и подтекст. А потом оказывается, что черный квадрат - это закрашенная неудачная картина. Всего-то! А тут провокация. Провокация в том, что ЭТО нам преподносят как образчик искусства. И не простого, а с какими-то неясными подтекстами.

qwertyzxc 1 мая 2016 в 11:07

Балагур • На сайте 17 лет

ну не пидоров же прославляет

Fomax 1 мая 2016 в 11:11

Ярила • На сайте 11 лет

Ужас,прям сплошная провокация. Нормальные картины,Рембрант со товарищи значит вообще порнуху по мнению экспердов рисовал,только на них гавкать нельзя,признанные шедевры.

Иван1964 1 мая 2016 в 11:14

Юморист • На сайте 11 лет

Картины выглядят бледно и скучно. Это не шедевры а легкая мазня. Художник не отличается оригинальностью. Уровень - рисовальщик Боевых листков и стенгазет.

ГогМагог 1 мая 2016 в 11:20

Приколист • На сайте 10 лет

Тут даже не 16+, на 14+ с трудом тянет

AnTim 1 мая 2016 в 11:20

Ярила • На сайте 14 лет

Откровенный текст увидел, провокационный подтекст нет

zloymolodetc 1 мая 2016 в 11:24

Весельчак • На сайте 11 лет

Пелотки бритые, сосцы торчком, всё чинно, в чем провокация?

zupirik 1 мая 2016 в 11:24

Fight like a girl! • На сайте 15 лет

Цитата

с откровенно-провокационным подтекстом

Сурьёзно? Когда сейчас этим можно удивить или шокировать?

Kotovalnya 1 мая 2016 в 11:25

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (RabbitRodjer @ 1.05.2016 - 11:05)

Но подтекста тут что-то не увидел. И провокаций тоже.

Как не увидел? А я вот увидел! Все женщины, все белые, все в целом красивые, ни одной с явными признаками инвалидности, жирух, карликов, негров, гомосексулистов и страшных лесбиянок нет - НАЛИЦО УЩЕМЛЕНИЕ ПРАВ МЕНЬШИНСТВ!!!!!!!!!!111

Как-то так, в конце вошел в образ, простите...

Это сообщение отредактировал Kotovalnya - 1 мая 2016 в 11:26

Kogaron 1 мая 2016 в 11:28

Приколист • На сайте 11 лет

Цитата (Kotovalnya @ 1.05.2016 - 11:25)

Цитата (RabbitRodjer @ 1.05.2016 - 11:05)

Но подтекста тут что-то не увидел. И провокаций тоже.

Как не увидел? А я вот увидел! Все женщины, все белые, ни одной с явными признаками инвалидности, карликов, негров, гомосеков нет - НАЛИЦО УЩЕМЛЕНИЕ ПРАВ МЕНЬШИНСТВ!!!!!!!!!!111

Как-то так, в конце вошел в образ, простите...

Жму вашу натруженную лапу коллега. Именно из-за того что на картинах никакой педерастии и толерастии нету их и не хотят показывать.

тшл 1 мая 2016 в 11:29

Весельчак • На сайте 15 лет

В чём здесь провокация? В том, что, простите, не про заднеприводных? или не про пассивных некрофилов?
ИМХО: работы на уровне, на хорошем уровне, непростые. Надо будет погуглить ещё инфу

~~BWPower~~ 1 мая 2016 в 11:30

Troublemaker • На сайте 10 лет

А где сама художница?
А, вот, нашел... Пипец... Ну нах!

Эротические картины с откровенно-провокационным подтекстом

~~shrod~~ 1 мая 2016 в 11:34

Весельчак • На сайте 10 лет

Цитата (Брукса @ 1.05.2016 - 10:46)

Цитата

Но как бы там ни было, а зрителю в любом случае остаётся одно – посмотреть на эти шедевры представленные в нашем обзоре и сделать собственные выводы…

какие выводы???
подрочить, что ли?
кто-то смог?

постараюсь, отпишу как прошло.
А вообще нормальные картины, получше чем у Мунка будут.

Это сообщение отредактировал shrod - 1 мая 2016 в 11:36

telefon 1 мая 2016 в 11:35

Ярила • На сайте 11 лет

Где провокация-то???

~~Hendo~~ 1 мая 2016 в 11:35

Ярила • На сайте 13 лет

Эх, а ведь раньше были раскоряки нормальные а теперь приходится на живопись фапать.

telefon 1 мая 2016 в 11:37

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Kogaron @ 1.05.2016 - 11:28)

Именно из-за того что на картинах никакой педерастии и толерастии нету их и не хотят показывать.

Вот это ближе к истине!!!

LORENSSa 1 мая 2016 в 11:38

Весельчак • На сайте 14 лет

Изящно

Valet73 1 мая 2016 в 11:39

Правдоруб • На сайте 10 лет

Эротический Ван Гог

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 66 787
0 Пользователей: